Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 364 рублей задолженности по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ЭК "ЗЭиМ-ЭСКО" по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 N А79-16463/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по подрядным работам и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6353424 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком принят и используется результат выполненных истцом работ, однако не произведена их оплата, то судами сделан правильный вывод о необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, равной стоимости выполненных, но не оплаченных работ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А60-28341/2007-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным результата конкурса по лотам 62-73, проведенного по размещению муниципального заказа по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда на основании п.1 ст.448 ГК РФ, п.11 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-60/2002-22 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 
• Природоохранное законодательство не предусматривает обязанности получить заключение государственной экологической экспертизы на договор подряда, поэтому наличие либо отсутствие такого заключения не влияет на действительность заключенного сторонами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0961/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей составляющих 2000000 рублей суммы образовавшейся за счет увеличения стоимости договора над условиями конкурса и 2000000 рублей переплаты по указанному договоруПозиция суда: Судом установлено, что по условиям конкурса стоимость лота составлялаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-40454/06-34-238 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 719 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2003 N А11-6529/2002-К1-5/272 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда в части проектирования и монтажа средств охранно-пожарной сигнализацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Контрольно-ревизионного управления проведен закрытый конкурс на выполнение технико-экономического обоснования и проектной документации по реконструкции административного здания Контрольно-ревизионного управления по адресу: город Великий Новгород, ул.Козьмодемьянская, д.8 в соответствии с утвержденным заданием на проектирование, а 05.11.2002 - конкурс на выполнение работ по реконструкции данного зданияИстец: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А44-486/03-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору организаций на выполнение работ по технической эксплуатации жилого фонда района "Митино", проведенного, и обязании организовать новый конкурсПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, руководствуясь при этом ст.ст.447-449, 1057-1059 ГК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-29786/02-110-325 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на размещение заказов на выполнение работ, оказание услуг для нужд жилищно-коммунального хозяйства г.Владивостока и итоговых протоколов NN 1, 3 на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшиеся судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2001 N А51-776/00