Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Бюджетный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 600 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35495,82 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате поставленного истцом сжиженного газа, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, составив федеральный бюджет на 2003 год без учета необходимых средств, понесенные истцом расходы арбитражный суд правомерно взыскал за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, что соответствует ст.ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2005 N А51-17361/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 41 323 рублей 68 копеек и установил и о взыскании 41 323 рублей 68 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002 года по 2003 год в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2005 N А43-18834/2004-28-623 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 510606 руб. 91 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2002 году гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А51-10795/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 933006,24 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2001 года, 50% скидки по оплате за потребленную электроэнергию гражданам, имеющим на это право в силу Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Поскольку федеральными органами государственной власти не исполнены полномочия по финансированию реализации Закона РФ, установившего гражданам льготы, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ на основании статей 16, 1069 ГК РФ, предусматривающих ответственность по возмещению убытков, вызванных бездействием органов государственной власти РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А24-4507/04-17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5805790,80 руб., составляющих убытки, понесенные в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Администрация п.Прогресс платежными поручениями, N 391, N 2426 перечислила денежные средства в общей сумме на расчетный счет МУП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А04-7142/04-7/196 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 883 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании денежных сумм в связи с нецелевым использованием федеральных бюджетных средств
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2005 N А78-8711/2004-С1-11/256-Ф02-3350/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 243759,88 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период и в соответствии с ФЗ "О социальном развитии села", ФЗ "Об образовании"Позиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению отдельной категории граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А51-8801/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17796905 руб. 49 коп. задолженности по дотациям в возмещение разницы между стоимостью тепловой энергии по договору и оплатой услуг населением на основании статей 15, 16, 309 ГК РФПозиция суда: Представители Комитета, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.Проверив законность постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А73-5915/2004-51 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что денежные средства, списанные со счета финансового отдела администрации, являются средствами местного бюджета, а финансовый отдел является подразделением администрации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А04-1311/04-9/80 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 092 рублей 36 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, размер убытков, понесенных ООО в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подтверждается актами сверок, реестра и счетами-фактурами; ответчики в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили контррасчет в суд первой инстанции, возражения относительно неправомерного предоставления льгот по оплате жилищных услуг не заявляли, поэтому данный довод не принимается кассационной инстанцией во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А43-15978/2004-22-557 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 67 175 рублей 51 копейки убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, размер убытков, понесенных ЖСК в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подтверждается актами сверки, подписанными безоговорочно представителями администрации Ленинского района Нижнего Новгорода; ответчики в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили контррасчет в суд первой инстанции, возражения относительно неправомерного предоставления льгот по оплате жилищных услуг не заявляли, поэтому данный довод не принимается кассационной инстанцией во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2005 N А43-29519/2004-4-925 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 54 162 рублей 58 копеек товарищество собственников жилья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Советского района Нижнего Новгорода и о взыскании 15 094 рублей 88 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по 2003 год в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и 39 067 рублей 70 копеек - в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-22221/2004-28-727 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 126 547 рублей 14 копеек расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002-го по сентябрь 2004 года в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А43-28152/2004-8-101 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 380000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с материалами дела с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-32599/04-С59 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 471999 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 2002-2003 годы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А51-17099/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 102 711 рублей 5 копеек, в том числе 1 774 927 рублей суммы основного долга, 312 321 рубля 5 копеек - суммы процентов, взысканных решением Арбитражного суда Республики Саха по делу в пользу истца с Государственного учреждения "Усть-Янское Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, кто от имени собственника выдаёт задание ГУ "Усть-Янское ЖКХ" и является главным распорядителем бюджетных средств на момент привлечения собственника к субсидиарной ответственности по долгам государственного учреждения, а так же распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2005 N А58-2868/04-ФО2-2860/05-С2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 82864 руб. 03 коп. в виде компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, за период с января 2001 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и представленным в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-10283/2003-35 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Усть-Кутского муниципального образования 4 846 214 рублей 36 копеек, составляющих сумму долга по договору подряда на проведение ремонта и реконструкции объектов теплоснабжения, пени за период в сумме 257 818 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по договору за счет собственных источников и резервных средств, а также доказательств принятия необходимых мер для исполнения обязательств по договору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-11135/04-14-ФО2-2608/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3476 руб. 78 коп., составляющих расходы по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг инженеру КИПиА Пухову И.В. в 2003 году, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец в спорный период при расчетах за жилищно-коммунальные услуги предоставил многодетной семье льготы в размере 30% скидки от стоимости услуг во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А73-4570/2004-26(АИ-1/54/0 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 501286 руб. 31 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2003 году населению субсидий по оплате бытового газа в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Данные обстоятельства не проверялись судом и не оценивались, а поэтому подлежат доисследованию при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А51-7186/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик не является стороной в спорных правоотношениях и судебными актами не затронуты его интересы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N Ф03-А73/04-1/4546 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-18391/04 - Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N А20-6463/2004 N Ф08-1971/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Благовещенска по проведению муниципального конкурса на заключение муниципального контракта, на оказание муниципальным учреждениям и гражданам услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению с обязательным техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей и выполнением работ по капитальному ремонту, модернизации и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2005 N А04-6767/04-7/190 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УФК по Пензенской области о списании в бесспорном порядке с заявителя денежных средств федерального бюджета, использованных не по целевому назначению в 2000-2001 годах в общей сумме 3352028 руб., вынесенного на основании акта проверки хозяйственной деятельности заявителя и представления контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Пензенской области, как несоответствующего Бюджетному кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Дела, судебный акт принят при всестороннем исследовании обстоятельств дела, правильном применении норм права, поэтому отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А49-4053/02-188ак/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что УФК по Томской области не представлены доказательства, подтверждающие использование учреждением средств федерального бюджета, поступивших по предметной подстатье 240330 "Капитальный ремонт объектов непроизводственного назначения, за исключением капитального ремонта жилого фонда" на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным уведомлениями о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета на 2002 годИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А67-5373/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Тунгиро-Олекминского района денежных средств в сумме 6 120 536 рублей 94 копейки, израсходованных не по целевому назначениюПозиция суда: В нарушение установленных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлены условия получения МУП ЖКХ средств федерального бюджета из фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, на государственную финансовую поддержку закупки и доставки топлива в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов, выделенных Распоряжениями Главы Администрации Тунгиро-Олекминского района, N 188, иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А78-4491/2004-С2-27/399-Ф02-1139/05-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что место нахождения обслуживающих производств и ОАО до момента реорганизации в форме слияния в 2004 году совпадало, следовательно, как правильно указал суд, данные обслуживающие производства не являются обособленными подразделениями, отвечающими требованиям, изложенным в статье 11 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего НовгородаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Нижегородской области применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2005 N А43-11273/2004-16-497 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 666 318 рублей 38 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2005 N А43-9691/2004-5-262 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Тыва и об изменении бюджетных ассигнований на сумму 548 036 рублейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кызылская и Эйлиг-Хемская оросительные системы входят в Перечень объектов, являющийся приложением к вышеуказанному договору, которые подлежат реконструкции и финансируются в 2002 году за счет средств федерального бюджета по коду 240220
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А69-748/04-6-Ф02-491/05-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда по незачету суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 38774615 рублей в счет платежей по реструктуризированной задолженности, а также в счет погашения недоимки по налогам в бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2005 N А12-5851/04-С42 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4146711 руб. 81 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2005 N А51-4936/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" Сормовского района правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о наложении административного наказания по статье 7.23 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2005 N А43-7551/2004-10-271 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд, отказывая в иске о признании права собственности на технологическую линию, правомерно исходил из того, что в период заключения и исполнения контракта, внешнеэкономические отношения на поставку оборудования с привлечением иностранных кредитов регулировались Положением о хозрасчетных внешнеторговых организациях (объединениях), указанный нормативный акт обязательства залога не устанавливаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2005 N А47-7269/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки, как несоответствующей требованиям бюджетного законодательства и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2005 N А39-2150/2004-111/17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А70-7183/24-2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987106,54 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в 2003 и 2004 годах льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме исполнение федеральных законов в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2005 N А04-6204/04-17/201 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12371324 руб. убытков, возникших в результате обрушения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шкапина, д.12, из них 5093900 руб. - расходы на проведение неотложных работ по предотвращению обрушения, 7277424 руб. - стоимость здания по состоянию на 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, обращался ли Институт к главному распорядителю бюджетных средств о выделении ему необходимых средств на содержание спорного домаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2005 N А56-1212/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 151020 руб. 67 коп. основного долга по кредиту по соглашению, заключенному между Минфином РФ и Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком, и межбанковскому соглашению, заключенному между Промстройбанком и межотраслевым коммерческим банком "Мир", на условиях договора N Д ПК-40-93 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, заключенного между МКБ "Мир" и Заводом, а также 94096 руб. 86 коп. процентов за пользование средствами бюджета, 164394 руб. 35 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 633870 руб. 51 коп., штрафа за просрочку возврата кредита, 25496 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Граждане" кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, сформировавшейся на момент введения в отношении Завода процедуры банкротстваПозиция суда: Учитывая, что перерыв срока исковой давности установлен судом только по требованию о возврате кредита, дополнительные требования Минфина РФ, а также требования по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах общеискового срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, и за период с момента предъявления иска до даты вынесения решения, а не за весь период пользования денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-18444/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434051 руб. 98 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А71-249/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Владивостока, Финансового управления администрации г.Владивостока, администрации Приморского края, Департамента финансов администрации Приморского края, Министерства финансов РФ 42103 руб. 99 коп. расходов, связанных с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции" льгот по оплате электроэнергии за период с марта по декабрь 2001 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что, составив федеральный бюджет на 2001 год без учета необходимых для обеспечения реализации льгот, предусмотренных Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции", Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не исполнила принятые на себя обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А51-2631/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права являются необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N 6-141/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Управления федерального казначейства по Красноярскому краю и об изменении бюджетных ассигнований в части 164 655 рублейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности осуществления войсковой частью расходования бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения и перераспределения денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой, в пределах утверждённой сметы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных обстоятельств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А33-10087/04-С6-Ф02-5313,5432/04-С1 - В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации...
Арбитражное дело от 15.12.2004 N А05-24663/04-31 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сталепрокатный завод" 141956 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 30991 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 562641 руб. 88 коп. штрафных процентов за несвоевременный возврат долга, 225497 руб. 25 коп. штрафных процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанным выше обстоятельствам, а также распределить судебные расходы с учетом государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-1353/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и о признании за обществом права на возмещение земельного налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N КА-А41/10772-04-П - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 899 389 рублей 09 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям населения города Костромы субсидий на оплату услуг по газоснабжению в период с января по июль 2003 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А31-3493/8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3538644 руб. долга по договорам и, 271686 руб. 76 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот, финансируемых за счет средств местного бюджета, 604731 руб. 61 коп. расходов, финансируемых из федерального бюджетаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы на включение истцом в стоимость компенсации налога на добавленную стоимость не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А51-14/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 79065 руб. 22 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД за период с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует иметь в виду, что судом дана неправильная правовая квалификация понесенных истцом расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А05-14497/03-3 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 524 255 рублей 95 копеек задолженности по договору о приеме сточных вод, возникшей в 2001 году, в декабре 2002 года, в период с января по март 2003 года, с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства ничтожной сделкой, как заключенной с нарушением норм бюджетного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А17-58/6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1795397,5 рублей, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительстваПозиция суда: Вместе с тем выводы суда со ссылкой на ст.361 ГК РФ о том, что заключенный сторонами договор не создает обязательств для администрации г.Свободного в виду незаключения договора поручительства, необоснован, так как противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004 N А04-676/04-7/42 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9882908 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного и с учетом того, что исследования дополнительных доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции находит возможным принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2004 N А51-2296/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 723 475 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку соответствию условий поручительства нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, проверить, соблюден ли предусмотренный законом порядок предоставления муниципальной гарантии, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2004 N А17-230/8/6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Орловского городского Совета народных депутатов бюджет города Орла на 2003 год был принят в первом чтении, 06.02.2003 - во втором и третьем чтении, в течение 2003 года в бюджет города вносились поправкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2004 N А48-618/04-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3279043 руб. 38 копПозиция суда: Кроме этого, как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, лица, которым были предоставлены льготы по оплате жилья, проживали в домах государственного, муниципального и общественного фонда, что не противоречит абз.3 п.8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А60-33741/03-СЗ - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4335101 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот сотрудникам милиции и членам их семей в 2001 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, из какого бюджета финансировались подразделения, в которых работают лица, имеющие право на льготу; установить конкретное количество льготников, а также за счет средств каких бюджетов следует компенсировать расходы истца по предоставлению льгот в соответствии с Законом "О милиции"Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А26-6241/03-16 - Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 338 рублей 30 копеек задолженности по договору на поставку сжиженного газа в баллонах для бытовых нужд населения, проживающего в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Доводы СМУП "УЖКХ " отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А29-6886/2003-1э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует установить, к какому уровню собственности относится МУ Кобяйское УУ ЖКХ, в зависимости от этого разрешить вопрос о субсидиарном должнике, а так же распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А58-1006/2002-Ф02-3482/04-С2 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-84/04-5 N Ф08-3735/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-81/04-5 N Ф08-3734/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-80/04-5 N Ф08-3733/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-142/04-5 N Ф08-3732/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-83/04-5 N Ф08-3725/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 1133201 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 97711 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 226640 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полученные Предприятием субсидии не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком товаров и, следовательно, не должны включаться в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А52/613/04/2 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-141/04-5 N Ф08-3707/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-82/04-5 N Ф08-3700/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже ООО "Дизайн-технологии" дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района в сумме 1788000 руб. 40 коп., проведенные специализированной организацией, недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в решении суда первой инстанции были установлены все обстоятельства по делу и правильно дана оценка правоотношениям сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а постановление апелляционной инстанции отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-35913/03-65-197 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В данной части судебные инстанции с учетом приведенных норм права также пришли к обоснованному выводу о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному продавцу земельных участков - Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-14005/2003-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 17130779 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А71-287/2003 - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия "О списании денежных средств"Позиция суда: Само по себе заключение эксперта Управления государственной вневедомственной экспертизы, в котором говорится о соответствии проекта капитального ремонта здания нормам проектирования, бесспорным доказательством, опровергающим выводы суда по делу, не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2004 N А39-3340/2003-164/15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N 3-446/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю"Позиция суда: Арбитражный суд Ивановской области обоснованно отказал МУП МПО ЖКХ г. Фурманова Ивановской области в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы,, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю", признав названные решения соответствующими вышеприведенным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А17-3134/5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть дело по существу, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N 11-17/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
