Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 68 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 451384 руб., пени по этому налогу- 104121 руб., налога на добавленную стоимость- 251360 руб., пени по НДС-116887 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль-397 218 руб., НДС-226 982 руб., примененных в соответствии со ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит установить имело ли место неправильное определение обществом налогооблагаемой базы, привело ли это к неполной уплате налогов и правомерно ли налоговым органом произведено доначисление указанных налогов, пени и санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2001 N А08-2195/00-19-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал истцу в иске в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в отказе принять к уменьшению сумму излишне начисленного налога и обязании Инспекции МНС произвести уменьшение по лицевому счету налогоплательщика на эту суммуПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2001 N А-6894 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 58 212 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2001 N А19-4561/01-24-Ф02-2962/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонам письменным доказательствам, при необходимости предложить, участвующим в деле лицам, представить дополнительный доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с тем, что истец не осуществлял самостоятельную деятельность по эксплуатации собственных строительных машин, а выполнял строительные работы с помощью механизмов и автотранспорта как арендатор по договорам аренды с юридическими лицами, которые и несли ответственность за исправность и сохранность арендованного истцом имущества, ссылка налогового органа не необходимость ведения истцом унифицированных форм первичного бухгалтерского учета в соответствии с указанным выше постановлением Госкомстата Российской Федерации является необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А70-04/3-00-1587/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом в налогооблагаемую базу не включена выручка, полученная от выполнения работ по ямочному ремонту дорожно-мостового хозяйства и от реализации услуг по сдаче имущества в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А33-6492/01-С3(а)-Ф02-2978/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 221797 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога, подлежащего удержанию с доходов физических лиц и перечислению в бюджетПозиция суда: Суды также указали на непредставление - в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - налоговым органом надлежащего обоснования размера подоходного налога, который реально мог быть - по утверждениям налоговой инспекции - удержан ответчиком при выдаче денежных средств из кассы, принимая во внимание условия их зачисления на счет предприятия и выдачи банкомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N 3065 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 22267 руб. налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, 1271 руб. пеней за неуплату налога в установленный срок и привлечении Предприятия к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А52/2132/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате задолженности по налогам по состоянию и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1852, 1853, 1855, 1856Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-15188/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку инспекция обратилась с исковым заявлением 1.06.2001 при сроке до 03.05.2001, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока давности взыскания санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N А81-1658/2079А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 90 583 рублей 08 копеек, в том числеПозиция суда: При принятии решения Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-75/01-А/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу РостовуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права, отказывая ГП "Ростовское автотранспортное предприятие" в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми, признавая решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару по рассматриваемым выше пунктам недействительным и отказывая налоговому органу во взыскании по ним налоговых санкций, не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговой санкции в виде штрафа в размере 5000 руб. в порядке п.2 ст.126 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не проводил налоговую проверку ответчика в период запроса документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А40-24584/01-14-221 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5 - Предмет иска, заявления: о ликвидации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2001 N А64-3414/01-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 516 рублей 20 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 235079 руб., предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: А также учитывая, что срок действия кредитных договоров закончился в декабре 2000, суд сделал правильный вывод о том, что фактически заемщики пользовались льготными кредитами банка в 1999-2000 г. для обеспечения строительства жилья по программе "Славянские корни", поэтому банк имеет право на налоговую льготуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2001 N А48-1631/01-13 - Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 13.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3835/2001 N А32-12501/2001-11/327 - Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 14.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество могут быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3811/2001 N А32-12500/2001-33/279 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Ажио" налоговых санкций в сумме 11 683 рубля 50 копеекПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-5883/01-С3-ФО2-2749/2001-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской областиПозиция суда: Выводы суда об отсутствии денежного остатка, достаточного для уплаты обязательных платежей, соответствуют материалам дела, и отказ в удовлетворении исковых требований ОАО СПК "Владимирагропромдорстрой" не противоречит пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2001 N А11-1510/2001-К2-Е-853 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому и Куйбышевскому районам Калужской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщик не представил оправдательных документов на возврат спорных сумм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что факт занижения выручки подтверждается материалами дела актом проверки., актом проверки полноты и оприходования выручки, актом выявленных расхождений данных бухгалтерского учета выручки по сравнению с выручкой фискального отчета ККМ, а также объяснениями должностных лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2001 N А23-1570/01А-14-110 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО город Североморск Мурманской области и о привлечении ГУП ВМСУ "Севвоенморстрой" к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение к ответственности филиала организации неправомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2001 N А42-4728/01-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для неприменения льготы по подоходному налогу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А03-3325/01-2к - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: С учетом требований вышеназванных норм материального права, суд обоснованно признал постановление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме за счет имущества истца законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 3-5 пункта 2 описательной части решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми, содержащих выводы о неполной уплате истцом налога на добавленную стоимость в сумме 1633320 руб. Также истцом заявлены требования и о признании недействительной резолютивной части названного решения налогового органа в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ от неуплаченной суммы НДС в размере 326660 руб., доначисления НДС в сумме 1718463 руб., предписания уплатить НДС в сумме 1633320 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 628147,21 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2001 N А50-7902/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней за его несвоевременное внесение, применения ответственности в виде 67498 руб. 20 коп. штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и 134996 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату данного налога, а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на, прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой и постановление апелляционной инстанций о правомерности невключения Фирмой в объекты обложения налогом на имущество "здания главной понизительной станции, цеха по изготовлению металлоконструкций и нестандартного оборудования, цеха по изготовлению штучных узлов, здания компрессорной, конторы-лаборатории и внутризаводских подъездных путей" недостаточно обоснованными и подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А44-600/01-С15-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении его к ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-5919/01-335/14 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге Республики КарелияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось и решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А26-3493/01-02-11/150 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Ответчиком документально не подтверждено, что основное средство произведено самим истцом, при том что судом установлено, что действительные правоотношения сторон направлены на возмездное приобретение истцом у г.Москвы части здания и на момент проведения выездной налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения раздел долей не произведен, акт приемки-передачи не оформлен, спорное здание находится на балансе г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2001 N КА-А40/6603-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Кимрской межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области и о привлечении ОАО "БССРЗ" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что факт выполнения хозяйственных операция подтверждается надлежаще оформленными первичными документами ; затраты носят производственный характер; дополнительно требуемые налоговой инспекцией дефектные ведомости и процентовки законодательно не предусмотрены; несоответствие первичных документов унифицированным формам носит формальный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N 2818 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А81-574/1171А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А27-37045/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с совместного предприятия акционерного общества закрытого типа "Дирос Вуд" 54892 руб. 99 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком и выявленные ИМНС в ходе выездной налоговой проверкиПозиция суда: Что касается фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, то нарушений в применении статей 2 и 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат не установлено, а, следовательно, оснований для применения ответственности в обжалуемой части на основании статей 119, 120 и 122 НК РФ нет и суды правомерно отказали в искеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2001 N А56-24901/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что факты осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждены документами и Инспекция не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о фальсификации этих документов, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что применение к ответчику штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС произведено неправомерно
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-3822/2001-СА3/153 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела по данному эпизоду, истцом заявлен иск о взыскании одновременно санкций за совершение нарушений, п. 2 ст.120 и п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по одним и тем же финансово-хозяйственным операциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-785/01-СА/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А56-12068/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 13 448982 руб. 40 коп. недоимки, штрафов и пениПозиция суда: Из анализа сметы суд установил, что проведенные работы нельзя отнести ни к реконструкции, ни к модернизации, а также к вновь созданному объекту основных средств исходя из смысла указанных понятий, данных в Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-15321/01-114-173 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску и о привлечении к ответственности на неуплату налога на прибыль за I полугодие 2000 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А41-К2-2090/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 593 руб. 68 коп. пенейПозиция суда: …
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А26-2303/01-02-07/90 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь названной правовой нормой, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО штрафные санкции за налоговые правонарушения, совершенные после реорганизации юридического лица, и правомерно отказал во взыскании штрафов за налоговые правонарушения, допущенные его правопредшественником и выявленные Инспекцией 22 августа 2000 года, то есть по прошествии 1 года 2 месяцев после завершения реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 N 75-618А/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А56-14254/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску и о применении ответственности за налоговые правонарушения, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по эпизоду доначисления налога с продаж, суды обеих инстанций пришли к выводу, что, реализуя товары услуги своим работникам в счет заработной платы, общество является плательщиком налога с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А26-1462/01-02-06/100 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-2544/2001-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2001 N А71-119/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца ответчиком составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А45-9837/00-СА/377 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А81-3077/624А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что согласно приложению к акту выездной налоговой проверки доначисленная сумма налога на доходы физического лица складывается из двух сумм - иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А70-2452/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль за 1999 год в размере 24763 руб. и пени в размере 7833 руб., а также налога на прибыль за 2000 год в размере 1644 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество имеет лицензию А 486815, регистрационный номер РКА на осуществление строительной деятельности, в том числе: выполнение проектных работ, выполнение строительных работ и оказание инжиниринговых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и 6538 рублей налоговых санкций в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1999 и 2000 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ИМНС правомерно привлекла ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, а следовательно, исковые требования в части взыскания с общества штрафа подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А05-5240/01-261/20 - Предмет иска, заявления: о признании на основании статей 32 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерными действий должностных лиц Торжокской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области - отказ произвести зачет 592494 руб. налога на добавленную стоимость в счет текущих налоговых платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N 2134 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в пункте 2.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3231-937/А46-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налог со стоимости материальных ценностей, приобретенных у предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, а также налог на добавленную стоимость по платежным документам, числящимся в кредитовой задолженности(п.2.9.4. акта) не включен налогоплательщиком в налоговые декларации, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска в данной части
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А27-3895/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области при принятии решения и постановления по настоящему делу неправильно применил статьи 87, 89, 100, 101, 140 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в иске, поэтому в указанной части судебный акт следует отменить, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01АК - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15 014 рублей 80 копеекПозиция суда: Судом установлено, что в 1999 году Отдел вневедомственной охраны при ОВД Эжвинского района произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации в магазине-закусочной, переданном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ЧСГ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда и о привлечении ООО "Соврыбснаб" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованности предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N 1264 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Гарант" 73680 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций по этому эпизоду, указал на недоказанность налоговой инспекцией вины МУП ЖКХ “Гарант" в неправильной регистрации органами ГИБДД мощности двигателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А05-4266/01-242/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 9221 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-4881/01-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "СК" к налоговой ответственности, начислении налогов на прибыль и на имущество и о взыскании пенейПозиция суда: ООО в своих возражениях на акт проверки, не оспаривая выявленные нарушения по существу, просило учесть наличие у него льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А05-4197/01-235/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда о том, что общество неправомерно привлечено налоговым органом к налоговой ответственности, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N 2803 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные от оказания Библиотекой платных услуг, направлены непосредственно в данном учреждении на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А05-5504/01-312/14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2000 Пурпейским филиалом СМУ-3 общества предоставлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года и сентябрь 2000 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А81-1661/2081А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 25 261 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно определил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 28 650 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно решил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы на общую сумму 325 979 руб., взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 326 944 руб. и пеней в сумме 173 804 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2452/01АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью решения ИМНС РФ по Нагайбакскому району Челябинской области, которым ему доначислен налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя при таких обстоятельствах отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7801/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-3666/01-46-185 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налогов и пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о нарушении налоговой инспекцией при производстве по делу о налоговом правонарушении положений статьи 100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-19060/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 884 руб. по п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А-5622 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А47-1511/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО СФ "Урал-Нейва" за период 1998-2000 гг. налоговым органом выявлено занижение затрат по строительству при определении налоговой базы налога на имущество в соответствующий период в связи с преждевременным помесячным списанием затрат с баланса по видам работ; до окончания работ по заказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А60-1109/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-12951/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании абзаца 7 статьи 10 Федерального Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ*Позиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для замены истца, так как получатель 0,5% отчислений не определен ни в законе, ни в актах органов местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2001 N А33-10933/00-С2/ФО2-2322/2001-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на прибыль и НДС в бюджет в сумме 1.350.000 руб., списанных с его расчетного счета по платежным поручениям и и, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, несмотря на наличие функционирующих в г.Казани и в г.Москве 20 расчетных счетов, 17.06.99 заключил с коммерческим банком "Грифон", расположенным в г.Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-5208/2001-СА3-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об обязании ответчика возместить из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, первый, второй и третий кварталы 2000 года путем возврата 3368593 рубля и зачета 10800 рублей в счет недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку документам, подтверждающим право истца на применение налоговой льготы, установить, возникли ли у истца обороты по реализации товаров на экспорт, а также проверить обоснованность исковых требований по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2001 N А56-12904/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части налога на прибыль в сумме 810079 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 111385 руб., НДС в сумме 24227670 рубПозиция суда: Вывод суда об обоснованности использования истцом налоговой льготы в спорном периоде является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2001 N А76-4445\2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судом установлено, что АЗС принята в эксплуатацию по акту приемки законченного строительства приемочной комиссией 21.09.2000гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2001 N А14-1913/01-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 144 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2001 N А42-3774/01-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3110/200-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, налоговый орган частично признал исковые требования в отношении правомерности применения истцом льготы по всем видам налогов за 1997 и 1998 годы полностью, а за 1999 год - частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеется справка Арбитражного суда Томской области о возврате государственной пошлины по платежному поручению, которое было приложено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, кассационная коллегия вопрос о возврате пошлины не рассматривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А67-2927/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01 - Позиция суда: Исходя из изложенного, у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-2276/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Акты, перечисленные заявителем кассационной жалобы, обоснованно не применены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2001 N А48-1170/01-8к
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
