Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 68 »
• Дело передано на новое рассмотрение. Суду необходимо выяснить, производил ли истец какие-либо операции в иностранной валюте, погашалась ли кредиторская и дебиторская задолженность в период четвертого квартала 2001 года, то есть в период отнесения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А32-11944/02-52/339 N Ф08-4193/02-1453А 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А-2385/02-К2-ФО2-3299/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке и о признании незаконными действий заместителя начальника УФСНП по приостановлению операций Общества по его счетам в филиале "Строительный" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2002 N А56-16684/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состоянию об уплате НДС в сумме 18389409 рубПозиция суда: У налогового органа в соответствии со ст.69 НК РФ отсутствовали основания направления требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А76-8560/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали истца добросовестным налогоплательщиком и удовлетворили его исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2002 N А56-14162/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам Инспекции, а также представленным сторонами доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2002 N 18-240/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части взыскания налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2002 N А56-12725/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1.163.112 руб. за ноябрь 2001 годаПозиция суда: Перечисление истцом суммы налога на добавленную стоимость своему поставщику - ООО установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2002 N А12-4691/02-С36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истцом осуществлялась установка приборов учета и контроля тепло- и водоснабжения на объектах социальной сферы, что является неотъемлемой составляющей ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-8608/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 89 400 рублей убытков от уплаты пени, начисленных налоговым органом на сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 73 082 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N 159/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области” 1288581руб. налоговых санкций на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства Государственным учреждением “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области”, по результатам которой составлен акт. и принято решение. о доначислении ряда налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2002 N А62-1892/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области ДСП и о привлечении Предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом не установлены нарушения при доначислении налоговым органом истцу названного налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А52/1981/2000/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и решения налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и взыскании штрафа в сумме 85 287 рублей 27 копеек, недоимки по налогам в сумме 456 435 рублей 92 копеек и пени в сумме 59 052 рубля 52 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2002 N А69-247/02-8(11)-Ф02-3207/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования к ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы и УМНС РФ по г.МосквеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002 N А40-16078/02-111-177 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как правомерно установлено судом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе анализа всех представленных судом доказательств арбитражным судом установлено, что удельный вес выручки от реализации лесоматериалов составил 95,3% от общего объема выручки, а выручка от реализации стройматериалов - 4,7% в общем объеме выручкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-11590/01 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2002 N А51-3187/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с закрытого акционерного общества "Концерн "Титан-2" и о признании частично недействительным решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-9496/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют ст.19 НК РФ, судебный акт в этой части сторонами не обжалуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А34-231/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и требования об уплате недоимки по единому социальному налогу, пени и штрафных санкцийПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2263/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с заявлением налогоплательщика об уплате разового штрафа 05.06.02Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2002 N А35-3421/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 116737,87 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что при наличии денежных средств на расчетном счете, ответчик платежные поручения на перечисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2001 года в банк не направлялИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2002 N А60-12482/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и направление Обществом в 1998 средств на финансирование капитальных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании выплатить 23888 руб. процентов за нарушение срока возврата налоговПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налоговых платежей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N 4913 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1795235 руб., по встречному иску и о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на основании акта выездной налоговой проверки деятельности ООО СУ-3 ОАО КПД принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А07-7041/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного в районе 22 по проспекту Октябрьскому в Петрозаводске, для размещения торгового киоскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А26-3505/02-01-07/165 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее акта выездной налоговой проверки и решения в части доначисления 105189 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 14834 руб. пеней по этому налогу и 17104 руб. 26 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании неподлежащим исполнению требования об уплате налога в части предложения обществу уплатить НДС, пени и штраф по этому налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в 2001 году на основании актов, 19, N 27, N 29, N 41, 42, 46 введен в эксплуатацию и принят на учет ряд объектов, завершенных капитальным строительством, на, в том числе стоимость строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, с 01.01.2001 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А13-3851/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в данной части суду следует учесть изложенное исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/6285-02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее руководителя, отраженных в решении в части взыскания в бесспорном порядке 2 464 749 рублей недоимкиПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Костромской области о соблюдении Инспекцией порядка бесспорного взыскания недоимки и пеней соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2002 N А31-3028/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 405561 руб. налога на имущество за 2001 год вследствие неправильного исчисления налогооблагаемой базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А56-17343/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в сумме 3282544рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2002 N А08-3567/00-20-16-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене постановления налогового органа, установилаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-8551/2002-СА3-34* 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части редакции пункта 2.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N А56-13888/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения в части взыскания 599 015 рублей 58 копеек, в том числе налогов в сумме 341 514 рублей, пеней в сумме 189 199 рублей 58 копеек и штрафов в сумме 68 302 рубляПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в названной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А74-1914/01-К2-ФО2-3093/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1610383 руб., в том числе налога на имущество в сумме 23963 руб., налога на прибыль - 430800 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 233323 руб., налога с продаж - 60044 руб., налога на содержание ЖКХ - 56202 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 1089 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 545 руб., страховых взносов во внебюджетные социальные фонды - 301204 руб., единого социального налога - 57272 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль - 49750 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 56073 руб., налога на имущество - 4451 руб., налога на пользователей автодорог - 110018 руб., налога с продаж - 25062 руб., налога на содержание ЖКХ - 35232 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 420 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 210 руб., страховых взносов во внебюджетные фонды - 164725 рубПозиция суда: Разрешая данный спор суд установил, что ответчик с 01.04.99 перешел на уплату единого налога на вмененный доход в сфере оказания транспортных услуг как субъект малого предпринимательства с численностью работающих до 100 человекИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2002 N А14-3366-02/5/28 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рубля, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции доказано отсутствие права у Ксеньевского прииска на льготу, предусмотренную пунктом 3 статьи 5, пунктом 4 статьи 6 и пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", поэтому решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-3081/02-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: С апреля 1996 года истец на основании сложившегося порядка землепользования, протокола отвода земельного участка пользуется земельным участком площадью 43,1611 га и, как следует из материалов дела, уплачивает налог именно с этого участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N КА-А41/7014-02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьями 122 и 123 Налогового кодекса РФ на общую сумму 89721 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценить все представленные сторонами доказательства
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2002 N А51-2523/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль в сумме 1225,2тыс.руб., налога на пользователей автодорог в сумме 262,808тыс.руб., пени за их неуплату в сумме 302,437тыс.руб. и 86,299тыс.руб. соответственно, штрафных санкций в сумме 245,0тыс.руб. и 52,56тыс.руб. является правомерным, а исковые требования общества в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2002 N А54-1067/02-С18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по иску ИМНС РФ и о взыскании 7486922 руб. штрафаПозиция суда: Установив неуплату местных налогов в бюджет при отсутствии доказательств двойного налогообложения, суд правомерно согласился с выводами налогового органа о доначислении налогов и взыскал соответствующие штраф и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2195/02АК 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании возвратить сумму налога с начислением процентов к МНС РФ и Межрайонной Инспекции МНС РФ по Рязанской областиПозиция суда: Судебные акты в этой части нельзя признать законными, они подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А40-43657/01-87-473 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сословий Бор Ленинградской области решения и о взыскании налогов и сборов, а также требований об уплате налогов и сборов и в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по нему, а также штрафа за его неуплатуПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2002 N А56-19827/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможниПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-4384/01-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению подлежит в части доначисления НДС, а также соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2172/02АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский металлургический завод" налоговых санкций в сумме 33 503 рубля на основании пунктов 1, 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-11841/01-С3-Ф02-3043/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 66 417 рублей 74 копейки и на сумму 882 023 рубля 34 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А33-15851/01-С3(а)-Ф02-3019/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении Обществу 1045160 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебного акта, в котором суд апелляционной инстанции дал оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности и правильно применил нормы материального и процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2002 N 3132 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что отношения между названными обществами могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых ими, так как одна организация косвенно участвует в другой организации и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2002 N А-38-17/98-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления 21658 руб. налога на добавленную стоимость, 7686 руб. налога на прибыль, 6630 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начисления 4188 руб. пеней по этим налогам, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5000 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 7195 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А56-12649/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной Инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на прибыль, пени по акту выездной налоговой проверки за 2000 год - 9 месяцев 2001 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того. что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщик п.7 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 N А40-10159/02-109-120 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения налогового органа и требованияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-8913/01-С3-Ф02-2992/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки, результатов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока принято решение, в соответствии с которым с ЗАО подлежат взысканию
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-2035/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2002 N А71-97/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда, пени и штрафов по этим налогам в сумме 101 719 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Ярославской области, административное здание, гараж, склад и хозяйственная постройка закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ, автомобиль ЗИЛ - за МУП "Некоузский межхозлес", этими же организациями вышеназванное имущество и реализовывалось.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А82-48/02-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом на зачет при расчете векселями, РНО, взаимозачетами материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для переоценки этих выводов в силу п.6 ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А-17066/РСАпо 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части доначисления 17250 руб. налога на прибыль, начисления 429748,4 руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 449052,7 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 1858338,5 руб. пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 3450 руб. штрафаПозиция суда: А также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ЗАО "Шоссе" к налоговой ответственности за совершенное правонарушениеПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к правильному выводу о соблюдении истцом перечисленных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-11168/02-118-85 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-3276/02-С3а-Ф02-2879/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Морской администрации портов Ванино и Советская Гавань 15013 рублей, составляющих штрафные санкции по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ в сумме 15000 рублей и по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 13 рублейПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и решить вопрос об обоснованности заявленных инспекцией по налогам и сборам требований, а также рассмотреть вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2002 N Ф03-А73/02-2/2032 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так, судом обоснованно указано, что гражданско-правовым договором для всего перечня строительных работ является договор строительного подряда, результатом которого является построенный объект либо выполненные строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к удовлетворению жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-9880/02-СА/338 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А81-336\919А-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании признать исполненной обязанность по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Перми 03.04.2001 вынесено решение, согласно которому признана неисполненной обязанность ООО по уплате в бюджет налогов: на добавленную стоимость, на содержание ЖКХ, на прибыль, на имущество, подоходного налога ; сборов: на содержание милиции, на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2065/02АК 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по зачету 442530 руб., поступивших от Общества в уплату платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации налогов за другого налогоплательщика, в счет погашения задолженности Общества по пеням, начисленным за просрочку уплаты платежей в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А56-8592/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Рамонскому району Воронежской области и об обязании ответчика возвратить незаконно взысканную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2002 N А14-1117-02/48/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что приобретенные истцом автомобили в бухгалтерском учете в качестве основных средств не отражались и в дальнейшем были реализованы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2014/02-АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций и о признании недействительным решения инспекции по налогам и сборам и о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2002 N А59-893/02-С15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля в сумме 388748 руб. и 200560 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4738 руб. и 3933 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Перми проведена выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности, которое обжалуется налогоплательщиком в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля и, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2002 N А50-4855/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки в части, устанавливающей нарушения ЗАО "Стрела-К" налогового законодательства по уплате налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорог и решения Налоговой инспекции в части и о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорогПозиция суда: В результате исследования доказательств суд пришел к выводу о необходимости при определении выручки учитывать понесенные ЗАО затраты, в связи с чем не нашел в его действиях нарушений норм законодательства о налогах на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-15184/02-87-162 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании убытков в размере 37380 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-17872/02-107-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИМНС возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А56-17684/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции полностью подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательства в период со II квартала 1998 года по первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3608-1085/А27-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы истца о дне обнаружения налогового правонарушения с даты составления акта камеральной налоговой проверки, ошибочны, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3532-1080/А27-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за 2000 год 26 306 рублей подоходного налога, 7 515 рублей взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, 30 372 рублей взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих сумм пеней и штрафа за их неуплатуПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области верноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2002 N А82-28/02-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статей 3 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3479-373/А67-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Так, судом установлено, что согласно пункту 2.2
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А70-2291/3-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании обязанности истца под уплате налогов на общую сумму 794538 руб. 79 коп. исполненнойПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, дать оценку всем представленным по делу доказательствам и доводам сторон, в том числе утверждениям истца о неучете платежей по ряду платежных поручений, номера которых указаны в уточнениях к исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе, отсутствии отражения в лицевом счете сведений по уточненным расчетам, неучете вступившего в законную силу решения суда и решения ИМНС, вынесенного по требованию, наличие исполненных инкассовых поручений на бесспорное списание недоимки, проверить расчет оспариваемой суммы недоимки по решению ИМНС и правильность расчета, приведенного истцом, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2002 N КА-А40/5979-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15429 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1876/02АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 145 192 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-8475/01-С3а-ФО2-2630/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует изменить, признать недействительным решение УМНС в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу, а встречный иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-16578/01-С3а/Ф02-2605/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2002 N А35-2300/02-С25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы налоговой инспекции отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А56-30273/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" налоговым органом выявлена неуплата налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А76-4277/02