Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 68 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов в связи с неправильным применением предприятием льготы и штрафов за неполное перечисление сумм налогов на доходы физических лиц, единого социального налога в ПФР, ФССС РФ, ФФОМС и ТФОМСПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить все доводы сторон, дать им оценку исходя из фактических обстоятельств и норм действующего налогового законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-36598/02-99-260 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей в Фонд развития ЖКХ в сумме 3027002 руб. в счет уплаты налога на прибыль в части республиканского бюджетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону, подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1479/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от ИМНС РФ Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 17.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1459/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1430/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания неполностью уплаченного налога в сумме 1365167 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на совокупный доход в сумме 257525 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 273033 рубПозиция суда: Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает законными, доводы заявителя жалобы не обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-17625/02-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 114857 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, в удовлетворении заявленных требований - отказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А06-1456у-13/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, требования об уплате налога и возврате из бюджета взысканного налога на прибыль в размере 63095 руб. и дополнительного платежа в размере 4040 рубПозиция суда: У налоговой инспекции оснований для доначисления налога, дополнительных платежей и взыскания штрафа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А57-9287/02-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 3-и лица: ООО "Купрум", ЗАО "УЗК "Восточная", ЗАО "Лизингстроймаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом установлено невключение в налогооблагаемую базу арендной платы, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения и начисление налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А76-14683/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 941 798 рублей налогов, 8 261 039 рублей пеней, 32 173 449 рублей налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность выводов налоговой инспекции о невозможности определения затрат истца по объекту и правомерность применения налоговым органом условного метода расчета налога на прибыль, дать оценку доводам налогоплательщика о понесенных им затратах и представленным в подтверждение этих затрат доказательствам, а также доводам налогоплательщика об отсутствии объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с выполнением работ на объекте субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А58-404/02-ФО2-1459/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 28 785 рублей налога на доходы физических лиц, 7 604 рублей 13 копеек пеней и 5 757 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-14892/02-С3н-Ф02-1441/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга об уплате единого социального налога, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пенейПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога и пеней, а также применения ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-37197/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-36776/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КировуПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2003 N А28-8273/02-317/15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что указанной Инструкцией введено дополнительное ограничение по применению налогоплательщиком льготы по уплате налога на прибыльОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-17898/02-С3с-Ф02-1445/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.КургануПозиция суда: Оснований для признания недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления сумм налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением на издержки производства расходов, связанных с переустройством склада культтоваров не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1431/03АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части доначисления НДС в сумме 19012 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 1923 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 584 рубПозиция суда: Общество в силу требований налогового законодательства обязано было включать полученные суммы в налоговую базу для исчисления НДС и уплатить с указанной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А14-7394-02/241/19 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2269-552/А46-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2268-554/А46-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жилые здания со встроенно - пристроенными помещениями составляют единое целое, учитываются на балансе как единый объект и являются объектами жилищно-коммунальной сферыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N Ф04/2267-553/А46-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности правомерности исключения Инспекцией из расходной части суммы, составляющей стоимость кирпича для ремонта, - стоимость строительных материалов, - стоимость запчастей на автомашины ВАЗ и УАЗ, - затраты на бензин и - стоимость запасных частейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1733-А/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании исследования содержания контракта на строительство комплекса зданий многопрофильной детской больницы пришел к правильному выводу о применении по рассматриваемой ситуации положения пункта "л" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", предусматривающего освобождение от налога имущества, предназначенного исключительно для отдыха или оздоровления детей в возрасте до 18 лет
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1899-А/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ налоговой санкции в размере 15000 руб., а также в порядке, предусмотренном ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по встречному иску ответчика к истцу и о признании недействительным решения налогового органа oтПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-17316/02-31-18156/02-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А76-18666/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району города Самары в части доначисления 121912 руб. налога на прибыль, 34686 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-18968/02-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на имущество в сумме 110630 руб. налога на содержание ЖКХ в сумме 67830 руб. 79 коп., признании обязанности по уплате указанных налогов в сумме 728175 руб. 63 коп. исполненнойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть спор по существу, дать оценку расчетам, представленным заявителем и содержащимся в уточнениях к исковому заявлению, доводам сторон, в отношении представленных дополнительных расчетов, не учете в лицевом счете налогоплательщика ряда платежных поручений, бесспорном списании платежей по налогу на имущество и рассмотреть нормативные и документальные основания заявленных требований о признании исполненной обязанности по уплате налоговИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N КА-А40/2777-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы инспекции о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации основных средств, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу вышеприведенных норм закона, не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А47-2544/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая все обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2003 N А48-3388/02-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышесказанного суд правомерно пришел к выводу о том, что Жамкоцян Н.Г. не является плательщиком налога на добавленную стоимость и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А69-2051/02-9-Ф02-1378/03-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Циклон" 10 854 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-11761/02-С3/Ф02-1015/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Суд правомерно исходил из требований п.2 ст.108 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик не может быть повторно привлечен к налоговой ответственности за одно и то же налоговое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N КА-А40/3086-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 612886 руб. налога на прибыль, 397185 руб. налога на добавленную стоимость, 487180 руб. пеней и 202014 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-26969/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерном предъявлении Обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в момент введения судна в эксплуатацию и принятия в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А42-4075/01-26-2537/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика по отнесению резерва предстоящих расходов на рекультивацию земель на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N АОЗ-9470/02-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае подоходный налог должен взыскиваться не с ООО фирма "Гарантсервисстрой", являющегося налоговым агентом, а с самого физического лица, общество обязано лишь сообщить в Инспекцию МНС о невозможности удержания налога, так же соответствует нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N А45-9937/2002-СА/304 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления заявителю 1878811 руб. налога на прибыль, 99802 руб. пеней и привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 325762 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-23454/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ЗАО, являясь малым предприятием, в 2001 году осуществляло строительные работы, формируя выручку от реализации СМР на 100%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2003 N А50-17456/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 5008,6 руб., пени по налогу в сумме 2791,4 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 847,2 рубПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований ООО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А09-11513/02-16 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодамПозиция суда: Вывод суда I инстанции подтвержден собранными доказательствами, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неприменении судом Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утв. приказом МФ РФ, и оснований для отмены судебного акта в данной части не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-19907/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует применить это правило, так как судом установлено, что ООО в установленный законодательством срок представлялись для проверки договоры, акты, счета, накладные, банковские документы, отчеты, расчетно-платежные и оборотно-сальдовые ведомости, кассовая книга, книги покупок и продаж, иные бухгалтерские документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А56-11407/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум" налоговых санкций в сумме 17519 рублей 20 копеекПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2003 N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ржевстройматериалы" 131134 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-8641-02 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года, по результатам которой принято решение от 22.20.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2003 N А27-11965/2002-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1 и 2 решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А05-15702/02-851/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-строительная компания" 44196 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А21-1286/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1236/03АК - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной МНС РФ по Воронежской области в части взыскания налога на прибыль в сумме 344728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 112190 руб., платежей за пользование недрами в сумме 5620060 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 1305810 руб., налога на имущество в сумме 279893 руб., пени по указанным платежам в общей сумме 3086790 руб., штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1532533 рубПозиция суда: Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией, поэтому суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и начисление штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А14-2788/02/104/19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А26-4415/02-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Новосел" 1554 руб. 09 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А05-214/03-9/22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что отсутствие договора аренды влечет за собой необоснованное произведение затрат и соответственно неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество - правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А65-13584/2002-СА2-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания налогов, пени, штрафа в сумме 14751327 руб., в том числе: по налогу на имущество - недоимки в сумме 9081340 руб., пени в сумме 5093857 рубПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доводы Инспекции о том, что в 1998 году сдача имущества Обществом в арену являлась основным видом деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2003 N А35-1179/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.10.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ТСЖ по соблюдению законодательства о налогах сборах по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в том числе, единого социального налога, по результатам которой составлен акт, из которого усматривается, что ТСЖ своевременно не уплатило единый социальный налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2003 N А78-115/03-С2-2/19-ФО2-1238/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия объединенных котельных санкций в размере 330253 руб. за нарушение налогового законодательства, выразившегося в неполном перечислении в бюджет сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Снижая размер взыскиваемых санкций, суд правомерно руководствовался ст.ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2003 N А64-4726/02-13 - Предмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Кикерино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-36819/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, выразившихся в отказе возместить Обществу 419283 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2002 года и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении указанной суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2902/02/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А26-6639/02-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1584 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по исключению из погашения задолженности по платежам истца в федеральный дорожный фонд суммы 284855 рублей, в том числе 283365 руб. по налогу на пользователей автодорог, 1490 руб. по налогу на реализацию ГСМ и обязании отразить по лицевому счету фактическое поступление платежей в федеральный дорожный фонд в сумме 284855 рубПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2003 N А08-5375/02-16 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 11069 кв.м, кадастровый номер 78:22130:7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, Большой проспект, дом 12, литера А, участок 1, на следующих условиях истцаПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет 11 069 квИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-18332/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций по существу приняли законные и обоснованные судебные акты и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-24000/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А52/3621/2002/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: При разрешении спора судом не установлены неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, поэтому пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2003 N А33-5046/02-С3(А33-4211/02-С3)-Ф02-735/2003-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату: единого социального налога в размере 1008 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 654 руб. за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года, а также штрафа по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года расчетов по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 200 руб. удовлетворила лишь в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ, уменьшив его размер до 100 руб. на основании ст.ст.112, 114 НК РФ. В остальной части предъявленных ко взысканию налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ контрольному органу было отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика налоговой базы для исчисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на подп.8 п.1 ст.238 НК РФ, ст.10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Позиция суда: [Суд правомерно взыскал штраф за неуплату взносов в пенсионный фонд, так как материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика льгот по ЕСН]
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А49-294/03-21а/19 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рубПозиция суда: Решение и постановление суда следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-14375/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка ОАО по вопросам полноты и своевременности уплаты подоходного налога, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А33-15680/02-С3/ФО2-1145/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 151582 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 30316 руб. 40 коп. и в соответствующих пениПозиция суда: Суд обоснованно признал решение налогового органа незаконным в части доначисления налога и соответствующей суммы пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-3425/2002 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N КА-А40/2345-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции ДСП и о привлечении ОАО "УМЭО-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует сделать выводы, соответствующие установленным им фактическим обстоятельствам, проверить все доводы сторон, дать каждому доводу соответствующую правовую оценку и с учетом этого принять решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N А40-40418/02-116-478 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на имущество за 2001 год, а также документов, подтверждающих его право на льготу, установленную подпунктом "б" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-30943/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в абзаце 5 на странице 1 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-286/03АК - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку ВГООИ не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выделяло суммы налога отдельной строкой в счетах-фактурах, ОАО "ВЗСАК" неправомерно определяло налог на добавленную стоимость расчетным путем и отражало в учете к возмещению, завышая при этом дебетовый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2003 N А14-7061-02/226/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Златоусту: в части доначисления НДС в сумме 129208 руб. и пени в сумме 15078 руб., взыскания штрафа в размере 93681 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А76-11635/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 339000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А52/2862/2002/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения ТСЖ к ответственности за его неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А05-28/03-2/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении единого социального налога за первое полугодие 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-36777/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно, всесторонне и обоснованно исследовать доводы сторон, дать им надлежащую оценку и правильно применить нормы праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-3784/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-20970/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-21136/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Решение в названной части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2003 N А19-13484/02-30-Ф02-1213/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного товарищества "Лада" 1021 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налогаПозиция суда: И с учетом того, что налоговой инспекцией не представлены документы, подтверждающие обязанность ГСТ "Лада" по уплате в 2002 году земельного налога, арбитражный суд правильно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с ответчика штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А05-13914/02-759/20 - Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N ГКПИ03-186 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец является предприятием, входящим в систему речного транспорта и воспользовался льготой обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18138/02-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций в виде штрафа по ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб. на основании решения оставила без удовлетворения со ссылкой на пропуск 6-месячного срока для взыскания штрафных санкций, предусмотренного п.1 ст.115 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А65-688/03-СА1-29 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города СаратоваПозиция суда: Довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А57-10309/02-28 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части уплаты 25 707 рублей налога на прибыль и 3 527 рублей пеней по налогуПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Кировской области о том, что Общество имело право на льготу, заявив ее в декларации, предоставленной в налоговый орган по истечении указанного периода, соответствует вышеназванным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2003 N А28-8218/02-37/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Развлекательный комплекс "Фламинго" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в отсутствии регистров бухгалтерского учетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А41-К2-13877/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления в части применения коэффициента 2,64 для определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости и к государственному унитарному предприятию по техническому и кадастровому учету недвижимости "Облтехинвентаризация" Читинской области и о понуждении произвести перерасчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в п.Антипиха по ул.Ал.Липова, 11, исключив повышающий коэффициент 2,64Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо при разрешении спора всесторонне, полно и объективно оценить доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, и с обоснованием принятого решения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2003 N А78-7151/02-С2-2/294-Ф02-858/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области и о взыскании налога за землю в сумме 6125891 руб. и 501253 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: ОАО обоснованно воспользовалось льготой, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А68-АП-263/11-302/11-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А08-4111/00-9-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 437463 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа послужило неперечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц в 2002 годуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-18510/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования об уплате налога ИМНС РФ г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан и о взыскании налога на прибыль начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующего штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления строительных работ составила в 2001 году более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-21935/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации не ставится в зависимость от использования сумм начисленного износа в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 509872 рубля, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 83688 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 37900 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-8298/02-С2-19/68-Ф02-1080/03-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
