Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 68 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-21379/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объем сброшенной через накопители сточной воды и исходя из этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А65-2906/03-са1-32-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что вывод суда об отнесении ОАО к предприятиям ЖКХ не привел к принятию неправильного постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, ограничившись исключением данного вывода из мотивировочной части постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1954-718/А27-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-8425/2003-6 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1808-543/А45-2004 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, в редакции решения, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А33-4143/03-С3-Ф02-1075/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы об уплате налогаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2004 N КА-А40/2470-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-26094/03-76-303 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам сторон о стоимости квартиры, полученной по договору дарения Кузнецовым Е.Н. с учетом статьи 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-25645/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пятнадцати требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон доказательства в обоснование своих доводов, дать оценку каждому из оспариваемых требований с учетом доказательств, представленных как налогоплательщиком, так и налоговым органом в соответствии с положениями статей 64-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам Инспекции о возможности восполнения потерь бюджета путем взыскания пеней по налогам, возможность взыскания которых утрачена, в возмещение понесенных бюджетом потерь в результате недополучения налоговых платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-8518/03-18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отвод земельного участка под строительство автостоянки осуществлялся в несколько этапов, и в соответствии с постановлениями главы администрации г.Северска об отводе территории под строительство автостоянки предприниматель обязана предъявлять выполненные работы приемочной комиссии администрации г.СеверскаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А67-12565/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А81-3248/4030А-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А27-9220/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А75-1204-А/03 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как ошибочность выводов арбитражного суда о необходимости подачи уточненной декларации, не повлекла принятия в целом не обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N 18-734/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозкеПозиция суда: Вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опровергИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-38163/03-126-391 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неустойки, пени, соответствующих налоговых санкций за отнесение на себестоимость затрат на дополнительные офисные расходы по счетам ООО "Регус Бизнес", в сумме 30231 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании указанного решения недействительным в названной части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 положения "О составе затрат..", данные затраты обоснованно включены в себестоимость продукции как расходы на услуги сторонних организаций по управлениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-12123/03-76-152 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артем" 6353117,42 руб. недоимки по налогам, налоговых санкций и пенейПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога и в решение о взыскании указанных платежей за счет денежных средств не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А66-7803-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А26-5417/03-210 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, 10 000 рублей налоговых санкций на основании статьи 125 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области пришел к правильному выводу о пропуске Инспекцией срока давности для обращения в суд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А31-4810/15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-1890-А/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А-75-448-А/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Опочецкого государственного дорожно-ремонтного строительного предприятия 203215 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А52/3948/2003/2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный торговый дом" налоговых санкций в сумме 3 933 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А74-2431/03-К2-Ф02-937/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф уменьшен судом правомерно, не менее чем в два раза
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N А45-12155/03-СА12/514 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N А07-19051/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району Свердловской области и о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на землю за период 2000-2002 годов в размере 8842,81 руб., доначислении указанного налога в размере 44214,05 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 15058,2 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно, что Инспекция МНС РФ по Кировскому району Свердловской области, в нарушение ст.108 НК РФ, не доказала обстоятельства, свидетельствующие о налоговых правонарушениях при уплате земельного налога, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным спорное решение налогового органа в части штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N Ф09-1195/03АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А26-7536/03-213 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания суммы 2861597 руб. налога на прибыль и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 572319 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-18714/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-19322/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 4539 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество за 6 месяцев 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт в части взыскания с Предприятия штрафа подлежит отмене, а требования налогового органа - отклонению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А42-9256/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А27-8048/2003-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 4100000 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость, а выводов налогового органа о преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджета в ноябре 2002 года указанной суммы этого налога неправомернымиПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали не соответствующим статьям 171-173 НК РФ решение налогового органа в части тех выводов, которые касаются преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-23628/03 - Льготному режиму налогообложения подлежит деятельность организаций, выполняющих работы (услуги), предусмотренные проектно-сметной документацией по строительству конкретного объекта - магистрального газопровода, поэтому стоимость ремонта школы подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А32-21614/2003-11/653 N Ф08-1051/2004-423А - Компенсационные выплаты согласно п.1 ст.217 и ст.238 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А53-13996/2003-С6-37 N Ф08-0804/2004-429А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по Смоленской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда по настоящему делу принято в соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2004 N А62-1492/2003 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску об уплате единого налога на вмененный доход и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11968/03-11 - Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А75-2384-А/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-6775/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по УРПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки МУП по налогу на прибыль налоговым органом составлен акт, которым зафиксирована неполная уплата налога на прибыль в связи с занижением налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N Ф09-1080/04АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления обществу налога на имущество по Западнодвинскому территориальному производственному участку и Торжокскому ТПУ, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество, НДС, налогу с владельцев транспортных средств, платежам за право пользования недрами и по статье 123 НК РФ - за неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить сторонам провести сверку расчетов по суммам пеней, начисленным инспекцией за период, предшествующий вынесению арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытию в отношении него конкурсного производства, исследовать вновь представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также правовой позиции суда кассационной инстанции, изложенной в настоящем постановлении, разрешить спор по существу заявленных налогоплательщиком требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А66-4510-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор с учетом перечисленных указанийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А33-16609/02-СЗн-Ф02-800/04-С1 - В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 (в редакции Федерального закона от 09.05.01 N 50-ФЗ) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А32-18596/02-53/540-12/312 N Ф08-1032/2004-404А - В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составленные с нарушениями счета-фактуры не могут являться снованием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем налоговый орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А-32-16608/2003-53/575 N Ф08-1021/2004-402А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Предмет иска, заявления: о взыскании 9794 рубля 34 копеекПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что налоговой инспекций пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004 N А78-4458/03-С2-27/167-Ф02-811/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует также проверить, повлияли ли указанные выше обстоятельства на занижение базы по оспариваемым налогам и взносам, указав соответствующие нормативные правовые акты по налогам, взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N Ф04/1439-446/А27-2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части подпункта "а" пункта 2.1 решения в сумме 193 006 рублей 12 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 690 330 рублей 60 копеек налога на прибыль, 43 625 рублей дополнительных платежей, 462 170 рублей налога на добавленную стоимость, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 398 837 рублей 78 копеек пени, 282 244 рублей 74 копеек налога на прибыль, 116 593 рубля 04 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Данный вывод налогового органа подлежит исследованию при новом рассмотренииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2004 N А19-10311/03-43-Ф02-721/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку измененной декларации общества по налогу на прибыль за 2002 год, о чем составила акт N 4.4-02/382Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4760/03-27 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены единый социальный налог и взносы во внебюджетные фонды, взысканы пениПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-41229/03-127-493 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по г.Видное Московской области в пользу Общества 406260 руб. процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаровПозиция суда: Ссылка суда в решении на пункт 4 ст.176 НК РФ, а не на пункт 3 ст.176 НК РФ, суд кассационной инстанции хотя и находит ошибочной, однако данное обстоятельство не привело к принятию необоснованного решения, поскольку требование налогоплательщика о взыскании процентов основано на законе, а его обоснованность подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-13943/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддерживал доводы кассационной инстанции, представитель ВФК приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба об оставлении решения суда без изменения.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-47433/03-75-525 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату Учреждением ежемесячных авансовых взносов единого социального налога за апрель-июнь 2002 года, поэтому постановление апелляционной инстанции по этому вопросу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2004 N А19-14080/03-44-Ф02-779/04-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 2472 рублей 80 копеек штрафаПозиция суда: Приведенными нормами законодательства установлено обязательное лицензирование работ по реставрации памятников истории и культуры независимо от их категорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А05-9397/03-19 - Доводы налогового органа не были исследованы судом при вынесении решения, позиции налогового органа с учетом имеющегося в материалах дела письма МНС России, которым сообщено о рассмотрении жалобы налогоплательщика и оставлении ее без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2004 N А32-12834/03-48/335 N Ф08-0902/2004-369А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, судебный акт по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А27-9671/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, при необходимости истребовать от сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N Ф04/1241-104/А67-2004 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога за 2001 год в сумме 34 руб. 27 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого ненормативного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А68-АП-240/13-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Фокинскому району г.БрянскаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А09-5764/03-14-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2004 N А07-13989/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 1855333 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года и о взыскании с Инспекции 97301 руб. 95 коп. процентовПозиция суда: Следует признать, что Инспекция необоснованно отказала Обществу в возмещении НДС за февраль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-32468/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ДятьковоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные недостатки, рассмотреть спор с учетом фактических обстоятельств и принять решение, применив нормы действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А09-3679/03-30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Современная технология строительства" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 449,65 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за I квартал 2003 года по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по сбору на содержание милиции, и в сумме 150 руб. по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за I квартал 2003 годаПозиция суда: Требования налогового органа подлежат удовлетворению полностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N Ф09-875/04АК - Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Элек" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за 2002 год по налогу на имущество, по сбору на содержание милицииПозиция суда: Требования налогового органа удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N А50-26256/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 11303247 руб. 39 коп., начисления пени в сумме 6181852 руб. 75 коп. и взыскания налоговых санкций в размере ... руб. ... копПозиция суда: С учетом вышеизложенного и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N КА-А40/1382-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская Строительная Компания - Санкт-Петербург" 23430792 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, и основания для их отмены или изменения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-20452/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 352830 руб. налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А60-19855/03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 - Налогоплательщик был вправе при исчислении единого налога на вмененный доход в качестве физического показателя (торговой площади) указывать площадь, размер которой определен в договорах аренды спорных помещений, а заявитель не представил надлежащих...
Арбитражное дело от 11.03.2004 N А52/162/2004/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИМНС РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятием в апреле 2001 года в инспекцию были сданы дополнительные расчеты на уменьшение налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС и взносов в фонд развития ЖКХ РБ за период 1997-2000 гг. на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N Ф09-764/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления: НДС в сумме 898652 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А14-4282-03/155/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении земельного налога за 2002 год в сумме 260353 руб., пеней по нему в сумме 31488 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 52071 руб., по докладу судьи …Позиция суда: Состоявшийся по делу судебный акт апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным, а кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А65-88/2003-са1-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-13084/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А21-6951/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.СтерлитамакуПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А07-19284/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Дорожно-строительное управление " налоговых санкций по п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 117731 руб. 35 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа по п.2 ст.119 НК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности состава данного правонарушения в действиях налогоплательщика и наличии обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.112 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А76-15038/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы неудержанного подоходного налога в размере 135236 руб., начисления суммы штрафа за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 27997,20 руб. пени за несвоевременное удержание и перечисление подоходного налога с физических лиц в размере 72177,77 рубПозиция суда: Основания отмены решения отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2004 N КА-А40/1227-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2004 N А33-10834/03-СЗ-Ф02-703/04-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
