Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2005 N А04-9756/2004-5/1064 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 755728 руб. пени за его несвоевременную уплату в сумме 187453 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 151145 руб. и по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 69983 рубПозиция суда: Инспекция правомерно начислила Заявителю налог на добавленную стоимость со стоимости переданных имущественных прав на получение квартир в жилых домахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2005 N А14-9929-04/333/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие " 3743 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 N А05-2558/05-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены принятого в этой части судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2005 N А29-7368/2004а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-44162/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Борковское" 17992,36 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2002 год, а также 15336,20 руб. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А05-24110/04-29 
• В соответствии с Законом Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" общество является плательщиком налога на имущество. Согласно статьям 2 и 3 указанного Закона налогом облагаются основные средства, нематериальные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2005 N А18-1241/03 N Ф08-2809/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС РФ по Курской областиПозиция суда: Рассматривая жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по уплате земельного налога и указал, что доказательства соблюдения условий предоставления льготы по уплате налога исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, т.е. согласился с судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2005 N А35-8780/04-С29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Материалами дела установлено, что акционерное общество исчислило плату за сентябрь 2004 года с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1696 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения по встречному заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Амурску и Амурскому району к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" и о взыскании штрафных санкций в сумме 250078 рубПозиция суда: Судом правомерно не приняты во внимание указанные документы в качестве доказательства неиспользования акватории водных объектов, поскольку они противоречат материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1592 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по доначислению, в том числе налога на прибыль за 2001 год в сумме 6953450 рублей и налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 1542960 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2005 N А57-12733/04-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доказательства, которые имеются в материалах дела и на которые ссылаются стороны, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А13-14918/04-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, сделанные в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А66-11961/2004 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Штарка Эдуарда Валерьевича 19217 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2003 года, 605 руб. пеней и 3843,40 руб. штрафаПозиция суда: Инспекция обоснованно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход и пени за его несвоевременную уплату в соответствии с уточненным расчетом, исходя из площади торгового зала - 50,3 кв.м, определенной на основании инвентаризационных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А42-1904/04-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ МНС РФ по Рязанской областиПозиция суда: Учитывая для получения права на налоговый вычет в соответствии с требованием п.1 ст.172 НК РФ необходимо наличие не только счета-фактуры с выделенной суммой НДС, но и документа, подтверждающего факт уплаты сумм налога, где также должна быть выделена сумма налога, суд необоснованно принял в качестве доказательства уплаты НДС вышеуказанные платежные поручения, которые имеют отметку "НДС не предусмотрен" и фактически не подтверждают факт уплаты НДС поставщикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2005 N А54-715/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю, в части доначисления убытка по налогу на добычу полезных ископаемых за I полугодие 2003 года в сумме 88570 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных обеими судебными инстанциями обстоятельств по делу, в связи с чем принятые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-1010/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Вахта" штрафа в размере 3400,01 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N А51-13951/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы Общество уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в меньшем размере, чем установлено статьей 333.21 НК РФ, с него подлежит взысканию госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А56-21001/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, принятого в результате проверки декларации по налогу на добавленную за апрель 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А26-10251/04-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской областиПозиция суда: Оснований отмены принятого по делу решения, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А49-159/2005-41а/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску дсп в части привлечения его к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и начисления пеней по названному налогу по эпизодам исключения из состава затрат отнесенных на себестоимость продукции: в 2001 году - 1025367 руб. на проведение ремонтных и регламентных работ самолета ЯК-40Позиция суда: У инспекции отсутствовали основания для применения по данному эпизоду положений пункта 4 статьи 170 НК РФ и доначисления НДС, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А05-9204/04-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления и предложения Предприятию уплатить 48272 руб. налога на имущество организаций за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-12597/2004 
• В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым общество правомерно отнесло расходы на содержание здравпунктов, что соответствует пп.7 п.1 ст.264...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А42-2490/2005-29 
• Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области в части доначисления 73572 руб. налога на доходы физических лиц, 43001 руб. единого социального налога, 4648 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3595 руб., 3291 руб. и 2284 руб. 97 коп. пеней по этим налогам, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания соответственно 14584 руб., 8600 руб. 20 коп. и 929 руб. 60 коп. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названных налоговПозиция суда: В отношении предпринимателей они носят рекомендательный характер, в связи с чем суд обоснованно признал допустимыми доказательствами представленные заявителем в материалы дела документы в подтверждение расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42673/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления Обществу недоимки по налогу на имущество и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-12441/04-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Восточному административному округу г.Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 31328052 руб. 98 коп. и проценты в размере 7402368 руб. 34 копИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-50372/03-109-592 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения РФ штрафа в сумме 588624 руб. за неполную уплату налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ, налога с продаж, налога на имуществоПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а жалоба налогового органа - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А73-11945/2003-14 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18 
• По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не доказан размер занижения прибыли Компании вследствие неправильного применения норм материального права, и не находит оснований для отмены судебных актов в данной частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-26540/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" в части деятельности дочернего предприятия федерального государственного унитарного предприятия "167 лесопромышленный комбинат" 20664,56 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: Суд первой инстанции, указав на нарушение налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-48571/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о возврате из бюджета излишне уплаченных 118184,39 руб. единого социального налога и пенейПозиция суда: У инспекции не было оснований для отказа в возврате кооперативу излишне уплаченных сумм единого социального налога, доначисления налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату по результатам выездной налоговой проверки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-42479/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А13-16925/04-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции г.Ижевска и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 44921 руб. 69 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 224608 руб., решения инспекции г.Москвы в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 226064 руб и о признании незаконными действий должностных лиц инспекции г.Ижевска по разнесению платежного поручения в карточку лицевого счета СМП-366Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А71-647/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 482162 руб. 80 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-1371/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жданова Виталия Яковлевича 3 132 рубля 46 копейки, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А19-27216/04-15-Ф02-2818/05-С1 
• Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарно-транспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее законодательство не устанавливает требования о наличии названных документов у лица, которому оказаны транспортные услуги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2608/2005 N А32-15438/2004-58/476 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАО города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует более тщательно проанализировать обстоятельства неуплаты налога и непредставления декларации, с учетом требований законодательства о плате за землю применительно к нормативным актам г.Москвы по этому вопросу, по результатам чего определить степень вины налогоплательщика и принять решение с учетом установленных фактовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-43134/04-33-445 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 20907 руб. 80 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-46367/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Северному административному округу города Москвы о доначислении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав заявителяПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N КА-А40/4270-05-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-43808/04-140-23 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, так как неверные данные бухгалтерской справки не могут служить основанием для признания завышенным предъявленного к возмещению НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2471/2005-994А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2005 N А57-23388/04-5 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-1115/04-12 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что выполнение товарищем своих обязательств в рамках договора простого товарищества не может рассматриваться как оказание услуг участникам простого товарищества, а возмещение понесенных расходов - как оплата оказанные услугиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-2205/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А-75-53/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 765868 руб., доначислении налога на имущество за 2003 год в сумме 3829341 руб., начислении пени в сумме 195294 рубПозиция суда: По объекту ведется реконструкция с 1996 года и работы в настоящее время не завершены, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-17662/2004-СА1-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Наука" 41289 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и не подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-23842/04-18 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика" требования уполномоченного органа в размере 10.619.352 рублей 27 копеек, в том числе по налогам 8.948.418 рублей 70 копеек, по пени 1.592.230 рублей 57 копеек, по штрафам 46.993 рублей, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 31.710 рублей, из них основного долга 27.984 рублей и 3.726 рублей пени, начисленных на страховые взносыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить обоснованность требования Управления ФНС, основанного на решениях налогового органа и, после чего сделать вывод о наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А19-26036/04-37-Ф02-2788/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части предложения обществу уплатить необоснованно возмещенный налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа является правильнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А33-14945/04-С3-Ф02-2214/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Тамбова в части пп., з п.1 в общей сумме 120521 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 100586 руб., пени за его неуплату в сумме 24387 рубПозиция суда: Передача учреждением товарно-материальных ценностей сторонней организации не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, что признано налоговым органом и отражено в оспариваемом решенииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 N А64-2860/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-56294/04-76-557 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 800 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной кооперативом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года налоговой инспекцией в адрес кооператива направлено требование N 10.1-12.2/5438 о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган необходимых документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-28527/04-52-Ф02-2599/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А33-24787/04-С3-Ф02-2466/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13894 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Как правильно указал суд, оснований для доначисления ответчику при отсутствии объекта налогообложения суммы единого социального налога и привлечения его в данной части к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа у налогового органа не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2005 N А65-27627/04-СА1-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, изменившее в части решение суда, подлежит оставлению без измененияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А37/05-2/349 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землюПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что общество осуществляет буксировку и швартовку морских судов, что подтверждается лицензиями, вывод суда об отнесении общества к предприятиям морского транспорта и, соответственно, права на применение льготы по налогу на землю, соответствует закону и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N А51-17363/2004 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области, и требований, 510 об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Вопрос о возмещении судебных расходов в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом при новом рассмотрении дела и с учетом результатов его рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-7749/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Нерюнгри, по выставлению инкассовых поручений на взыскание пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог: в сумме 521 846 рублей 54 копейки, в сумме 2 262 рубля 96 копеек, в сумме 3 714 рублей 47 копеек, в сумме 5 257 рублей 42 копейки, в сумме 373 рубля 25 копеек, в сумме 371 614 рублей 4 копейкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А58-3027/2004-Ф02-2524/05-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1294/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1295/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МРИФНС по Самарской области направил налогоплательщику требование об уплате налога по состоянию на 28.09.2004 и предложила в срок до 04.10.2004 уплатить пени поИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2005 N А55-16325/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Сервис-Экспорт" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вывод судов о несоответствии оспариваемого решения и выставленного на его основания требования инспекции нормам земельного законодательства в части взыскания земельного налога, пени и признание их в данной части недействительными, является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005 N А41-К2-4593/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской области в части уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне предъявленного к возмещению из бюджета за май 2004 года, в сумме 105031 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2005 N А04-9894/2004-5/1082 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления обществу 3066644 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость, 233086 руб. 40 коп. налога с владельцев транспортных средств, 36807 руб. налога на имущество, 100676 руб. 45 коп. налога на прибыль, 18540 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц и о признании недействительными требований и в части уплаты названных налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами сделан правильный вывод о правомерности доначисления инспекцией обществу налога на имущество предприятий и привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по указанному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6115/04-14 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Валерьевны 5 526 рублей 23 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А19-27114/04-24-Ф02-2600/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: Республика Хакасия, г.Сорск, ул.Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате Муниципальному образованию объекта аренды по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды применяются правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А74-580/04-К1-Ф02-2403/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 16200000 руб. НДС за сентябрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-32766/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с наличием у общества задолженности по налогам за 2003 год, налоговая инспекция направила ему требование об уплате налогов и соответствующих пеней в срок до 03.10.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А26-12381/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5687/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска, в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 205 230 рублей и пеней в сумме 6 346 рублей 54 копейкиПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А19-27685/04-18-Ф02-2461/05-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.ВоронежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2005 N А14-13680-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 12604583,51 рублей и требования "об уплате налога и пени"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2005 N А06-3035у/4-21/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 48545,68 руб., составляющих недоимку по налогам, пени и налоговые санкцииПозиция суда: Решение суда принято в соответствии с нормами материального права, действующими в период спорных правоотношений, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-12800/2004-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строитель" 458633 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пениПозиция суда: Учитывая, что срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для подачи заявления в суд пенсионным фондом пропущен, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-13868/2004-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-113/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А07-20835/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Вологодавтодор" 250 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, представленной обществом в налоговый орган 01.06.2004, инспекция направила ему требование, в котором предписала обществу представить для подтверждения правильности исчисления названного налога следующие документыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А13-14162/04-14 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета 668918 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2002 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем ее возврата из бюджета на расчетный счет Общества в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-38498/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует также решить вопрос о взыскании с лиц, участвующих в деле, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1479/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета и квитанции к приходно-кассовым ордерам соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А70-8856/7-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 20334 руб., доначислении платы за пользование водными объектами и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2346/05-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А27-29503/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также разрешить вопрос о госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-9115/20-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-57402/04-33-540 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в этой части недействительным и у кассационной инстанции нет оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04 
• При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г.Хабаровска и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" исчислило плату за август 2004 года, с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N Ф03-А73/05-2/1226 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдеевой Людмилы Михайловны недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 12942 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с реализацией видео и аудио продукции на арендованном месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговое помещение, общей площадью 19,7 кв.м, отгороженное перегородками не капитального характера, имеющее отдельный вход с торгового комплекса, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации в розницу, торговый зал и подсобное помещениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N А73-9651/2004-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что фактическое окончание строительства и ввод в эксплуатацию основных средств в 2001 году для предоставления льготы по налогу на прибыль не имеет значения, поскольку фактические затраты на их приобретение были произведены в 2000 году и, следовательно, льгота должна быть заявлена за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возвратить 552268 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого товарищества "Строитель" в Чогозеро 24 руб. 80 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-13145/04-216