Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 68 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на землю и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготу по налогу в связи с неосвоением на момент проверки земельного участка под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для доначисления налога на землю у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А49-1314/2007-78а/8 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова в части взыскания с банка недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рубля, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рубля 82 копейкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А-57-965/07-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Так, установив, что требование об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 выставлено заявителю на основании оспариваемого решения налогового органа, срок исполнения требования установлен до 30.11.2006, направлено заявителю только 12.01.2007 и получено последним 20.01.2007, в резолютивной части решения отсутствует указание на суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого требования ст.70, п.4 ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N КА-А40/9182-07 
• Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Исходя из предмета заявленных обществом требований о признании недействительным решения инспекции, суды посчитали необходимым принять обеспечительные меры, указанные ООО в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А66-1142/2007 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу КостромеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-178/2007-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике КомиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А29-1562/2007 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Общество правомерно отнесло указанные затраты к расходам при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части взыскания 588 543 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд неправильно применил статью 167 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому принятые им судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8093/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А70-7537/20-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-63738/06-141-353 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления НДС и начисления пени по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 года и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 19779949 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-40/7633-07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 420122 руб. 33 коп., налога на прибыль в связи с непринятием в расходы затрат по оплате труда работников медпункта предприятия, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, транспортного и земельных налогов, а также в части взыскания соответствующих сумм штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб инспекции и налогоплательщика, принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6469/07-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области в части взыскания 147 596 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у ОАО оснований для отнесения спорных расходов к внереализационным расходам при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А28-1923/2007-37/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 45077974 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3702065 руб. Общество также просило в соответствии с п.5 ст.201 АПК РФ восстановить нарушенные права путем обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в указанных размерах в счет предстоящих платежейПозиция суда: Данные, отраженные Обществом в уточненной налоговой декларации за 2001 год, в рамках выездной налоговой проверки не проверялисьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КА-А40/8032-07-П 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N Ф09-6853/07-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-17548/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла и о взыскании судебных расходов в общей сумме 18153,6 рубПозиция суда: Ходатайство налогоплательщика о взыскании с налогового органа суточных также подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А48-3916/06-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на имущество в сумме 7167333 руб., в сумме 489901 руб., в сумме 16925 руб., в сумме 102876 руб., в сумме 322960 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на разведку полезных ископаемых путем проведения инфразвуковых исследований методом АНЧАР, осуществленные в соответствии с разрешением уполномоченного органа, правомерно включались заявителем в расходы на освоение природных ресурсов равномерно в течение 12 месяцевИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8120-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 523 531 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о возврате из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-801/2007-35-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, за исключением вывода Инспекции о занижении Обществом прибыли за счет отнесения на себестоимость амортизационных отчислений в завышенном размереПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно несоответствия счетов-фактур, выставленных ООО, требованиям налогового законодательства, полно и всесторонне оценить представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности и принять в отмененной части законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-30679/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10839 руб. в связи с необоснованным применением Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров по договору за октябрь 2005 года и о доначислении за данный период НДС в сумме 534162 рублей, пеней по нему в сумме 63175 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 106832 рублей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2007 N А72-9788/06-16/338 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований, 10247/582, 10248/582, 10249/582, 10250/582Позиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N КА-А40/7950-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик необоснованно отнес расходы по строительству скважины на 2005 год, тем самым занизив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не нашли оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А29-7286/2006А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, уменьшения суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета за ноябрь 2005 года, и внесения исправлений в бухгалтерский учет и об обязании возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Суд правильно сделал вывод о том, что требования статей 171-172 НК РФ по указанным организациям обществом выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N КА-А40/6763-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении 1000418 руб. НДС, требований, 15643, обязании ответчика вынести решение и о возмещении НДС путем зачета в счет текущих платежей за II квартал 2005 годаПозиция суда: Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/8029-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 5953750 руб. 63 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N КА-А40/5201-07-П 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части доначисления транспортного налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 N А73-3377/2007-19 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-27276/2005-Ф02-5437/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и 8Позиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции основания для доначисления ООО ПИ "Владимиравтодорпроект" налога на добавленную стоимость за август 2004 года, поэтому правомерно признал недействительным в соответствующей части решения налогового органа и 8Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-1883/2006-К2-18/210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в части начисления недоимки по налогам в сумме 2 540 806 рублей, пеней в сумме 765 885 рублей и налоговых санкций в сумме 508 161 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу является не только требование Общества о признании частично недействительным оспариваемого решения Инспекции, но и встречное требование налогового органа о взыскании с Общества недоимки по налогам, пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А39-8336/2005-561/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5261 руб. 15 коп. выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления в течение 2003 года гражданам, проживающим на территории Великого Новгорода, льгот по оплате природного газа на основании Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: И положений статьи 110 АПК РФ суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе связанные с подачей апелляционной и кассационной жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А44-2987/2006 
• Поскольку налоговая инспекция, направив заявителю после признания его банкротом требование с предложением уплатить пени по водному налогу, нарушила установленный Законом о банкротстве порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, то...
  Арбитражное дело от 07.08.2007 N А56-14297/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6155/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты следует изменить, требования налогоплательщика о признании оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Кодекса по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган ошибочно полагает, что возмещение налоговых вычетов возможно только после введения в эксплуатацию горно-обогатительного комбинатаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А19-1566/07-33-Ф02-4924/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия своего поставщика, в том числе по своевременности и полноте перечисления последним налога на добавленную стоимость в бюджетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А19-3175/07-44-ФО2-4943/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1339204 руб. 39 коп. за предоставленные в 2003-2004 гг. гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А54-6649/2005-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 617 118 рублейПозиция суда: Судебный акт, принятый по делу, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А78-4501/2006-С2-21/228-Ф02-4764,4765/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 346725 руб. 08 коп., налога на прибыль в сумме 252071 руб., пени по НДС в сумме 60281 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 61383 руб. 47 коп., применения штрафа по НДС в размере 53223 руб. 17 коп., штрафа по налогу на прибыль в размере 50414 руб. 40 коп., уменьшения на исчисленные в завышенном размере суммы убытка за 2003-2005 гг., в общей сумме 1660399 руб., применения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 7500 руб., в части взыскания налоговых санкций в общем размере 111137 руб. 57 копПозиция суда: Поскольку единственным основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа явился вывод инспекции о несоответствии вышеназванных затрат критериям п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ, а соблюдение условий для возмещения налога на добавленную стоимость, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ инспекцией не оспорено, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт и в части доначисления НДС, соответственно, пени и применения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-8848/06-16 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 293090 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам налогового органа, приведенным в обоснование своих возражений, и вынести мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6079/07-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 208333 рубля, пени в размере 92562 рубля и суммы штрафа в размере 41667 рублей, налога на прибыль за 2003-2004 годы на сумму 943963 рубля, пени в сумме 461530 рублей и штрафа в размере 187623 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что налоговая инспекция необоснованно включила в доходы сумму по выполненным работам за август 2004 года по заказчику Бужинаеву С.П., и доначислила налог на прибыль, пени, штрафные санкции по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А10-4222/06-Ф02-4768/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об обоснованном применении МУП в отношении упомянутого имущества указанной льготы и правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в обжалуемой части незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части исключения из налоговых вычетов НДС в сумме 21762470 руб., начисления НДС к уплате, пеней и штрафа за его неуплату, отказано в признании решения недействительным в части исключения из состава налоговых вычетов НДС в сумме 38953394 руб. 67 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N КА-А40/7173-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 471989,00 руб., пеней в сумме 97860,99 руб., штрафа в сумме 68588,00 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что документы, составленные от имени ООО и ООО, не отвечают признакам достоверности, поскольку подписаны неустановленными лицами, и следовательно, не могут служить основаниями для признания обоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды в виде расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-24580/2006-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Судом установлено, что используемые заявителем помещения не соответствуют установленному главой 26.3 Кодекса понятию "площадь торгового зала", а подпадает под понятие "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-11841/2006-СА1-42 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4413977 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за октябрь-ноябрь 2004 года, доначисления за 2003-2004 годы НДС в сумме 28168541 рублей, пени в сумме 8934139 рублей, налога на прибыль в сумме 31558300 рублей, пени в сумме 3983664 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 5633708,20 рублей, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6311660 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-16669/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, а также учитывая, что выполнение работ по заключенным договорам субподряда, их принятие и оплата подтверждаются материалами дела и Инспекцией ФНС РФ не оспариваются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом фактов недобросовестности налогоплательщика, неправомерности применения налоговых вычетов и отнесения на расходы сумм оплаты по договорам субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А75-591/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора, арбитражным судом установлено, что налоговый орган в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не уведомил общество о возникших вопросах относительно правильности исчисления и уплаты налога, о ведении в отношении налогоплательщика производства по делу о налоговом правонарушении, что лишило общество права представить дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие уплату налога, а также не уведомил налогоплательщика о времени и дате рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А81-4220/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краюПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А33-11608/06-Ф02-4729/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А66-721/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2005 год в виде взыскания 10009 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать обоснованным применение инспекцией корректирующего коэффициента К2, равного 0,2, при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащего уплате индивидуальным предпринимателем в 2005 годуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А13-11819/2006-27 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
  Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А67-7618/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 
• 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-27533/2005-33/698-06-5 N Ф08-4391/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А68-АП-1027/13-05 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в 2003-2005 годы и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-25404/2006 
• Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании. Налоговый орган не предоставил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-98 N Ф08-3509/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Признать торговлю розничной при наличии принадлежащего налогоплательщику на определенных правах объекта стационарной или нестационарной торговой сети невозможно без учета приведенного в статье 346.27 НК РФ понятия нестационарной торговой сети, которой признается торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12359/2006-23 
• Арбитражный суд неправомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом, не рассмотрев по существу его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-25177/2006-27/2361-Б N Ф08-4365/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области об уплате налога по состоянию в части взыскания пени на сумму 1369826 руб. 01 коп., обязать налоговый орган восстановить нарушенные права, указав в качестве способа исполнения решения суда - исключение из базы расчетов с бюджетом, ведущейся в налоговом органе, числящейся за заявителем задолженности на сумму 4425000 руб. 40 коп. и пени в сумме 1852152 руб. 50 коп., пени 1075613 руб. 12 коп., по платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых недоимки в сумме 751228 руб., пени - 658573 руб. 64 коп., по плате за пользование водными объектами недоимки в сумме 1273462 руб. 90 коп., пени - 820813 руб. 05 коп., недоимки по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 288819 руб. 50 коп., пени - 282697 руб. 87 коп., по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы недоимки в сумме 95454 руб. 50 коп., пени - 40102 руб. 34 коп., по земельному налогу недоимки в сумме 163883 руб., пени - 109057 руб. 17 копПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А41/6599-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части начисления налога на имущество за 2004 год, пеней и штрафа по этому налогу, а также применения налоговых санкций по остальным начисленным налогамПозиция суда: Судом установлено, что на основании решения Совета депутатов муниципального образования "Зеленоградский район" "О бюджете муниципального образования на 2004 год" Предприятие в 2004 году получило из местного бюджета, направленных на капитальный ремонт инженерной инфраструктуры, и на ее содержание в виде возмещения понесенных убытков, образовавшихся в связи с неполной оплатой услуг населениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А21-6715/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2007 N А11-890/2006-К2-24/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки по налогу на имущество за 2004 годПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-5481/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал как обстоятельств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом, так и обстоятельств, подтверждающих подписание их не Покладовым О.БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-6133/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фонд художников РТ" к налоговой ответственности в части превышающей доначисленную сумму единого налога в сумме 14685 руб. 69 коп., пени в сумме 2308 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2937,14 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А65-15536/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А13-13165/2006-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 N А72-8911/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5196/07-С3 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Дорожно-эксплуатационный участок " 41405 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у инспекции не было оснований для начисления учреждению транспортного налога, пеней и привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А05-415/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все, имеющиеся по делу, доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N Ф04-4287/2007(35697-А46-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гламур" 498803 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Правильным является вывод суда о том, что в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности инспекцией неправомерно заявлены требования о взыскании необоснованно начисленных налоговых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А52-3536/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченных налога на прибыль, единого социального налога, налога на добычу полезных ископаемых, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, об удержании из дохода налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц по акту выездной налоговой проверки за период 2003 года и о признании недействительными требованийПозиция суда: В удовлетворении части требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых было отказано, поскольку суд установил, что налогоплательщик неправильно определял добытые им полезные ископаемыеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-56688/06-115-348 
• Позиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что технический паспорт является одним из доказательств осуществления Шибковым И.Л. предпринимательской деятельности через магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 N А27-13661/2006-1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5884-07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительная компания "Темп XXI век" налоговых санкций в размере 702789 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А40/5945-07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость по материалам камеральной налоговой проверки за май 2005 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем уменьшения суммы начисленного налога на добавленную стоимость за май 2005 года в карточках лицевых счетов на сумму 474220 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований следует отменить, решение первой инстанции оставить в силеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5858-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 55776314 руб., пени в размере 18409530 руб., штраф в сумме 11155263 руб и о признании недействительным выставленного на основе оспариваемого решения требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5954-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5905-07 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.Москве, требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 90, статьей 92 АПК РФ, в котором просило суд приостановить действие вынесенных ненормативных актов Инспекции, которое было удовлетвореноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N КА-А40/5388-07-А,Б 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-10135/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании возвратить заявителю из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям и суммы недоимки и пеней в размере 52705 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А41/4789-07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения Леденевой Л.Г. к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8798/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации предпринимателя по ЕНВД за II квартал 2005 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/4669-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/12124-06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому района г.Ульяновска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26884294 руб., налога на прибыль в размере 25135939 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5208059,34 руб. и по налогу на прибыль в размере 2713140,28 руб., а также налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость - в размере 3278657,60 руб. и по налогу на прибыль - в размере 5027187,80 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа и считает правильными выводы судов о том, что средства, полученные заявителем из бюджета, являются дотациями, предоставленными ему на покрытие фактически полученных убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по ценам ниже установленных государственных ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А72-6583/06-6/272 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-7139/2006(35626-А67-6) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4203-07-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и об отказе в применении 419215 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, доначисления налога в указанной сумме, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в обжалуемой части правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А21-7587/2006