Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О плате за пользование водными объектами (с изменениями на 29 июня 2004 года) (утратил силу с 01.01.2005 на основании Федерального закона от 28.07.2004 N 83-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 166 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления ему 6760 руб. водного налога за 2003 год и соответствующих сумм пеней и штрафа и о взыскании 1471 руб. штрафа, наложенного на общество оспариваемым решениемПозиция суда: Кассационная жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А56-27222/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2005 N А19-30791/04-52-Ф02-3374/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в сумме 219939 руб., пеней в сумме 49164 руб. 10 коп., привлечения к ответственности по п.1, 2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 319281 руб. 85 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-25973/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 948 руб., пеней в сумме 47 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-15/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 1674 руб., пеней в сумме 31 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-16/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 1570 руб., пеней в сумме 37 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-14/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 808 руб., пеней в сумме 20 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-17/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Материалами дела установлено, что акционерное общество исчислило плату за сентябрь 2004 года с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1696 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения по встречному заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Амурску и Амурскому району к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" и о взыскании штрафных санкций в сумме 250078 рубПозиция суда: Судом правомерно не приняты во внимание указанные документы в качестве доказательства неиспользования акватории водных объектов, поскольку они противоречат материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1592 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения - первой Республиканской психоневрологической больницы налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 815 руб. 60 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2003 учреждение представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2005 N А71-78/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району города Хабаровска в части возложения обязанности по уплате не полностью уплаченной платы за пользование водными объектами в сумме 393756 рубПозиция суда: Удовлетворяя требование ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго", суд правомерно исходил из того, что при внесении платы за пользование водными объектами за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2004 года акционерное общество правомерно применило льготную ставку из расчета за 1 тысячу кубометров, установленную Законом Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2005 N Ф03-А73/05-2/1565 - Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им.Ленина штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2293 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А47-17217/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2219 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А47-17215/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-23602/2004-СА1-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части взыскания с предприятия 6554608 руб. недоимки, 3668785 руб. пеней и 1310922 руб. штрафа по платежам за пользование водными объектами в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26890/04-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 20334 руб., доначислении платы за пользование водными объектами и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2346/05-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г.Хабаровска и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" исчислило плату за август 2004 года, с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N Ф03-А73/05-2/1226 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2005 N А12-33939/04-С36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2005 N А12-33942/04-С36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате налогаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что лицензия на водопользование находилась в стадии оформления в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Пермской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2005 N А50-47831/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что вышеназванный Закон Оренбургской области вступает в силу не ранее, чем с 01.01.2003 и, соответственно, не подлежит применению в спорном периоде, неправомерен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А07-27212/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саратовхимтяжстрой" штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль - 68285 рублей, за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 4659 рублей и налога на добавленную стоимость - 24759 рублей, от неуплаченной суммы платы за пользование водными объектами - 248 рублей и о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль - 21079 рублей, всего - 179669 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2005 N А57-4673/04-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10120 руб. 19 копПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что лицензия на водопользование находилась в стадии оформления в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А76-21603/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату платежей за пользование водными объектами за июнь-август 2004 годаПозиция суда: И с учетом приведенных нормативных положений и официальных разъяснений высшего налогового органа Российской Федерации кассационная инстанция считает, что правовые основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату обязательных платежей за пользование водными объектами отсутствуют, в связи с чем обжалуемое решение суда следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А66-12062/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений инспекцииПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А60-38243/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" 144078 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства обращения в лицензирующий орган за получением лицензии, наличия разрешения лицензирующего органа до получения лицензии осуществлять забор воды в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования, и установления лимитов водопользованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-41004/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и по встречному заявлению и о взыскании 25399 рублей налоговых санкций, по докладу судьиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к обоснованному выводу, что ЗАО не являлось в проверяемом периоде пользователем водными объектами и не должно было представлять в налоговый орган декларации по указанному платежу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-11268/04-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-226/2004-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области ДСППозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-9029/04-24-Ф02-103/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 20628 рублей, доначислении платы за пользование водными объектами - 28800 руб., пени - 4153 руб. и встречному иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Время" и о взыскании налоговых санкций в сумме 20628 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех имеющихся в распоряжении суда доказательств и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5443/2004-8/520 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А21-5138/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2004 N А33-6092/04-с3-Ф02-4990/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 405 719 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4761/04-С3-Ф02-4928/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-6022/04-С3-Ф02-4136/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-5421/04-С3-Ф02-4126/04-С1 - Сумма неосновательного обогащения, взысканного с общества решением суда в бюджеты различных уровней за пользование земельными участками, в силу статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации включается в состав внереализационных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2004 N А32-3271/2004-19/167 N Ф08-4677/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 315 рублей и пени в сумме 41 рубль 67 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2757/04-с3-Ф02-4048/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 252 рубля и пени в сумме 32 рубля 65 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2758/04-с3-Ф02-4043/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и о привлечении ОАО "БЦБК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 69 802 рубля платы за пользование водными объектами и 44 000 рублей пеней за ее несвоевременную уплату, взыскания 13 960 рублей 53 копейки налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует, что Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за пользование водными объектами, по результатам которой было принято решение налогового органа N 02-19.4/8, в соответствии с которым ОАО было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему было предложено уплатить 70,38 тыс. рублей доначисленной платы за пользование водными объектами, 44, 43 тыс. рублей соответствующей пени и 14,08 тыс. рублей налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А19-20762/03-30-Ф02-3119/04-С1 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения 1 "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 21 октября 1996 года N 3
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 78-Г04-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области -15/7711 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-22132/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика" 1 966 рублей 14 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд правомерно счел привлечение СМУП "ЖКХЭ" к налоговой ответственности за неполную уплату обязательных платежей необоснованным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2004 N А29-6389/2003А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части начисления платежей за использование водными объектами в сумме 452920 руб., пени в сумме 92886 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 91260 рубПозиция суда: Судом установлено, что факт добычи заявителем воды в 2002 году в объеме 682000 кубометров подтвержден первичным документом - журналом учета расхода воды, пронумерованным и прошнурованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А55-9006/03-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объем сброшенной через накопители сточной воды и исходя из этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А65-2906/03-са1-32-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС Российской Федерации по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.п.1 и 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за невнесение платы за пользование водными объектами и нарушение сроков представления налоговых деклараций по указанным платежамПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А55-4236/03-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по факту представления обществом налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами за май, июнь, июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2003 N А65-2906/03-са1-32 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми в части налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 56630 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-3022/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А50-1792/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности применения истцом спорной налоговой льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-323/01-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде Вологодской области в части доначисления 932 руб. 14 коп. сбора на нужды образовательных учреждений, 186 руб. 50 коп. штрафа и 1308 руб. пеней за недоплату этого сбора, 30931 руб. платы за пользование недрами, 15989 руб. пеней и 3726 руб. штрафа за невнесение этой платыПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-3681/01-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 7992 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе налоговой проверки у ответчика выявлено: занижение налоговой базы; несоблюдение требований законодательства о двойной записи на счетах бухгалтерского учета; несоответствие статей баланса главной книге; неведение товарных отчетов по движению готовой продукции в течение 1997-1999 годов, а также не велся счет и журнал учета движения счетов-фактурОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А51-7889/00-8-170 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа в решении налогового органа исчислен исходя из данных платежной базы, показанной налогоплательщиком в дополнительной налоговой декларации за 2 квартал 1999 г. по Каргасокскому и Нижневартовскому районам, а материалами дела подтверждается задолженность ответчика по плате за пользование водными объектами и пени, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ОАО ВНК от налоговой ответственности в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N Ф04/656-46/А67-2001
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
