Судебная практика

• В списке элементов: 43
• По делу о проверке конституционности части 4_1 статьи 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в связи с запросом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-П 
• Дело N 33а-2993/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 08.09.2016 N 33а-2993/2016 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и об отказе в определении для ОАО "ГМК "Норильский никель" объема корректировки размеров платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО "ГМК Норильский никель" за 2011 год в размере 962 003 201 рубля 80 копеек, выраженного в письме и о признании недействительным распоряжения Правительства Красноярского края и о признании незаконным бездействие Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, выразившееся в неоформлении для ОАО "ГМК Норильский никель" корректировки размера платежей с учетом освоения им средств на выполнение природоохранных мероприятий и неосуществлении зачета излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 962 003 201 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по платеПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов общества в настоящем деле, является обязание Управления Росприроднадзора устранить допущенные нарушения прав заявителя путем определения для ОАО объема корректировки размеров платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО за 2011 год ; обязании Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя путем оформления для ОАО корректировки размера платежей с учетом освоения им средств на выполнение природоохранных мероприятий за 20011 год в виде переплаты и осуществления зачета в счет предстоящих платежей по плате; обязал Правительство Красноярского края устранить допущенные нарушения прав ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-20045/2014 
• По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части 1 статьи 23 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки С.И.Федоровой
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 N 32-П 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неопределении и неоформлении для ОАО "ГМК "Норильский никель" объема корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в размере 1 124 123 234 рублейПозиция суда: Общество обратилось за защитой конкретного нарушенного права - права на получение корректировки, которое существовало у него в соответствии с действующим в тот момент законодательством. решение суда, вынесенное в пользу Общества, должно в таком случае обеспечивать восстановление прав Общества, восстановление баланса публичных и частных интересов, устранять негативные социально-экономические последствия нарушения. Значит, Общество имело право требовать восстановления своих прав в том виде, в котором они должны были возникнуть в связи с его обращением и именно в соответствии с тем законодательством, которое регулировало данное правоотношение в момент его возникновения. Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость совершения Правительством действий в соответствии с именно тем законодательством, на основании которого возникло право Общества и которое действовало в период существования спорных правоотношений, а так же нормы которого оказались нарушенными в результате неправомерных действий органов - в таком случае достигается цель реального восстановления прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А33-6725/2014 
• По запросу Народного Собрания Республики Ингушетия о проверке конституционности абзаца четвертого части первой статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2014 N 1212-О 
• Дело N 33-1570/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.04.2013 N 33-1570/2013 
• Дело N 3-20/2013
  Решение Нижегородского областного суда от 28.02.2013 N 3-20/2013 
• По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В.Савенко
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-П 
• По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2012 N 26-П 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 511-О-О 
• Дело N 33-3736
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3736 
• По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 10 статьи 7 Закона Нижегородской области "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области" в связи с жалобой гражданина Н.Д. Пирожкова
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2007 N 12-П 
• По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 13-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 13-П 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным пункта "ц" статьи 84, пунктов 1, 2, 5 статьи 89 Конституции Карачаево-Черкесской Республики (в части) и о признании не соответствующими федеральному законодательству ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2005 N 30-Г05-6 
• По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений части третьей статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 9 апреля 1997 года N 69-21 "О порядке и условиях перевода жилых домов и жилых помещений в нежилые" по жалобе гражданина И.А.Лузина
  Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2004 N 069-П 
• По запросу Губернатора Нижегородской области о проверке конституционности законов Нижегородской области "О внесении изменений в статью 28 Устава Нижегородской области" и "О внесении изменений в статью 8 Закона Нижегородской области "О Правительстве ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2004 N 386-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке соответствия Конституции Российской Федерации Федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "О Судебном департаменте ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 N 240-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Самарского областного суда о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 2 Закона Самарской области "Об исчислении стажа государственной службы государственного служащего Самарской области" и пункта 4 ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 195-О 
• По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Ивановской области "О муниципальной службе Ивановской области" в связи с запросом Законодательного Собрания Ивановской области
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2003 N 19-П 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительной статьи 17 закона Приморского края "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Приморском крае"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2003 N 56-Г03-15 
• По запросу Губернатора Корякского автономного округа о проверке конституционности пункта 4 статьи 7 Закона Корякского автономного округа "О порядке согласования Думой Корякского автономного округа отдельных должностных лиц Администрации Корякского ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2003 N 250-О 
• По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 N 103-О 
• По запросу Правительства Кировской области о проверке конституционности положений пунктов "л", "м" статьи 42 и пункта "г" статьи 55 Устава (Основного закона) Кировской области
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N 1-О 
• О признании частично недействительным закона Амурской области от 18 января 1996 года N 57-ОЗ “О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Амурской области”
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2002 N 59-Г02-12 
• По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 30_1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2002 N 12-П 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 16 Устава Санкт-Петербурга
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 71-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Федора Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона города Москвы "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2001 N 116-О 
• Суду следует рассмотреть вопрос о предоставлении субъектам законотворчества Хабаровского края возможности привести нормы о введении в действие оспариваемого закона в соответствие с требованиями ст.8 Федерального закона "Об общих принципах организации ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 58-Г01-23 
• Суду следует рассмотреть вопрос о предоставлении субъектам законотворчества Хабаровского края возможности привести нормы о введении в действие оспариваемого закона в соответствие с требованиями ст.8 Федерального закона "Об общих принципах организации ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2001 N 58-Г01-22 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Тыва о проверке конституционности пункта 2 статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2001 N 152-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Тыва о проверке конституционности пункта 2 статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2001 
• По запросу Президента Республики Бурятия о проверке конституционности отдельных положений статей 74, 78, 86 и 93 Конституции Республики Бурятия
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 2-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительных 2-х его постановлений и о взыскании с названного общества за нарушение земельного законодательства штрафов в размере 16698 руб. на основании постановления и 33396 руб. на основании постановления по делуПозиция суда: Истец был правомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, т.к. субъекты РФ вправе принимать собственные законы в области административных правоотношений в области земельного права, если они не противоречат федеральным законамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-23486/00-17-354 
• По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2000 N 15-П 
• По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2000 N 91-О 
• По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 N 10-П 
• По запросу Главы Республики Коми о проверке конституционности пункта 4 статьи 10 и части 5 статьи 27 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 105-О 
• По запросу администрации Калининградской области о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Калининградской области
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.1999 N 37-О 
• По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.1998 N 145-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.1998 N 32-О 
• По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.04.1996 N 11-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 30.04.1996 N 11-П 
• О прекращении производства по делу о толковании части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.1996 N 25-О