Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литПозиция суда: Следует признать, что истцом не доказано нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области, а это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А19-178/02-5-Ф02-2377/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным постановление налогового органа, необоснованно исходила из того, что до государственной регистрации права собственности на здание у истца отсутствовала обязанность отражать имущество на счете 01 “Основные средства” и уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А27-2994/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо для решения вопроса о характере произведенных работ проанализировать и содержание актов приемки и доводов заявителя кассационной жалобы, изложенных в отзыве на исковое заявление и повторенных им в кассационной жалобе по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N А67-1219/99 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, препятствующих принятию решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного истцом акциза и руководствуясь ст. 9.1 Федерального закона ФЗ “О введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том. что суммы налога, излишне уплаченные истцом до 1 января 1999 года подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А70-2135/3-99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Налоговая инспекция правомерно расценила действия акционерного общества по включению затрат, связанных со строительством навеса над площадкой для хранения зерна, как налоговое нарушение в виде занижения налогооблагаемой прибыли и применила ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N А53-11160/96-С4/20 N 3478/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы, 10% от заниженного налога на прибыль и пени по заниженному налогу на прибыль, сумм заниженных НДС и СН, штрафов в тех же суммах, пени, суммы заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, штрафов в размере тех же сумм и пени по акту документальной проверки за 1995 год, 9 мес. 1996 годаПозиция суда: Решение и постановление в данной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N КА-А40/914-98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Октябрьскому округу г.ЛипецкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.1998 N 243/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкцийПозиция суда: Вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение арбитражного суда по первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить сторонам уточнить действительный предмет и основание иска, проверить доводы сторон и дать соответствующую оценку представленным доказательствам по каждому заявленному требованию, при необходимости предложить сторонам расширить круг доказательств и в зависимости от добытых данных разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.1998 N 9/498/20-15