Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (с изменениями на 3 марта 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1850 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 19 »
- Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка ВТБ 24 убытков, возникших по причине списания ответчиком с расчетного счета истца денежных средств на основании подложных платежных поручений, в сумме 10 629 845 руб. 26 коп и о взыскании с общества "Уралснаб" неосновательного обогащения в сумме 10 749 260 руб. 66 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N А47-1886/2016 - Дело N 33-2331/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.05.2017 N 33-2331/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, содержащей недостоверные данные о задолженности ЗАО "Карабашмедь" по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 103, 72 руб., и по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7986, 04 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А76-23530/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А27-22285/2016 - Дело N 33-1889/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.04.2017 N 33-1889/2017 - Дело N 33-931/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24.04.2017 N 33-931/2017 - Дело N 11-4914/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.04.2017 N 11-4914/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что применение к арбитражному управляющему Голикову А.Ю. иного наказания, чем дисквалификация, не допускается санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 N А33-2333/2017 - Дело N 33-1174/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.04.2017 N 33-1174/2017 - Дело N 33-1276/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.04.2017 N 33-1276/2017 - Дело N 33-791/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19.04.2017 N 33-791/2017 - Дело N 33-5109/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.04.2017 N 33-5109/2017 - Дело N 33-6193/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.04.2017 N 33-6193/2017 - Дело N 33-1148/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.04.2017 N 33-1148/2017 - Дело N 33-4373/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.04.2017 N 33-4373/2017 - Дело N 33а-1125/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 11.04.2017 N 33а-1125/2017 - Дело N 33-1088/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.04.2017 N 33-1088/2017 - Дело N 33-1021/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.04.2017 N 33-1021/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в арендуПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А32-29749/2016 - Дело N 33-1015/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05.04.2017 N 33-1015/2017 - Дело N 33-2706/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.2017 N 33-2706/2017 - Дело N 33-2702/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.2017 N 33-2702/2017 - Дело N 33-2135/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.03.2017 N 33-2135/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о назначении административного наказания, а также решения вышестоящего органа об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворенияПозиция суда: Нарушение указанного положения пункта 2 части 2 статьи 10 Закона является грубым нарушением требований настоящего закона, влекущим недействительность результатов проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А83-5556/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении при проведении торгов и о признании недействительным предписания УФАС по РТ поПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требования заявителя обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А65-20231/2016 - Дело N 33-872/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23.03.2017 N 33-872/2017 - Дело N 33-848/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23.03.2017 N 33-848/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения на транспортеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А06-11155/2016 - Дело N 33-1093/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.03.2017 N 33-1093/2017 - Дело N 33-2451/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 N 33-2451/2017 - Дело N 33-2454/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 N 33-2454/2017 - Дело N 33-2367/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 N 33-2367/2017 - Дело N 33-2455/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2017 N 33-2455/2017 - Дело N 33-1448/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.03.2017 N 33-1448/2017 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в сумме 1 175 800 руб. за нарушение исключительного права на программы для ЭВМПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А41-63873/2016 - Дело N 33-2675/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.03.2017 N 33-2675/2017 - Дело N 33-1120/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 N 33-1120/2017 - Дело N 33-1052/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 N 33-1052/2017 - Дело N 33а-769/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 09.03.2017 N 33а-769/2017 - Дело N 33-1484/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1484/2017 - Дело N 33-1439/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1439/2017 - Дело N 33-1504/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1504/2017 - Дело N 33-1470/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1470/2017 - Дело N 33-1464/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1464/2017 - Дело N 33-1454/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1454/2017 - Дело N 33-1445/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1445/2017 - Дело N 33-1436/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1436/2017 - Дело N 33-1414/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1414/2017 - Дело N 33-1412/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-1412/2017 - Дело N 33-1656/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.03.2017 N 33-1656/2017 - Дело N 33-1236/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.03.2017 N 33-1236/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендным платежам по договору аренды земельного участка г за следующие периодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2017 N А43-9529/2016 - Дело N 33-705/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02.03.2017 N 33-705/2017 - Дело N 10-2208/2017
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.03.2017 N 10-2208/2017 - Дело N 33-2352/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2017 N 33-2352/2017 - Дело N 33-3093/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.02.2017 N 33-3093/2017 - Дело N 33-2054/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.02.2017 N 33-2054/2017 - Дело N 33-2010/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.02.2017 N 33-2010/2017 - Дело N 21-183/2017
Решение Пермского краевого суда от 28.02.2017 N 21-183/2017 - Дело N 33-1521/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.02.2017 N 33-1521/2017 - Дело N 33-1677/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.02.2017 N 33-1677/2017 - Дело N 33-835/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2017 N 33-835/2017 - Дело N 33-826/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.02.2017 N 33-826/2017 - Дело N 33-963/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.02.2017 N 33-963/2017 - Дело N 33-863/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2017 N 33-863/2017 - Дело N 33-1152/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.02.2017 N 33-1152/2017 - Дело N 33-1503/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.02.2017 N 33-1503/2017 - Дело N 33-1493/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.02.2017 N 33-1493/2017 - Дело N 33а-1296/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 08.02.2017 N 33а-1296/2017 - Дело N 33-567/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.02.2017 N 33-567/2017 N 33-6515/2016 - Дело N 7-2/2017
Решение Томского областного суда от 30.01.2017 N 7-2/2017 N 7-451/2016 - Дело N 33-763/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-763/2017 N 33-11166/2016 - Дело N 33-762/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-762/2017 N 33-11165/2016 - Дело N 33-748/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-748/2017 N 33-11151/2016 - Дело N 33-703/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-703/2017 N 33-11106/2016 - Дело N 33-693/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-693/2017 N 33-11096/2016 - Дело N 33-692/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-692/2017 N 33-11095/2016 - Дело N 33-777/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-777/2017 N 33-11180/2016 - Дело N 33-773/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-773/2017 N 33-11176/2016 - Дело N 33-771/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-771/2017 N 33-11174/2016 - Дело N 33-759/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-759/2017 N 33-11162/2016 - Дело N 33-749/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-749/2017 N 33-11152/2016 - Дело N 33-720/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-720/2017 N 33-11123/2016 - Дело N 33-710/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-710/2017 N 33-11113/2016 - Дело N 33-699/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.01.2017 N 33-699/2017 N 33-11102/2016 - Об удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Правил отлова и содержания безнадзорных животных на территории Ростовской области, утверждённых постановлением Правительства Ростовской области от 14 июля 2016 г. N 48
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 41-АПГ16-12 - Дело N 33-2295/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2017 N 33-2295/2017 N 33-36494/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Росреестра по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - Отпайка от оп., 4 кВ "Мира" в с. Сылва, обязании зарегистрировать право собственности общества "МРСК Урала" на объект недвижимого имущества - Отпайка от оп., 4 кВ "Мира" в с. СылваПозиция суда: С учетом того, что обществом "МРСК Урала" были представлены соответствующие документы, суды пришли к правильному выводу о том, что отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права по основаниям, изложенным в письме, является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2017 N А60-15987/2016 - Дело N 33-1298/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2017 N 33-1298/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - Отпайка от ВЛ-0, 4 кВ ТП-4325 ф. "К.Маркса"Позиция суда: С учетом того, что обществом были представлены соответствующие документы, суды пришли к правильному выводу о том, что отказ управления Росреестра в государственной регистрации права по основаниям, изложенным в письме, является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 N А60-18877/2016 - Дело N 2-267/2017
Решение Советского районного суда г. Брянска от 20.01.2017 N 2-267/2017 N 2-6555/2016 - Дело N 2-130/2017
Решение Советского районного суда г. Брянска от 20.01.2017 N 2-130/2017 N 2-6082/2016 - Дело N 33-11/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.01.2017 N 33-11/2017 N 33-3863/2016 - Дело N 33-739/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2017 N 33-739/2017 N 33-11142/2016 - Дело N 33-813/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.01.2017 N 33-813/2017 N 33-17695/2016 - Дело N 33-736/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2017 N 33-736/2017 N 33-11139/2016 - Дело N 33-730/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2017 N 33-730/2017 N 33-11133/2016 - Дело N 33-727/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2017 N 33-727/2017 N 33-11130/2016 - Дело N 33-357/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.01.2017 N 33-357/2017 N 33-6302/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действии судебного пристава-исполнителя Силантьевой Т.Н., выразившихся в вынесении в рамках исполнительного производства постановления и об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора арендыПозиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 N А65-21238/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
