Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (с изменениями на 3 марта 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1850 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 19 »
- Дело N 33-6593/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6593/2015 - Дело N 33-6588/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6588/2015 - Дело N 33-6587/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6587/2015 - Дело N 33-6114/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6114/2015 - Дело N 33-6110/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6110/2015 - Дело N 33-6099/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 33-6099/2015 - Дело N 33-3684/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.12.2015 N 33-3684/2015 - Дело N 33-21537/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-21537/2015 - Дело N 33-6183/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.12.2015 N 33-6183/2015 - Дело N 33-4584/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.12.2015 N 33-4584/2015 - Дело N 33-3221/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 09.12.2015 N 33-3221/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в признании недействующими пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 N АПЛ15-532 - Дело N 33-6119/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2015 N 33-6119/2015 - Дело N 33-5782/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2015 N 33-5782/2015 - Дело N 33-5764/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2015 N 33-5764/2015 - Дело N 33-5779/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2015 N 33-5779/2015 - Дело N 33-1113/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02.12.2015 N 33-1113/2015 - Дело N 33а-12921/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30.11.2015 N 33а-12921/2015 - Дело N 33а-12603/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30.11.2015 N 33а-12603/2015 - Дело N 33-18738/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-18738/2015 - Дело N 2-5506/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 20.11.2015 N 2-5506/2015 - Дело N 33-19048/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2015 N 33-19048/2015 - Дело N 33-5979/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.11.2015 N 33-5979/2015 - Дело N 33-12270/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.11.2015 N 33-12270/2015 - Дело N 33-4250/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.11.2015 N 33-4250/2015 - Дело N 33-42675/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 N 33-42675/2015 - Дело N 2-5589/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2015 N 2-5589/2015 - Дело N 33-2926/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 N 33-2926/2015 - Дело N 33-5603/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.11.2015 N 33-5603/2015 - Дело N 33-5602/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.11.2015 N 33-5602/2015 - Дело N 33-5601/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.11.2015 N 33-5601/2015 - Дело N 33-5600/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.11.2015 N 33-5600/2015 - Дело N 33-19260/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2015 N 33-19260/2015 - Дело N 33-7885/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.11.2015 N 33-7885/2015 - Дело N 33-12066/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.11.2015 N 33-12066/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 573 рублей 44 копеек задолженности за поставленную в ноябре 2014 года тепловую энергиюПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А74-1865/2015 - Дело N 33-11727/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2015 N 33-11727/2015 - Дело N 33-16439/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.11.2015 N 33-16439/2015 - Дело N 33-6768/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.10.2015 N 33-6768/2015 - Дело N 33-18508/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-18508/2015 - Дело N 33-18500/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-18500/2015 - Дело N 33-5474/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5474/2015 - Дело N 33-5473/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5473/2015 - Дело N 33-3428/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.10.2015 N 33-3428/2015 - Дело N 33-5469/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5469/2015 - Дело N 33-5468/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5468/2015 - Дело N 33-5467/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5467/2015 - Дело N 33-5466/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.10.2015 N 33-5466/2015 - Дело N 33-5122/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-5122/2015 - Дело N 33-4923/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4923/2015 - Дело N 33-4919/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4919/2015 - Дело N 33-4914/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4914/2015 - Дело N 33-4910/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4910/2015 - Дело N 33-4906/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4906/2015 - Дело N 33-4901/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2015 N 33-4901/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420.285.964 руб. 03 коп. в соответствии с п.7.3 договора, неустойки на основании п.4.4 договора в размере 48.332.885 руб. 86 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.155.786 руб. 40 коп. за период, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 330, 395, 421 ГК РФПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А40-20639/2015 - Дело N 33-18091/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18091/2015 - Дело N 33-17032/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-17032/2015 - Дело N 33-4922/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.10.2015 N 33-4922/2015 - Дело N 4А-380/2015
Постановление Калининградского областного суда от 27.10.2015 N 4А-380/2015 - Дело N 33-26040/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.10.2015 N 33-26040/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряженияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования предпринимателя подлежали удовлетворению, поэтому решение суда первой инстанции должно быть отменено с принятием нового судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А33-10506/2015 - Дело N 33-5116/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2015 N 33-5116/2015 - Дело N 33-5316/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2015 N 33-5316/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 666 рублей 09 копеек задолженности за поставленную в октябре 2014 года тепловую энергиюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А74-1768/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 815 076 рублей 24 копеек, в том числе 6 666 597 рублей 11 копеек за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2014 по февраль 2015 года, 148 479 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А74-3555/2015 - Дело N 2-1263/2015
Решение Брянского районного суда от 21.10.2015 N 2-1263/2015 - Дело N 33-10063/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.10.2015 N 33-10063/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439 533 рулей 74 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2014 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А74-1864/2015 - Дело N 4Г-3050/2015
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 N 4Г-3050/2015 - Дело N 33-37579/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 N 33-37579/2015 - Дело N 33-4541/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2015 N 33-4541/2015 - Дело N 33-23916/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.10.2015 N 33-23916/2015 - Дело N 33-16267/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2015 N 33-16267/2015 - Дело N 4А-565/2015
Постановление Амурского областного суда от 12.10.2015 N 4А-565/2015 - Дело N 33-36443/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 N 33-36443/2015 - Дело N 33а-2495/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 08.10.2015 N 33а-2495/2015 - Дело N 33-16376/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2015 N 33-16376/2015 - Дело N 33-4876/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.10.2015 N 33-4876/2015 - Дело N 33-4892/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.10.2015 N 33-4892/2015 - Дело N 33-4879/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.10.2015 N 33-4879/2015 - Дело N 33-8324/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.09.2015 N 33-8324/2015 - Дело N 10-11905/2015
Постановление Московского городского суда от 28.09.2015 N 10-11905/2015 - Дело N 10-13336/2015
Постановление Московского городского суда от 23.09.2015 N 10-13336/2015 - Дело N 33-4101/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.09.2015 N 33-4101/2015 - Дело N 4-7396/2015
Определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 4-7396/2015 - Дело N 33-4783/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.09.2015 N 33-4783/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить в рамках жалобы Казаковой Н.А. на действия конкурсного управляющего Зинатулина И.Р., рассматриваемой по делу, судебно-почерковедческую экспертизуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-20597/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства транспорта Московской области денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в открытых аукционах, и в размере 673 722, 7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 629, 74 руб. и взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности на сумму 673 722, 7 руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 процентов годовых и о взыскании12 510 300 руб. возмещение убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, указанные в кассационной жалобе Управления доводы не являются основанием к отмене судебного постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015 N А40-49220/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отмене предписания N 467/пр*Позиция суда: В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части отказа обществу в признании недействительным предписания управления * об исключении из заключенного с Ермолиным И.В кредитного договора или приведения в соответствие с действующим законодательством условий, содержащихся в пунктах 15.5.2, 15.5.3, 15.5.5, 15.5.6 названного договора, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А05-94/2015 - Дело N 33-15512/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2015 N 33-15512/2015 - Дело N 33-3707/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.09.2015 N 33-3707/2015 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделок по переходу прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройинвест", место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, Цветочная ул., д.17, а именноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 N А26-8904/2013 - Дело N 33-13308/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-13308/2015 - Дело N 33-12768/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-12768/2015 - Дело N 33-12676/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12676/2015 - Дело N 33-7569/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.09.2015 N 33-7569/2015 - Дело N 33-3720/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.09.2015 N 33-3720/2015 - Дело N 33-5653/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.09.2015 N 33-5653/2015 - Дело N 33-1166/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01.09.2015 N 33-1166/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
