Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (с изменениями на 3 марта 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1850 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 19 »
- Дело N 33-1233/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.04.2014 N 33-1233/2014 - Дело N 33-1240/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.04.2014 N 33-1240/2014 - Дело N 2-1377/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 26.03.2014 N 2-1377/2014 - Дело N 33-8889
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2014 N 33-8889 - Дело N 33-1134/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.03.2014 N 33-1134/2014 - Дело N 22-584/14
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18.03.2014 N 22-584/14 - Дело N 33-1218/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.03.2014 N 33-1218/2014 - Дело N 22-584/2014
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18.03.2014 N 22-584/2014 - Дело N 33-883/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.03.2014 N 33-883/2014 - Дело N 33-367/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.03.2014 N 33-367/2014 - Дело N 33-3188/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-3188/2014 - Дело N 2-1578/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.02.2014 N 2-1578/2014 - Дело N 11-1658/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.02.2014 N 11-1658/2014 - Дело N 33-310/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24.02.2014 N 33-310/2014 - Дело N 22-160/2014
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19.02.2014 N 22-160/2014 - Дело N 33-647/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.02.2014 N 33-647/2014 - Дело N 33-519/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2014 N 33-519/2014 - Дело N 33-905
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-905 - Дело N 33-6416
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-6416 - Дело N 33-678/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-678/2014 - Дело N 12-6/2014
Определение Магаданского областного суда от 06.02.2014 N 12-6/2014 - Дело N 33-136/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 33-136/2014 - Дело N 33-366/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-366/2014 - Дело N 33-361/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-361/2014 - Дело N 33-360/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-360/2014 - Дело N 33-328/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-328/2014 - Дело N 33-326/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-326/2014 - Дело N 33-322/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 33-322/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта, в части" входящий номер 21517Позиция суда: Указанное условие ограничивает доступ хозяйствующих субъектов на рынок по утилизации ТБО и крупногабаритного мусора, так как обременяет лиц обязанностью по оказанию услуг на невыгодных условиях. При этом заинтересованное лицо, оплачивая оказанные услуги по утилизации, является потребителем осуществляющим свой выбор в пользу определенного субъекта. Тем самым, именно заинтересованное лицо имеет решающее право определять и влиять на состав хозяйствующих субъектов, работающих на рынке утилизации ТБО и крупногабаритного мусора, устраняя добросовестную конкуренциюИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-21517/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Брянской области, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 тыс. рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А09-7292/2013 - Дело N 33-308/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.01.2014 N 33-308/2014 - Дело N 33-300/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.01.2014 N 33-300/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А53-20555/2013 - Дело N 33-197/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.01.2014 N 33-197/2014 - Дело N 33-181/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.01.2014 N 33-181/2014 - Дело N 33-139/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.01.2014 N 33-139/2014 - Дело N 33-29/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2014 N 33-29/2014 - Дело N 33-99/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.01.2014 N 33-99/2014 - Дело N 33-199/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.01.2014 N 33-199/2014 - Дело N 33-500/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-500/2014 - Дело N 33-77/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 N 33-77/2014 - О признании незаконными действий начальника УФСИН России по Хабаровскому краю об этапировании за пределы Хабаровского края для отбывания наказания
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 N 33-77/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 7 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 1929-О - Дело N 33-7213
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.12.2013 N 33-7213 - Дело N 11-13060/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.12.2013 N 11-13060/2013 - Дело N 33-12497/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.12.2013 N 33-12497/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требования административного органа по привлечению ООО к административной ответственности у суда не имеетсяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-23665/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении гражданки Лелетко Аллы Анатольевны к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2013 N А09-9868/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Управления Росприроднадзора о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А67-3360/2013 - Дело N 33-7158/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.12.2013 N 33-7158/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 39 871 руб. 85 коп. штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2012 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А19-8456/2013 - Дело N 11-39994
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2013 N 11-39994 - Дело от 04.12.2013
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.12.2013 - Дело N 33-5267/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2013 N 33-5267/2013 - Дело N 33-5138/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2013 N 33-5138/2013 - Дело N 33-5140/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2013 N 33-5140/2013 - Дело N 33-4252/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.12.2013 N 33-4252/2013 - Дело N 11-12171/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.11.2013 N 11-12171/13 - Дело N 33-823
Определение Верховного Суда Республики Алтай от 20.11.2013 N 33-823 - Дело N 11-11851/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.11.2013 N 11-11851/2013 - Дело N 11-11577/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.11.2013 N 11-11577/2013 - Дело N 33-17491/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17491/2013 - Дело N 33-17358/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17358/2013 - Дело N 33-6567/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.11.2013 N 33-6567/13 - Дело N 33-6808/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.11.2013 N 33-6808/2013 - Дело N 33-13727/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 N 33-13727/2013 - Дело N 33-13371/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 N 33-13371/2013 - Дело N 33-4610/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2013 N 33-4610/2013 - Дело N 33-4606/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2013 N 33-4606/2013 - Дело N 33-4525/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.10.2013 N 33-4525/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: Об утверждении перечня имущества муниципального района Безенчукский Самарской области, используемого в целях предоставления его во владение и в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", в части включения в Перечень нежилого помещения общей площадью 87, 00 м2, комнаты, соответственно:, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в части предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества" и статье 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", в части предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества"Позиция суда: На основании изложенного, арбитражный суд 1ой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные ООО требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 N А55-16186/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим п.1 постановления Администрации " и Об утверждении перечня имущества муниципального района Безенчукский Самарской области, используемого в целях предоставления его во владение и в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства" в части включения в Перечень нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская обл., Безенчукский район, пгт и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. 18 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ " в части предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имуществаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные ЗАО требования подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-13619/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балдакова Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1635-О - Дело N 33-4500/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2013 N 33-4500/2013 - Дело N 33-4501/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.10.2013 N 33-4501/2013 - Дело N 33-10516
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-10516 - Дело N 33а-10526
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16.10.2013 N 33а-10526 - Дело от 15.10.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2013 - Дело N 33-4420/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2013 N 33-4420/2013 - Дело N 33-4383/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2013 N 33-4383/2013 - Дело N 33-4389/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2013 N 33-4389/2013 - Дело N 33-3037/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2013 N 33-3037/2013 - Дело N 11-31906
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-31906 - Дело N 33-6057/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.10.2013 N 33-6057/2013 - Дело N 33-4220/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.10.2013 N 33-4220/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии как события, так и состава правонарушения в действиях общества, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А53-9433/2013 - Дело N 33-7262/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02.10.2013 N 33-7262/2013 - Дело N 33-2873/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.10.2013 N 33-2873/2013 - Дело N 33-7933/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.09.2013 N 33-7933/2013 - Дело N 33-2926/2013
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 24.09.2013 N 33-2926/2013 - Дело N 33-2054
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18.09.2013 N 33-2054 - Дело N 33-7745/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.09.2013 N 33-7745/2013 - Дело N 33-5957/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.09.2013 N 33-5957/2013 - Дело N 33-2521/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.09.2013 N 33-2521/2013 - По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом содержащихся во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А32-38317/2011 выводов и положения абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса суды первой и апелляционной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 N А32-47006/2011 - Дело N 33-5734/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.09.2013 N 33-5734/2013 - Дело N 33-13744/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-13744/2013 - Дело N 33-3199/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09.09.2013 N 33-3199/2013 - Дело N 33-5082
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.09.2013 N 33-5082 - Дело N 22
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.09.2013 N 22
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
