Судебная практика

• В списке элементов: 36
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Солнечногорску в части доначисления и взыскания налогов: на прибыль в сумме 20757931 руб., НДС в сумме 1948341 руб., налога на имущество в сумме 372897 руб., на пользователей автодорог в сумме 87473 руб., в части начисления и взыскании пеней по налогу на прибыль в размере 6394184 руб., пеней по НДС в размере 509526 руб., пени по налогу на имущество в размере 20043 руб., взыскания штрафов: по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4151586 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, решением, вынесенным на основании материалов акта выездной налоговой проверки и акта разногласий, истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-5662/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не доказан размер занижения прибыли Компании вследствие неправильного применения норм материального права, и не находит оснований для отмены судебных актов в данной частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-26540/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные выше недостатки и с учетом требований налогового законодательства дать оценку правомерности оспариваемого решения налогового органа в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А24-1403/03-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А-70-9801/29-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому районуПозиция суда: Принимая во внимание указанное, при новом рассмотрении суду следует проверить расчеты по суммам налога и решить вопрос по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А64-5170/02-13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными составленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области требования об уплате налогов, а также принятого ИМНС решения и о привлечении компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-37837/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о доначислении налога на прибыль за 1999 год в сумме 25 470 124 рубля, налога на доходы иностранных юридических лиц за 1999 год в сумме 10 109 156 рублей, налога на добавленную стоимость за 1999 год в сумме 22 875 787 рублей, налогу на имущество за 1998, 1999 год в сумме 166 296 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 3 502 142 рубля, пени в сумме 4 867 111 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль, на доходы иностранных юридических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на имуществоПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А19-11096/01-40-Ф02-1737/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N А75-1599-А/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции МНС России по Курской области возвратить 121 133 руб. удержанного налога на доходы иностранных юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", Украина, заключило 16.01.01 с ГП "Курская АЭС" три договора на обследование технического состояния трансформаторов и на оказание услуг при проведении их капитального ремонта, а также договор на проведение послеремонтных испытаний этого оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А35-2712/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Куту в части взыскания налога с доходов иностранных юридических лиц в сумме 390 040 рублей, пеней за несвоевременную уплату названного налога в сумме 50 826 рублей и штрафа в сумме 78 008 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-900/02-28-39-Ф02-3847/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 7912 руб. налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о суммах выплаченного иностранному юридическому лицу доходов и удержанных налоговПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А42-8676/01-26-498/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления Компании 12687696 руб. налога на прибыль, 3147565 руб. пеней за просрочку его уплаты и 1744149 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А13-833/02-11 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-1436/02-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-2544/2001-С1 
• Предмет иска, заявления: об отмене пункта 2.1 решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле представить суду акт приема - передачи строительной площадки подрядчику, а также дать оценку доводам налоговой инспекции об обязанности истца уплачивать налоги за иностранное юридическое лицо при отсутствии представительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2001 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-2470/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Питкяранта, требования об уплату налогов и акта налоговой проверкиПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в отношении фирмы "Стора-Энсо" истец не является налоговым агентом правильныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А26-3246/00-02-03/275 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и требования и о взыскании с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 89654 долларов США и 38006 долларов США пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: А также с учетом заявления, сделанного представителем истца в заседании суда кассационной инстанции, следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N А56-13315/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Балтийскому району города Калининграда в части привлечения Порта к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также взыскания сумм неудержанного налога и пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N 1213 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 28 637 рублей 74 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1254/00-С2-438у-Ф02-1819/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судом установлено, что основным видом деятельности истца является осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве объектов, в том числе жилья долевым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N А55-9084-11008/99-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 рублей штрафа с иностранного предприятия за уклонение от постановки на налоговый учет на основании ст.117 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить: отражает ли деятельность по договору подряда на строительство объектов газопровода московское представительство ответчика; почему, утверждая о наличии у ответчика постоянного представительства в Тамбовской области, истцом в нарушение п.2 ст.25 АПК РФ исковое заявление подано по месту постоянного представительства ответчика в г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.1999 N А40-26190/99-99-441 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Москве и о взыскании с истца налога на добавленную стоимость, спецналога, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.1999 N А40-13344/98-2-125 
• Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.1999 N А23-117/15-99а 
• В рассматриваемом периоде времени законодательство не устанавливало ответственности источника выплаты за неудержание налога с плательщика - иностранного юридического лица, в том числе в виде взыскания санкций в размере неудержанной суммы налога за счет...
  Арбитражное дело от 25.08.1999 N А56-14039/99 
• Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
  Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения налоговой полиции, принятого на основании акта документальной проверки соблюдения СМБ отдельных вопросов налогового, валютного и таможенного законодательства Российской Федерации за период с декабря 1993 года по июнь 1997 года и о взыскании 39 861 тысячи 44 копеек, 50 367 долларов 19 центов США, 16 416 немецких марок, 145 23, 18 французского франка, 29 632, 2 финской марки, 110 852 норвежских и 309 шведских крон, составляющих сумму не удержанного с доходов иностранных юридических лиц налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А42-2036/98-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Москве и о взыскании с фирмы "Энтес Эндюстри Тесислери ималят ве монтаж тааххют А.Ш." сумм налога на добавленную стоимость и спецналога за сокрытый объект налогообложения, штрафов в размере сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчетов по налогам, пени 0,7% за просрочку платежа, а также недоимки по спецналогу в соответствии с актом проверки за период 1995 года, I кв. 1996 годаПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.1997 N 14-378