Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 356490 руб. убытков, включающих расходы по восстановлению поврежденных ответчиком оптико-волоконных кабелей ДПО-06-008Е0804, ТОС 01-004Е04-4,0 и городского телефонного кабеля ТПП 1020,4Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, правомерно удовлетворил иск Общества и взыскал с Тожибаева И.Ш. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А21-2891/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении государственную пошлину, в том числе за кассационное рассмотрении жалобы, распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А03-4956/06-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 345484 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, выяснить обстоятельства дела и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-4412/2006-22-220 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 436634 руб. 68 коп., в том числе убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного имущества, и не полученных доходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-34102/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 154 543 рублей, причиненного повреждением междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 N А43-29477/2004-22-924 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 417048 руб. 64 копПозиция суда: Так как вред имуществу ОАО в виде обрыва кабеля связи был причинен в результате проведения названных земляных работ, что сторонами не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства производства данных работ ООО или иным лицом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО сумму причиненного истцу ущерба на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А60-15691/2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, проверив правильность составления расчета ущерба, суд первой инстанции правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование истца обосновано отсутствием согласования и заключается во взыскании причиненного ущерба, состоящего из затрат на восстановление кабеля и неполученных доходов по действующим нормам и расценкамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N Ф04/2696-602/А70-2000