Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об арбитражных судах в Российской Федерации (с изменениями на 15 февраля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 68
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 532 456 руб. 27 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А13-16031/2015 - Об утверждении Положения об аппарате арбитражного суда
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.10.2016 N 203 - О материально-техническом обеспечении деятельности Арбитражного суда Республики Крым и социальном обеспечении судей Арбитражного суда Республики Крым в 2016 году
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.01.2016 N 3 - О внесении изменений в Инструкцию по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденную приказом Судебного департамента от 2 апреля 2010 года N 61
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.11.2015 N 336 - Об утверждении Положения о Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям
Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 903кд/328Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.10.2015 N 903кд/328 - О внесении изменений в Административный регламент Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.09.2015 N 314 - Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении (с изменениями на 31 марта 2016 года)
Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2015 N 669кд/234Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2015 N 669кд/234 - О материально-техническом обеспечении деятельности Арбитражного суда Республики Крым и социальном обеспечении судей Арбитражного суда Республики Крым (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.01.2016 N 3)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.06.2015 N 156 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 200 000 руб. долга по договору субподряда и 490 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав мотивы отказа от подписания актов формы - 5 необоснованными, ввиду недоказанности оплаты выполненных истцом по договору работ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2015 N А67-2793/2014 - О внесении изменений и дополнений в нормативные акты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, определяющие порядок учета судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, приобретения для судей жилых помещений и компенсации судьям расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.11.2014 N 258 - Об утверждении Типового должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы администратора арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.11.2014 N 232 - О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.08.2014 N 203 - О внесении изменений в Положение об Управлении обеспечения деятельности органов судейского сообщества Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.06.2014 N 133 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками двух ангаров, ограждения, подъездных дорог, коммуникаций, расположенных на земельном участке по адресу: город Москва, Проектируемый проезд и об обязании ответчика демонтировать указанные самовольные постройкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ЗАО «Строительное управление » обязанности и предоставления Префектуре ЗАО города Москвы права снести ангар площадью 2 000 кв.м. с подведенными к нему коммуникациями, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, так как в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не доказали обстоятельства входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску в указанной части
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А40-88505/2010 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, буквальное значение слов и, выражений содержащихся в инвестиционном контракте, а также в дополнительном соглашении к контракту, конкретные обстоятельства именно данного дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о расторжении договора, поскольку пришли к обоснованному выводу о существенном характере нарушения договора ответчиками
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 N А40-108795/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании затрат инвестора, возникших при строительстве и реконструкции инженерных сетей и сооружений района застройки в результате реализации инвестиционного контракта в сумме 10.404.724,58 руб. Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что понесенные им затраты подлежат компенсации в соответствии с условиями инвестиционного контракта, а также согласно действующим нормативным актам Правительства Москвы, однако ответчик от выполнения данной обязанности необоснованно уклоняетсяПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 N А40-7203/2011 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по строительству наземного гаража-стоянки по адресу: Полярная ул., вл. 4, корп. 3, заключенного между Правительством Москвы и ООО "Бизнесстройгруп"Позиция суда: Как усматривается из материалов дела, отказывая в удовлетворении ходатайство ООО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд обоснованно признал его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 N А40-105474/2011 - О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 - Об утверждении Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 68 - Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих арбитражных судов Российской Федерации
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N 31 - Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 - Об утверждении Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 - Об утверждении Порядка ознакомления с материалами дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, надзорных производств и дел, истребованных из арбитражных судов Российской Федерации (фактически утратил силу)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2010 N 145 - Об утверждении Порядка организации личного приема граждан и представителей организаций в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (фактически утратил силу)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2010 N 112 - О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 - Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса и подлежащий в данном случае исчислению со дня выявления административного правонарушения (22.07.2008), истек к моменту рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 N А01-1435/2008-12/1615/2008-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чебунина Николая Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены постановления Второго арбитражного апелляционного судаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А82-5198/2008-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения губернатора Пермской области "О передаче объектов коммунально-бытового назначения ОГУП "Пермагростройзаказчик" в муниципальную собственность г.Перми" в части передачи из государственной собственности области в муниципальную собственность г.Перми объекта коммунально-бытового назначения - магистральной теплотрассы протяженностью 1056 п.м, расположенного по адресу: г.Пермь, Липовая гора, магистральная теплотрасса от т.А до ТК-2, а также постановления главы г.Перми "О приеме в состав муниципальной собственности г.Перми объектов коммунально-бытового назначения из государственной собственности Пермской области с баланса ОГУП "Пермагростройзаказчик" в части принятия на баланс муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" указанного имуществаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А50-6039/2008 - Предмет иска, заявления: о признании, в силу приобретательной давности, права собственности на объекты недвижимого имущества: здание цеха, винохранилище и теплотрассу, расположенные по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, владение 14 кПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.06.80 Московский винодельческий завод Азербайджанской ССР заключил с Московско-Окружным отделением МЖД договор аренды земельного участка, на котором впоследствии были возведены сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-7569/07-28-83 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования города Бодайбо Иркутской области и Бодайбинского района " и Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в городе Бодайбо по улице Труда, 24"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А19-13177/07-Ф02-1838/2008 - О вводе в эксплуатацию системы автоматизации судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N 21 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 791 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:32:016:0004, расположенного по адресу: город Владимир, улица Б.Московская, 16, путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили подлежавшую применению статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации и не применили часть 3 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 N А11-536/2006-К1-17/58 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия по благоустройству города муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Предприятия, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А56-14092/2007 - В процессе дела о банкротстве суд установил, что имущество у должника отсутствует, что не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве должника прекращено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А53-1405/2007-С1-36 N Ф08-5626/2007 - Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N А53-2913/2007-С1-43 N Ф08-5571/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Общества, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-3443/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 397 297 рублей задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондамиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно учел требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2007 N А43-1057/2007-27-11/1 - Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2077/2007-С1-51 N Ф08-3949/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N КА-А40/8146-06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 10 136 912 рублей 41 копейки убытков, возникших вследствие предоставления в 2003 - 2005 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поэтому, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по делу в отношении названного ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-47426/2005-22-1242 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 10688768 руб. 08 коп. ущерба, причиненного пожаром, произошедшим по вине ответчика, в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 13, и 8099973 руб. 60 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-47350/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" 9247 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании решения ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2005 N А56-20572/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192031 руб. за сентябрь 2003 года при экспорте товаров и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 378714 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N А40-9790/04-109-125 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (фактически не применяется)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 - Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству (с изменениями на 30 августа 2010 года)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2003 N 41 - СП 31-109-2003* Здания арбитражных судов (с Изменением N 1)
СП (Свод правил) от 20.03.2003 N 31-109-2003* - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22517 руб. 68 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу с МУП ЖКХ г.Н.Салда в пользу предпринимателя взысканоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N А60-10068/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статьям 22, 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7690/00-22-1497/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Определение суда соответствует закону и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2000 N А60-7260/00-С5 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 решения начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки соблюдения ООО налогового законодательства с 1993 года по четвертый квартал 1996 года ГНИ выявила ряд нарушений, в том числе занижение объектов обложения НДС при строительстве хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.1998 N А56-13557/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия 50 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации 516608 руб. 64 коп. - стоимости выполненных для истца работ и 178833 руб. 09 коп. - процентов на основании ст.395 ГК Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.1998 N А40-15448/98-24-238 - Об утверждении программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов РФ в 1997-2000 годах
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.1997 N 14 - Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 - Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9 - О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (с изменениями на 30 июля 1996 года) (утратил силу с 10.05.04 на основании приказа ВАС России от 25.03.04 N 27)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.1996 N 7 - О распределении обязанностей между руководителями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.1995 N 12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
