Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 29 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 31, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г.Москва, ул. Введенского, д.11, корп.2, кв. 104 кадастровый номер 77:06:0008005:3123Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не основаны на нормах закона, поскольку Российская Федерация в силу закона не являлась и не может являться собственником спорного жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N А40-123735/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 32, 7 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Каширское ш., д. 116, корп. 2, кв. 323Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N А40-147588/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А37-1947/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 37, 4 кв. м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Инессы Арманд, д.4 корп. 2, кв. 141Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А40-129927/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 177, 9 кв. м., расположенные на первом этаже в здании, находящемся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. 30 лет Победы, 20, литера А, номера на поэтажном плане 50-59, кадастровый номер 26:16:040413:1534 и о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 177, 9 кв. м., расположенные на первом этаже в здании, находящемся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. 30 лет Победы, 20, литера А, номера на поэтажном плане 50-59, кадастровый номер 26:16:040413:1534Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А63-8334/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что срок исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года, когда Кишко М.В. стало известно, что должник не сможет исполнить свои обязательства перед ним, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела и опровергается фактически установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А56-14600/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 259 руб. 20 копПозиция суда: Требование истца неосновательного обогащения является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А41-89338/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 948610 руб. убытков за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 N А53-31247/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 24, кв. 1Позиция суда: Поскольку спорное помещение из хозяйственного ведения истца не выбывало, регистрация за городом Москвой права собственности на спорное имущество нарушает право хозяйственного ведения истца на данное имущество, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 N А40-122317/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 кредитного договора в части установления единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4, 9% от суммы кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0, 3% от суммы кредитаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А12-68022/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что срок исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года, когда Волженцеву С.В. стало известно, что должник не сможет исполнить свои обязательства перед ним, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела и опровергается фактически установленными обстоятельствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А56-14600/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом нежилыми помещениями по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Чехова, д. 106: площадью 78, 4 кв.м., с кадастровым номером 72:25:0102007:2203Позиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что настоящие требования ЗАО возникли из спора о правеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А70-14979/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности в размере 16 461 895, 65 долларов СШАПозиция суда: Суд пришел к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованиям о признании незаключенными договора займа г. и соглашения о реструктуризации задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А40-211539/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 N А40-256031/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в рамках дел о несостоятельности ОАО "Медстекло"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционным судом установлен факт пропуска срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании убытков, апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда и отказе удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А41-15081/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на помещение с кадастровым номером 77:06:0002011:1513 площадью 79, 9 кв. м на 1-м этаже жилого здания по адресу: г.Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 1, кв.44Позиция суда: Учитывая положения статей 12, 209, 301, 302 ГК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А40-131888/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании пава хозяйственного ведения на объекты недвижимостиПозиция суда: Исковые требования ФГУП "Производственное объединение КХК "Енисей" подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2017 N А33-29789/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Герасимчуком Владимиром Эдуардовичем права собственности на 71 именную бездокументарную акцию ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР" номинальной стоимостью 1 000, 00 руб. за одну акцию, общей стоимостью 71 000, 00 руб., что составляет 71% Уставного капитала ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР", признав действия по списанию ценных бумаг с лицевого счета Герасимчука Владимира Эдуардовича и закрытие лицевого счета незаконными и об обязании Проценко Виктора Георгиевича возвратить Герасимчуку Владимиру Эдуардовичу 71 именную бездокументарную акцию ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР" номинальной стоимостью 1 000, 00 руб. за одну акцию, общей стоимостью 71 000, 00 руб., что составляет 71% Уставного капитала ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР", в случае если истребуемые акции были конвертированы в другие ценные бумаги - обязании Проценко Виктора Георгиевича возвратить Герасимчуку Владимиру Эдуардовичу ценные бумаги, в которые были конвертированы истребуемые акции и об обязании АО ВТБ Регистратор, являющегося держателем реестра акционеров ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР", внести в Реестр акционеров ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР" запись о Герасимчуке Владимире Эдуардовиче как о владельце 71 именной бездокументарной акции ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР" номинальной стоимостью 1 000, 00 руб. за одну акцию, общей стоимостью 71 000, 00 руб., что составляет 71% Уставного капитала ЗАО НПП "ОМЕГА-СЕНСОР", а также совершить все необходимые действия, направленные на внесение в указанный Реестр сведений, подтверждающих право собственности Герасимчука Владимира Эдуардовича на вышеуказанные акцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 N А40-236320/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1450000 руб. убытков, причиненных некачественно выполненными работами по договоруПозиция суда: Проанализировав условия заключенного договора, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии признаков притворности либо мнимости спорной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А57-14655/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения ФГУП "РСВО" на помещение общей площадью 32, 5 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Сумской проезд, дом 4, корпус 4, квартира 1Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что регистрация права собственности города Москвы на спорное помещение не повлекла возникновения такого права, поскольку данное имущество являлось исключительно государственной собственностью, оно не было и не могло быть передано в муниципальную собственность, так как запрещалось включение в перечни объектов муниципальной собственности объектов, отнесенных исключительно к федеральной собственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-129879/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на помещение общей площадью 33, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Сенежская, д. 4, кв. 1Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2017 N А40-122328/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о наследовании имущества; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 45572 руб. 71 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Соборной г. Саратова, по оплате электроэнергии на общие домовые нуждыПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца следует взыскать, в том числе задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Соборной г. СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А57-13339/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность в размере 5053549, 99 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А83-5264/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 33, 6кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, проезд Черского, д.27, 1этажПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А40-93376/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерацией на помещение общей площадью 36, 6 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москвы, ул. Шипиловская, д. 14, кв. 1 с кадастровым номером 77:05:0011002:14414 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 N А40-123713/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 29, 8 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 98, кор. 4, кв. 5 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 N А40-129924/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 86, 1 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полно объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 N А40-213907/2016 - Дело N 33-2911/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2017 N 33-2911/2017 - Дело N 33-2183/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.03.2017 N 33-2183/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 000 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд вправе отказать в применении исковой давности, что по своему смыслу соответствует п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и выступает как санкция за злоупотребление правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А34-8755/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 21 186 руб., в том числе, ущерба в размере 16 186, 85 руб., причиненного в ДТП, имевшем место, стоимости экспертизы в размере 5 000 руб., а также, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 349, 38 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2017 N А40-201125/2016 - Дело N 33-1264/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02.03.2017 N 33-1264/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 32, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Каширское ш., д.116, корп.2, кв.323Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А40-147588/2016 - Дело N 33-1130/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.02.2017 N 33-1130/2017 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания акционеров и и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "ЦЕНТР МЕТАЛЛООБРАБОТКИ"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N А65-14918/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 163, 5 кв. м, расположенные на первом этаже в здании, находящемся по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Маяковского, д.1, литер А, номера на поэтажном плане 1-10, кадастровый номер 26:16:050220:1026Позиция суда: Исковые требования о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на спорные нежилые помещения правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А63-7370/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 32, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москвы, ул. Лавочкина, д. 48, корп. 2, кв. 325 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N А40-123707/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о защите прав потребителей в г. Железнодорожный - представитель не явился, извещенПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что доводы Межрайонной ИФНС России по Московской области о том, что именно в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей уполномоченному органу причинены убытки, являются несостоятельнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А41-3608/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьПозиция суда: Истцом пропущен общий срок исковой давности для обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 N А40-237262/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать право собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 32, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу 117545 г. Москва, ул. Подольских Курсантов д. 2, корп. 1, кв. 540, кадастровый номер объекта: 77:05:0008001:5824Позиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 N А40-131882/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 693 071 руб. 95 коп. и неустойки в размере 582 747 руб. 70 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N А40-123101/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, поселок Первомайский, д. 19, общей площадью 53, 0 кв.м на первом этаже, инвентарный и о признании права хозяйственного ведения на данный объект за ФГУП "Почта России"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, требования истцов удовлетворены правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А41-62190/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Лихоборский Автосервис" 15.029.204руб. 12коп., в том числе: 13.685.814руб. 19коп. - задолженности по арендной плате за период по 4-й квартал 2015 гПозиция суда: При этом, суд не усматривает оснований для применения норм ст.333 ГК РФ и снижения признанной судом обоснованной неустойки, поскольку истцом рассчитана неустойка исходя из условий договора в размере 1/300 действующей в спорный период просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы ставки рефинансирования, установленной Банком РоссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-71057/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества : гараж, литер "Б", общей площадью 201, 7 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0102002:1096, расположенный по адресу: город Армавир, территория Северная ПромзонаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку спорные объекты были правомерно переданы соответствующим органом в муниципальную собственность в виде имущественного комплекса, однако при отсутствии их надлежащего описания, возникшие трудности с регистрацией права в административном порядке, возможно устранить лишь в судебном порядкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А32-35743/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 31, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москвы, ул. Введенского, д. 11, корп. 2, кв. 104 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-123735/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения истца на помещение общей площадью 94, 5 кв.м., расположенное в подвале жилого здания по адресу: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 32, помПозиция суда: Требование заявителя о признании права собственности Российской Федерацией на помещение (инвентарный номер 1983/2 (00029279:0102) и признании права хозяйственного ведения истца на указанное помещение подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-123717/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.11, кв.39 общей площадью 29 кв.м., в соответствии со ст.ст. 12, 208, 209, 214, 216, 218, 236, 305 ГК РФПозиция суда: Требование истца о признании права собственности Российской Федерацией на помещение с кадастровым номером 77:07:0005007:6015, признании права хозяйственного ведения истца на указанное помещение не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-147583/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки с общества с ограниченной ответственностью "Спецжелезобетонстрой 2000" на сумму 823.133 руб. недействительной и о признании несостоятельным Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А12-4561/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании право собственности на нежилое помещение, общей площадью 230, 9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, пр. Мира, д.124 и о признании право хозяйственного ведения на нежилое помещение, общей площадью 230, 9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, пр. Мира, д.124Позиция суда: Требование истца о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества является надлежащим и достаточным способом защиты, соответствующим положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 N А33-18125/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерацией на помещение общей площадью 32, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москвы, ул. Широкая, д.9, корп.1, кв.74, признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что удовлетворение заявленного истцом требования о признании права собственности за Российской Федерацией до оспаривания в судебном порядке зарегистрированного права собственности города Москвы на спорную квартиру невозможно, поскольку удовлетворение требований истца повлечет внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорную квартиру, право собственности на которую с 2008 года зарегистрировано за городом Москвой, что не только не устранит спор о праве, а, напротив, создаст новый спор; более того, суд пришел к выводу, что спорная квартира является объектом жилищного фонда, который в силу закона относится к муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А40-122420/2016 - Дело N 33-48/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.01.2017 N 33-48/2017 N 33-4514/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку платежей по арендной плате за период со 2 квартала 2007 г. в размере 549 239 руб. 32 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности с применением ст.ст. 199, 200, 207, 333 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 N А40-185435/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, городское поселение Жилево, ул. Комсомольская, д. 5, общей площадью 72, 3 кв.м., на первом этаже, инвентарный номерПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N А41-66503/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 49 772 руб.56 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в размере 14 128 руб. 17 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 N А40-210556/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 600 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 102 руб. 32 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 928 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 N А40-118070/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресуПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили обстоятельство, что спорные помещения использовались на момент разграничения государственной собственности и используются в настоящее время для оказания услуг почтовой связи, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о принадлежности данных помещений к федеральной собственности и нахождению их в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 N А41-27005/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании авансового платежа в сумме 873 767 руб. 90 коп., оплаченного по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены либо изменения судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А57-6727/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 053 549, 99 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2016 N А83-5264/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 101 764 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 694 руб. 24 коп., всего в сумме 13 012 458 руб. 82 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А76-19110/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 429 174, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 081 507, 61 рубПозиция суда: Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 30.03.2013 г. по 07.11.2016 г. исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствующие периоды, Истцом представлен расчёт требования, ответчиком не оспорен. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 N А40-75924/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на помещение общей площадью 65, 3 кв.м, расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Кировская, д.9 в части комнат NN 14, 15, 16, 17, 18 и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на помещение общей площадью 65, 3 кв.м, расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Кировская, д.9 в части комнат NN 14, 15, 16, 17, 18Позиция суда: Требования истца о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение площадью 65, 3 кв.м., находящееся в зданииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А33-13559/2016 - Дело N 33АП-8073/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.12.2016 N 33АП-8073/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи за периоды, в сумме 692 896 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 858 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А57-13183/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на помещение общей площадью 33, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Сенежская, д. 4, кв. 1Позиция суда: Учитывая положения статей 12, 209, 301, 302 ГК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателемИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А40-122328/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 390, 0 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д.2Позиция суда: Требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 N А40-216167/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимостиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А03-4440/2016 - Дело N 33-12328/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20.12.2016 N 33-12328/2016 - Дело N 33-4424/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.12.2016 N 33-4424/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на общей площадью 29, 8 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 98, кор. 4, кв. 5Позиция суда: Учитывая положения статей 12, 209, 301, 302 ГК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А40-129924/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 32, 5 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Сумской проезд, дом 4, корпус 4, квартира 1 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на помещение площадью 32, 5 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Сумской проезд, дом 4, корпус 4, квартира 1Позиция суда: Поскольку совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что право федеральной собственности, а также право хозяйственного ведения истца на спорное недвижимое имущество возникли до введения в действие указанного закона, государственная регистрация указанных вещных прав на спорное имущество в момент их возникновения не требоваласьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-129879/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения общей площадью 73, 7 кв.м: площадью 38, 4 кв.м, площадью 3, 4 кв.м, площадью 7, 6 кв.м, площадью 24, 3 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, п. Первомайский, ул. Советская, 23Позиция суда: Учитывая положения пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции правомерно указал, что решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для государственной регистрации прав Российской Федерации и истца на соответствующие объекты недвижимого имуществаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А32-12995/2016 - Дело N 33-16407/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.12.2016 N 33-16407/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об исправлении опечатки в определении по делу и о признании сделки недействительной и о признании несостоятельным Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"Позиция суда: Поскольку апелляционная жалоба ОАО рассмотрена, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А12-4561/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерацией на помещение общей площадью 36, 6 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москвы, ул. Шипиловская, д.14, кв.1 с кадастровым номером 77:05:0011002:14414, признании права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на указанное помещениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что удовлетворение заявленного истцом требования о признании права собственности за Российской Федерацией до оспаривания в судебном порядке зарегистрированного права собственности города Москвы на спорную квартиру невозможно, поскольку удовлетворение требований истца повлечет внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорную квартиру, право собственности на которую с 2009 года зарегистрировано за городом Москвой, что не только не устранит спор о праве, а, напротив, создаст новый спор; более того, суд пришел к выводу, что спорная квартира является объектом жилищного фонда, который в силу закона относится к муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А40-123713/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между МУП Солнечногорского муниципального района "Стройинвест-Солнечногорск" и ООО "МегаСтрой", в рамках дела и о признании МУП Солнечногорского муниципального района "Стройинвест-Солнечногорск" несостоятельным, третьи лица - Администрация Солнечногорского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского районаПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах спора письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А41-46575/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Лавочкина д.48, корп.2, кв. 325, признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на помещение общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Лавочкина д.48, корп.2, кв. 325Позиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-123707/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 693 071 руб. 95 коп. по договору аренды нежилых помещений, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате предусмотренных договором аренды платежей, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 582 747 руб. 70 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объемеОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-123101/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в сумме 43 301 рубля 06 копеек, пени за период просрочки исполнения обязательств в размере 2 508 рублей 18 копеек и неустойки в размере 0, 1 %, начисленной на сумму долга в размере 43 301 рубля 01 копейки, начиная до момента фактического исполнения решения судаПозиция суда: Исходя из вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции соблюдены все требования арбитражного процессуального законодательства о порядке извещения сторон о начавшемся судебном разбирательстве и рассмотрении настоящего делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А12-46740/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, 2034, 2037, 2038, 2042, 2043, 2047, 2048, 2051, 2052, 2054 и об отказе в регистрации права хозяйственного ведения и об обязании осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Заявленное ФГУП "Почта России" требование подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2016 N А26-6691/2016 - Дело N 33-598/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08.12.2016 N 33-598/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 227 795 руб. 93 коп. задолженности по договору на подключение к систем водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, а также для отмены либо изменения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А57-11985/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Базис" задолженности по арендной плате в размере 531 636 рублей, пени в размере 1 638 060 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А57-9540/2016 - Дело N 33-14689/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.12.2016 N 33-14689/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2016 N А41-86956/2015
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А12-44105/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200202:984, общей площадью 241, 1 кв.м., расположенное в жилом многоквартирном доме, находящимся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д.102 и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200202:984, общей площадью 241, 1 кв.м., расположенное в жилом многоквартирном доме, находящимся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д.102Позиция суда: Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - УФПС Красноярского края являются обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 N А33-23440/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, перПозиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А06-3482/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного коммерческого Банка "Военно- Промышленный Банк" по банковской гарантии 108 636 916 руб. 50 коп. основного долга, 11 230 733 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А40-154522/2015 - Дело N 2-5749/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2016 N 2-5749/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Машиностроительный завод "МАЯК" на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что иск о признании права может быть удовлетворен в отношении недвижимого имущества права на которое никогда не были зарегистрированы, ответчик не признает/оспаривает право собственности Истца на недвижимое имущество, следовательно, между Истцом и Ответчиком присутствует спор о праве в отношении спорных объектов недвижимости, и есть все основания для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А40-69014/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 4Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Ботаническая, д. 18, корп. 6, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А56-30598/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооруженияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания права собственности в силу преобретательной давности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2016 N А27-18376/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения пятью объектами недвижимости на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А27-15251/2016 - Дело N 33-4581/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.11.2016 N 33-4581/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 132, 44 рублейПозиция суда: В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд считает необходимым отказать, ввиду пропуска срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-9677/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору П в сумме 15 069 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не установил нарушение или неправильное применение норм процессуального права в части извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А06-6126/2016 - Дело N 33-8538/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.11.2016 N 33-8538/2016 - Дело N 33-9005/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.11.2016 N 33-9005/2016 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Подольск, ул. Циалковского, д. 15 общей площадью 353, 7 кв. м, расположенного на первом этаже, инвентарный номер 206:063-1351/1Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N А41-18821/2016 - Дело N 33-22585/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 33-22585/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
