Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
На него ссылаются
- В списке элементов: 190 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 791 388, 92 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А83-1935/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 N А73-10734/2014 N 303-ЭС15-8318 - Обзор судебной практики по спорным вопросам применения срока исковой давности
Обзор судебной практики от 02.05.2015Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.05.2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 N А40-98801/2011 - Тематика спора: Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 N А40-8450/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-152433/2010 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 N А40-97107/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора N АНП 350 об аренде части нежилого помещения 24-Н, площадью 405.34 кв.м., заключенного с ответчиком и применении последствий недействительности указанного договора аренды в виде обязания ответчика возвратить истцу 1 676 272 руб. 01 коп, полученные по указанному недействительному договору арендыПозиция суда: Поскольку ответчик сдал в аренду спорное нежилое помещение, не обладая соответствующими правомочиями в нарушение статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недействительным договор аренды N АНП 350. части нежилого помещения 24-Н, площадью 405.34 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.115, литер Б и применил последствия его недействительности в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А56-71648/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности за налоговые нарушения за период 2006 и включения в доходную часть суммы в размере 799 286,45 руб. и признании незаконным решения за исключением признания факта о необходимости изменения решения в части проведения налогового вычета от суммы расхода в размере 799 286,45 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А65-11768/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Автозаводстрой" 13 350 000 рублей штрафа по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А55-20546/2010 - Предмет иска, заявления: о признании зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Новикова Владимира Леонидовича на здание прачечной, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Белорусская, д.11, отсутствующимПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, и суд первой инстанции правомерно отказал ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» в удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А55-21979/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на встроенное нежилое помещение почтового отделения общей площадью 148,3 кв.м, кадастровый, расположенное на первом этаже здания по адресу: Ленинградская область, г. Пикалево, ул. Металлургов, д. 1Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице ТУ ФАУГИ в Ленинградской области, исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 N А56-74519/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33 % номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп. и истребовании указанной доли из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает, что истец не представил доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии у Готлиба А.И. оснований для приобретения спорной долиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 N А56-32222/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на встроенное нежилое помещение общей площадью 287,8 кв. м, кадастровый, расположенное на первом этаже здания по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин 1-й микрорайон, д. 27 литПозиция суда: Требование о признании права хозяйственного ведения Предприятия в отношении данного объекта подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 N А56-62612/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-5715/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-5711/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 N А56-54326/2010 - Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 N А56-51489/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 N А56-51492/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 N А56-52762/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Ленина 36 общей площадью 40 кв.мПозиция суда: Анализируя материалы дела и принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А23-1735/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 796 524 руб. 40 коп., в том числе 81 020 173 руб. 72 коп. основного долга, 7 087 145 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 7 279 834 руб. 76 коп. повышенных процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный долг, и 1 409 370 руб. 83 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательствПозиция суда: С учетом длительности просрочки исполнения договорных обязательств, значительного размера суммы долга, ставки пени, оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем пени правомерно взыскал с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А09-11390/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 691 824, 2 руб. задолженности и процентовПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении за истечением срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А32-8442/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 63 974 465 рублей, из которых 22 990 000 рублей - неосновательного обогащения, 40 984 465 рублей - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А53-5259/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 172 472,72 рубляПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А04-1912/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по купле-продаже ценных бумаг, заключенную между Открытым акционерным обществом "Научно-технический центр "Электроцентромонтаж" и Егоровым Леонидом Леонидовичем недействительной и о применении последствия недействительности сделки - обязании сторон возвратить друг другу все полученное по сделке и о признании пропуска срока на обжалование данной сделки уважительным и восстановлении пропущенного срока на ее обжалованияПозиция суда: Поскольку, договор был подписан сторонами в 29 декабре 2007 г., а иск предъявлен 22 декабря 2009 г., а истец не представил каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствовавших ему при соблюдении должной осмотрительности в столь длительный период быть осведомленным о состоявшейся сделке, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный в п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А41-8519/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3167353,82 руб., в том числе 2271296 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате использования недвижимого имущества без установленных законом или сделкой оснований в период времени, и 896057,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Мичуринской сельской администрации и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А09-13071/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 N А56-17800/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 308 806,80 руб. за техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территорииПозиция суда: Довод подателя жалобы об истечении срока исковой давности по договору, апелляционным судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А16-429/2010 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 239,5 кв.м с кадастровым номером 69:15:0000000:0:163, расположенное по адресу: Тверская область, городское поселение поселок Редкино, улица Парковая, дом 47 и о признании права хозяйственного ведения истца на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Теруправления области, суд правомерно удовлетворил исковые требования ФГУП «Почта России»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А66-14555/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-92799/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-39313/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-39311/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-39309/2009 - Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 N А56-64491/2009 - Тематика спора: Территориальное планирование; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в разумный срок устранить недостатки строительства нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Куйбышева, 97Позиция суда: По этой причине судом не принимается ссылка ответчика на недостатки выполненного иным лицом проекта здания пристройкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А33-14936/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-87690/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, площадью 224,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, дом 112 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на данное нежилое помещениеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области не имеется, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А54-4612/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 154 355 руб. 45 коп. задолженности и процентовПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих обоснование причин пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А32-47934/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 N А56-87682/2009 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-62246/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 N А56-91055/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 N А56-91056/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объекты, закрепленные за ОГУСП "Совхоз Пригородный", согласно реестру областного имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в данной части решение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истца - отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А72-1747/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 N А56-26458/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, Н2, инвентарный номер 12656-2, кадастровый номер 62-62-01/013/2009-067, площадью 62,8 кв.м и нежилое помещение НЗ, инвентарный номер 12656-3, кадастровый номер 62-62-01/018/2009-058, площадью 22,2 кв.м, общей площадью 85 кв.м, в здании, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Сельских Строителей, д. 4, корп. 1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены законного и обоснованного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А54-5423/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 N А56-64481/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 N А56-64488/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания главного государственного ветеринарного инспектора Малоярославецкого района Исаева В.Н. и взыскании убытков в сумме 1 101 140 рубПозиция суда: Учитывая, что дела по заявлениям граждан рассматриваются в судах общей юрисдикции, суд первой инстанции обоснованно, на основании ст. 129 АПК РФ, возвратил заявление о признании недействительным предписания главного государственного ветеринарного инспектора Малоярославецкого района Исаева В.Н. и взыскании убытков
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А23-441/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 74,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, 1-й Совхозный проезд, д. 2/4Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А54-4793/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 158,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 3Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А54-4796/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 N А56-64502/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 326,6 кв. м. по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 27Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А54-5039/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, площадью 271,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 5Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А54-4611/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение Н2 в многоквартирном доме, литПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Рязани и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А54-5426/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение Н 3 в многоквартирном доме, литер А, условный номер 62-62-01/424/2008-216, инвентарный номер 1148-3, общей площадью 118,4 кв. м, в здании, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Дзержинского, д.60/2Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А54-5422/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования города Белогорска Амурской области на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 106,1 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, 300, признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А04-6961/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на пристроенное нежилое помещение ЛитПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А73-12803/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о признании права федеральной собственности на помещение общей площадью 40.00 кв.м., расположенное по адресу: Пряжинский район, пИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 N А26-6567/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Истец имеет законный интерес в установлении надлежащего правового титула на имущество, находящееся в сфере его хозяйственного господства более пятнадцати летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А32-12453/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 N А56-31934/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 79 076 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных по договору услуг и 45 163 руб. 69 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Поскольку факт несвоевременного внесения платежей и нарушения сроков оплаты по договору имеет место, то взыскание пени за просрочку исполнения денежного обязательства проведено судом правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А56-17238/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 247 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Гоголя, д.44Позиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым решение в части возврата ФГУП «Почта России» из дохода федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению изменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А54-4100/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи с учетом уточнения в части отказа от признания оспариваемой сделки - договора купли-продажи как мнимойПозиция суда: Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и снижении размер государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А33-7490/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного с ответчиком, по основаниям совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, и стечения тяжелых обстоятельствПозиция суда: И доказательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А12-13573/09 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о признании права федеральной собственности на помещение общей площадью 73.40 кв.м., расположенное по адресу: г. Петрозаводск, пИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 N А26-6569/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о признании права федеральной собственности на помещение общей площадью 21.7 кв.м., расположенное по адресу: Прионежский район, стИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2009 N А26-6561/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А06-3777/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 N А56-39305/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А23-1863/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 N А56-32379/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 N А56-26469/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 N А56-26463/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А54-779/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 131 201 руб. 55 коп. и 913 372 руб. 10 коп. соответственноПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А68-6629/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 114,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 45Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А54-1960/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 129,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Бронная, дом 13 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 129,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Бронная, дом 13Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А54-1958/2009 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 N А56-23911/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 N А56-23903/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Белякова, д. 9Позиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Рязани и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-1959/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 N А56-39317/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 N А56-39316/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 N А56-39314/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Весенняя, д. 4, общей площадью 163,9 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А54-808/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 68,1 кв. метра, расположенное по адресу Саратовская область, г. Энгельс, 1 Казанский проезд, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А57-3734/09 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009 N А56-23914/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих обоснование причин пропуска срока на обжалование решения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении за истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А53-2718/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а, литер "Ф", инвентарный номер 11622 и здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а, литер "Ш", инвентарный номер 11622 на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А73-2869/2009 - Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 N А56-15472/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 76% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Новгородские Телефонные Сети"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения Совета директоров ЗАО создано дочернее общество - ООО, единственным учредителем которого является ЗАО, утвержден Устав вновь созданного общества и избран его генеральный директор - Светлов С.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А44-3246/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 N А56-15471/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 N А56-12389/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 N А56-12262/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009 N А56-14975/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 10-Н площадью 793,6кв.м., кадастровый номер 78:8440А:0:1:4 на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, литер А и признании права хозяйственного ведения на указанное помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу Предприятия судебных расходов по государственной пошлине, поскольку из сложившейся арбитражной практики следует, что распределение судебных расходов в случае удовлетворения требований истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с государственного органа или органа местного самоуправления взыскиваются судебные расходыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А56-13771/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества предприятия на основании распоряжения администрации муниципального образования г. СортавалаПозиция суда: Суд отказывает в восстановлении срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2009 N А26-1756/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
