Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 29 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на следующие объектыПозиция суда: Заявление администрации о пропуске срока исковой давности также правомерно не принят судом, поскольку с учетом положений пункта 57 постановления Пленумов, в силу абзаца пятого ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А41-100759/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право федеральной собственности на нежилое помещение, Литера А, 1 этаж, площадью 25, 9 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, Кошкинский район, с.Тенеево, ул.Центральная, 38, комнаты, 11, 14Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110-111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 N А55-28406/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 989 203 руб. 02 копПозиция суда: Судом установлено, что работниками ПАО "МРСК Сибири" отказ Паршукова А.Н. от участия в составлении акта, от ознакомления с актом и дачи по нему соответствующих объяснений в присутствии двух незаинтересованных лиц не фиксировался, чем нарушены положения пункта 193 Основных положений и пункта 7 РегламентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2016 N А27-4583/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Балаково, ул. Минская, д.8/3 за период в сумме 32 217 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 355 рублей 52 копеекПозиция суда: Далее, как следует из пояснений истца к отзыву на апелляционную жалобу и подтверждено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 64:40:020301:0008 общей площадью 0, 8531 га был предоставлен на праве аренды в части площадейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А57-5511/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.4 Договора ссудного счета и о взыскании 3 250 000 руб. неосновательного обогащения, 835 45653 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому требование истца является требованием об изменении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 N А53-33973/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией на следующие помещения: общей площадью 58, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже, инвентарный, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Атепцевское, село Атепцево, ул. Речная, д. 2, общей площадью 89, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже, инвентарный, расположенное по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, городское поселение Апрелевка, г. Апрелевка, ул. 1-я Заводская, д. 16Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А41-107692/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 151, 4 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп, ул. Воровского, д. 38Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 N А56-4844/2016 - Дело N 33-9864/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2016 N 33-9864/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, город Подольск, Южный проезд, д.7, общей площадью 251, 7 кв.м., расположенное на первом этаже, инвентарный номер 206:063-7638/2Позиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N А41-4737/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 26А, общей площадью 113, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже, Инвентарный номер 090:029-24/ VIIIПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А41-6897/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок по погашению задолженности ИП Никольниковой Л.В. перед Администрацией муниципального образования "Город Саратов" в размере 69000 руб., в размере 171468, 8 руб., в размере 183814, 72 руб., в размере 35033, 44 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок и о признании индивидуального предпринимателя Никольниковой Лилии ВикторовныПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А57-2756/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 22 общей площадью 294, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже инвентарный - 6919/III, признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 22 общей площадью 294, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже инвентарный 054-6919/III и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Исковые требования о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на спорные нежилые помещения правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А41-105438/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 580 607 руб. 29 копПозиция суда: Поскольку настоящий иск был подан в арбитражный суд 06.07.2015 г., что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-122431/2015 - Дело N 33-6885/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.05.2016 N 33-6885/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 129 кв.м, разрешенное использование ? для гаражей, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Симферопольская, д. 4, кадастровый номер: 63:01:0316007:762 и обязании Управления Росреестра по Самарской области зарегистрировать право Российской Федерации на земельный участок общей площадью 129 кв.м, разрешенное использование ? для гаражей, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Симферопольская, д. 4, кадастровый номер: 63:01:0316007:762Позиция суда: Суды также учли, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, не может быть отказано в регистрации права государственной собственности на участок лишь на том основании, что на нем находятся объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности различным публично-правовым образованиямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N А55-12731/2014 - Дело N 308-эс16-4503
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 N А32-11920/2015 N 308-эс16-4503 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 445 917 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 587 709 руб. 91 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, установленного постановлением Правительства Астраханской области года "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Астраханской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" и базовых ставок арендной платы, установленных администрацией г. АстраханиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А06-838/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения склада строительных материалов, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 290, строение 12Позиция суда: Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в соответствии с разделом 8 Плана приватизации и преобразования государственного предприятия "Ангарский электромеханический завод" в акционерное общество открытого типа, утвержденным распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области, здание ИТМ, остаточной стоимостью 651 тыс. руб., отнесенное к мобилизационным запасам не подлежало приватизацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А19-14315/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресуПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили вышеизложенные обстоятельства, в том числе что спорные помещения использовались на момент разграничения государственной собственности и используются в настоящее время для оказания услуг почтовой связи, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о принадлежности данных помещений к федеральной собственности и нахождению их в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России"Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N А41-81895/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, микрорайон, дом 26, общей площадью 44, 8 кв.м., а именно: комната площадью 34, 0 кв.мПозиция суда: Исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N А12-49758/2015 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения площадью 62, 9 кв. м, площадью 19, 6 кв. м, площадью 26, 2 кв. м, площадью 7, 5 кв. м, площадью 6, 7 кв. м, площадью 10, 6 кв. м, площадью 6, 9 кв. м, общей площадью 140, 9 кв. м, расположенные на втором этаже здания по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, д. 64Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N А12-41605/2015 - Дело N 33-7608/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-7608/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Генерала Белова, д.27, стр.1, общей площадью 30, 3 кв.мПозиция суда: Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А40-217472/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период в сумме 24 428 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 227 рублей 57 копеекПозиция суда: Как подтверждено материалами дела, истец обратился с настоящими исковыми требованиями-30.03.2015, то есть, в пределах трёхгодичного срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А57-7032/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 120 000 руб. 00 копПозиция суда: В удовлетворении искового заявления АО "ГУТА-Страхование" о взыскании с СПАО "Ингосстрах" денежных средств следует отказать на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением установленного срока обращения в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-39247/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 010 559 рублей 65 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А09-13115/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Вострикова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.4 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ ответчик имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-63317/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Вострикова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.4 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ ответчик имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-63317/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, л.23, общей площадью 260, 00 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома, инвентарныйПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А41-86956/2015 - Дело N 33-8437/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 N 33-8437/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 288 983, 13 руб., причиненного ДТП, произошедшим, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 780 рубПозиция суда: Исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-42881/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга в сумме 846 549, 42 Евро, неустойки в сумме 42 327, 47 ЕвроПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А40-96912/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно: устранению недостатков в проектно-сметной документации "Реконструкция улично-дорожной сети г. ПензыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А49-6578/2015 - Дело N 301-эс16-4124
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2016 N А11-9442/2014 N 301-эс16-4124 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 88, 1 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.Циолковского, д.31 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 88, 1 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.Циолковского, д.31Позиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2016 N А43-34860/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 56233, 47 руб. по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, услуги по поставке питьевой воды, в соответствии с условиями договора 749 были предоставлены в период с октября 2010 года по февраль 2011 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2016 N А53-5063/2016 - Дело N 33-5905/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.04.2016 N 33-5905/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение общей площадью 102, 4 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, пгт и о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 102, 4 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, пгт и об истребовании у администрации Шушенского района комнаты общей площадью 23 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, пгтПозиция суда: Суд делает вывод о том, что истцу не позднее февраля 2011 года было известно об использовании комнаты третьими лицами и наличии у них прав в отношении данного объектаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2016 N А33-13056/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А45-7979/2015 - Дело N 4-2038/2016
Определение Московского городского суда от 25.04.2016 N 4-2038/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на поставку эндопротезов и о понуждении забрать неиспользованный товар ненадлежащего качества в количестве 44 штук и о взыскании суммы неиспользованного товара в размере 1 725 683 рублей 96 копеек и о взыскании штрафа в размере 336 112 рублей 80 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку эндопротезов и о взыскании обеспечения исполнения контракта в форме безотзывной банковской гарантии в размере 1 281 150 рублей по контракту на поставку эндопротезовПозиция суда: Исследовав и оценив поступившее в суд заключение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, как несоответствующее требованиям, предъявляемым к заключению экспертизы статьями 8, 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также частью 2 статьи 86 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N А68-9206/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Муниципального образования городской округ "Город Калининград" на земельный участок с кадастровым номером 39:15:150517:224 площадью 2230 кв.м., категория земли - земли населенных пунктом с разрешенным использованием - для организации стоянки троллейбусов, трамваев и автобусов конечной станции "Южный вокзал", расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная и о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного пользования муниципального казенного предприятия "Калининград-ГорТранс" городского округа "Город Калининград" на указанный земельный участок и о признании права собственности Калининградской области на указанный земельный участокПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N А21-5605/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в рамках контракта на выполнение работ по объекту "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан", участку НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" " лот 9, подготовительные работы км. 4207 - км. 4222" в размере 23 728 381, 77 рубПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N А40-233548/2015 - Дело N 33-1046/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.04.2016 N 33-1046/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 543 934 415, 27 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 312 804, 65 руб., неустойки за просроченную задолженность по кредиту в размере 6 480 000 руб., неустойки за просроченную задолженность по процентам в размере 225 085, 75 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение п. 9.1 Договора в размере 2 011 812, 22 руб., неустойки по Договору поручительства в размере 12 363 210, 59 рубПозиция суда: Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суды правомерно пришли к выводу о том, что об отказе в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N А40-41823/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1562905, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319733, 71 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А40-136864/2015 - Дело N 33-4462/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.04.2016 N 33-4462/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение 5-Н общей площадью 178, 5 кв.м. с кадастровым номером 78:14:0770104:3420, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д.36, литПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 1964 года непрерывно использовал спорные объекты для размещения в нем почтового отделения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями справки ПИБ Московского и Кировского районов и телефонного справочника, согласно которому по месту нахождения спорного объекта располагалось отделение почтовой связиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-4835/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 174 449, 68 руб., в том числе: 130 808, 63 руб. - основного долга арендной и переменной плате, эксплуатационным платежам за период, на основании договора краткосрочной аренды нежилого помещения, 43 078, 73 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А40-88332/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения под номерами 1-9 общей площадью 84, 4 кв.м., расположенные на первом этаже нежилого дома в помещениях 9-Н, 10-Н, общей площадью 453, 7 кв.м. с кадастровым номером 78:42:00:18404:1042, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пос. Лесное, д. 9, лит и о признании права хозяйственного ведения на указанные нежилые помещенияПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А56-45056/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, с. Красное, ул. Мичурина, д. 18, используемые для размещения отделения почтовой связи Красное 1 352011Позиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судом в части, относительно нежилых помещений литер А, площадью 26.3 кв. м, площадью 10, 2 кв. м, строения литер А, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, с. Красное, ул. Мичурина, д. 18. решение суда является основанием для регистрации права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорные помещения в ЕГРПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А32-37304/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения на часть здания, состоящую из помещения общей площадью 35, 5 кв. м. и помещение площадью 8, 6 кв. м., расположенных на первом этаже здания литер А по адресу: Нижегородская область, Вадский район, поселок Новый Мир, улица Школьная, дом 1, на основании статей 208, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"Позиция суда: Довод ответчика и отдела имущественных и земельных отношений Администрации Вадского района Нижегородской области о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как несостоятельный, поскольку на требования о признании права собственности в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2016 N А43-33663/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения на часть здания, состоящую из помещения общей площадью 18, 3 кв. м. и помещения площадью 3 кв. м., расположенных на первом этаже здания литер А по адресу: Нижегородская область, Вадский район, село Крутой Майдан, улица Новая, дом 35, на основании статей 208, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"Позиция суда: Довод ответчика и отдела имущественных и земельных отношений Администрации Вадского района Нижегородской области о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как несостоятельный, поскольку на требования о признании права собственности в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2016 N А43-33374/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-198746/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 12000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-198746/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения на помещение общей площадью 24, 6 кв. м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Вадский район, село Умай, улица Центральная, дом 1, на основании статей 208, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"Позиция суда: Довод ответчика и отдела имущественных и земельных отношений Администрации Вадского района Нижегородской области о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется как несостоятельный, поскольку на требования о признании права собственности в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 N А43-34328/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 8, 4 кв.м. нежилого помещения 2Н площадью 65, 4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 23, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А56-57692/2015 - Дело N 33-622/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30.03.2016 N 33-622/2016 - Дело N 33-312/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30.03.2016 N 33-312/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90 940 287 руб. 09 коп. основного долга по договору о предоставлении поручительстваПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-231880/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Успенское, село Успенское, общей площадью 65, 30 кв.м., расположенное на 1 этаже, Инвентарный и признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Успенское, село Успенское, общей площадью 65, 30 кв.м., расположенное на 1 этаже, ИнвентарныйПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-79891/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 190 кв.м., лит и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-62062/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3- комнаты с 1 по 4, 4а общей площадь 31, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Дмитровское ш., д.33, корп.2Позиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-198766/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3- комнаты с 1 по 4, 4а общей площадь 31, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, Дмитровское ш., д.33, корп.2Позиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-198766/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 12, 4 кв.м. нежилого помещения 5Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 5, литера А, кадастровый номер 78:12:0007159:2756Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А56-57690/2015 - Дело N 2-235/2016
Решение Брянского районного суда от 22.03.2016 N 2-235/2016 N 2-1644/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Поскольку истцом не доказан период просрочки исполнения обязательств, в удовлетворении искового заявления в части взыскания неустойки следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 N А40-217955/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 125, 1 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 158, литер 19А, помещение 1, инвентарный номер 10:401:002:006921550:0119:20001Позиция суда: Как обоснованно указал суд первой инстанции, Администрация города Благовещенска и Комитет по данному делу являются ненадлежащими ответчикамиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А04-9356/2015 - Дело N 33-5284/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.03.2016 N 33-5284/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 791 388, 92 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 N А83-1935/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2016 N А60-51438/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, село Середниково, д.236, общей площадью 56, 9 кв.м., расположенного на первом этаже, инвентарный номер 321:095-8372/7Позиция суда: Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доказательств, подтверждающих изъятие из федеральной собственности и передачу в муниципальную собственность спорного объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке, в материалы дела представлено не было, в то время как принудительное изъятие спорного имущества у собственника путем издания акта о включении этого имущества в состав муниципальной собственности не допускается статьей 235 ГК РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-96479/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-81895/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 25, 4 кв.м, расположенное на 2 этажеПозиция суда: Заявленные ФГУП "Почта России" и ТУ ФАУГВ МО исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-90372/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3-Н общей площадью 105, 9 кв.м с кадастровым номером 78:11:0613501:1319, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ковалевская, д.15, лит и о признании за ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения на нежилое помещение 3-Н общей площадью 105, 9 кв.м с кадастровым номером 78:11:0613501:1319, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 15, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные объекты имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 N А56-92560/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества в размере 535 092 руб., а также к Московской областной таможне и о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества на складе временного хранения в размере 2 048 262 рубПозиция суда: Учитывая, что ООО в рамках настоящего дела заявлен период взыскания задолженности к Росимуществу с 11 марта 2011 года по 15 марта 2012 года, суды правомерно указали на то, что истец должен был узнать о предполагаемых нарушениях своего права не позднее 15 марта 2012 года - с момента передачи имущества Росимуществу, в то время как с рассматриваемым иском истец обратился за пределами срока исковой давности-08 июня 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N А40-105555/2015 - Дело N 33-1452/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2016 N 33-1452/2016 - Дело N 33-3809/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.03.2016 N 33-3809/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 540, 90 кв.мПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-107716/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 156 кв.мПозиция суда: Иск о признания права государственной собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорное нежилое помещение суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-250771/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 156 кв.мПозиция суда: Иск о признания права государственной собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорное нежилое помещение суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-250771/2015 - Дело N 33-3651/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 N 33-3651/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещениеПозиция суда: Суд соглашается с мнением истца об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное помещение, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-128827/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А/3, общей площадью 825 кв.м, кадастровый номер 64:50:010430:167, ранее являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А, общей площадью 1 640 кв.м, условный кадастровый номер 64:50:1:0:3:6А:0:0 и об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого помещения общей площадью 401, 2 кв.м, кадастровый номер 64-64-60/097/2009-376, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А/3, ранее являющегося частью нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А, условный кадастровый номер 64:50:000000:00:00, и земельного участка общей площадью 825 кв.м, кадастровый номер 64:50:010430:167, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А/3, ранее являющегося частью земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 6А, общей площадью 1 640 кв.м, условный кадастровый номер 64:50:1:0:3:6А:0:0, и передаче указанных объектов в освобожденном видеПозиция суда: Суд первой инстанции принял все меры к извещению третьих лиц о принятии судом к своему производству искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А57-7962/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещениеПозиция суда: Суд соглашается с мнением истца об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное помещение, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-128827/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 256 691 руб. 12 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-156495/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Суд соглашается с мнением истца об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное помещение, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-153352/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещениеПозиция суда: Суд соглашается с мнением истца об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное помещение, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-168342/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 31, кор. 2Позиция суда: Следует вывод о том, что нежилое помещение II - комнаты с 1 по 4а общей площадью 35, 1 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Ясеневая, д.31, корп.2, в силу закона является федеральной собственностью и из федеральной собственности в установленном порядке не выбывалоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-198740/2015 - Дело N 13-7/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.02.2016 N 13-7/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 23 263 763 руб., причиненных действиями генерального директораПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-159857/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 32 480 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 378, 29 руб. определением Арбитражного суда Московской области исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-30377/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 39 100 руб. - в возмещение убытков, возникших вследствие уплаты штрафа за простой вагоноцестерн по отправкам, ЭК 303888Позиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 N А56-93213/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-197805/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.1 договора купли - продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка в размере 390 106 руб. 80 коп. и применении последствий недействительности сделки в этой части путем взыскания в качестве неосновательного обогащения излишне уплаченных денежных средств в размере 325089 руб и о взыскании 105519 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рассматриваемом случае составляетИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2016 N А09-9559/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 674 287 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2016 N А09-14316/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения площадью 62, 9 кв.м., площадью 19, 6 кв.м., площпдью 26, 2 кв.м., площадью 7, 5 кв.м., площадью 6, 7 кв.м., площадью 10, 6 кв.м., площадью 6, 9 кв.м., площадью 26, 2 кв.м., площадью 7, 5 кв.м., площадью 6, 7 кв.м., площадью 10, 6 кв.м., площадью 6, 9 кв.м., общей площадью 140, 9 кв.м., расположенные на втором этаже здания по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, д. 64Позиция суда: Судом установлено и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО указано, что общество не владеет спорным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А12-41605/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России"Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 N А56-87215/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-212981/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Лотошинский муниципальный район, сельское поселение Ошейкинское, дервня Ушаково, д.3 общей площадью 40 кв.м., расположенное на первом этаже, инвентарный номер 113:035-4436/1Позиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А41-69638/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
