Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 07 августа 2003 года между ОАО и ОАО был заключен договор., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование согласно приложению к договору на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А72-4481/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права оперативного управления серии АА-17, выданное ответчику Управлением Федеральной регистрационной службы по Республики Тыва на нежилые помещенияПозиция суда: Требования истца о признании договора. недействительным правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А69-515/07-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенный между ООО "Союз-99" и ООО "Ноябрьский союз" здания ЛитПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, а поэтому решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А55-3614/2007 - Суд правильно применил к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказал в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 N Ф08-7153/2007 N А53-18952/2006-С2-28 - Суд удовлетворил требование ФГУП "Почта России" о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за истцом на нежилые помещения, поскольку спорные помещения следует отнести исключительно к федеральной собственности в силу...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 N А56-29134/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300.000 руб. неосновательного обогащения, 70.874 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что глава крестьянского хозяйства Каримуллина Г.С. не является надлежащим ответчиком по делу не соответствует ни нормам материального права, ни фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 N А65-10864/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения, 70874 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства не является надлежащим ответчиком по делу, не соответствует ни нормам материального права, ни фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007 N А65-10864/07 - Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых удовлетворен иск о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N А40-61745/05-28-259 N 12614/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые недостроенные двухквартирные дома, Ѕ 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184 в количестве 8,5 штук, расположенные по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Засижье, а также возложении на Администрацию муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области и Администрацию муниципального образования Петровское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области обязанности осуществить возврат данных жилых недостроенных домовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А62-1671/07 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки задолженности в сумме 536 594 руб. 89 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба -удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А23-603/07 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения наИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2007 N А72-3122/2007 - Дело N А40-68237/06-71-1132
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А40-68237/06-71-1132 N 09АП-11443/07-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 202 841 545 руб., составляющих неоплаченную стоимость потребленной в период питьевой воды и сброшенных сточных водПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, поскольку ответчиком услуги водопотребления и водоотведения оплачены не в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А33-13367/04-С1-Ф02-5825/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора и соглашения к данному договору, заключенных между ответчиками, на аренду нежилых помещений общей площадью 2776 кв.м в здании кинотеатра "Ангара", расположенного по адресу: г.Москва, Чонгарский бульвар, д.7, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО "Рио-Норд" из нежилых помещений площадью 2776 кв.м, расположенных в здании кинотеатра по указанному адресуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилых помещений, поскольку иск заявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-78796/06-91-594 - Позиция суда: Суд удовлетворил требования о признании права федеральной собственности на помещение, при этом отклонил довод ответчика о том, что право города Москвы на спорное имущество подтверждено договорами аренды, поскольку доказательств правомерности передачи федерального имущества по данным договорам в аренду федеральному государственному учреждению ответчиком в материалы дела не представлено
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007 N А40-18445/07-52-186 - Суд отказал в удовлетворении требований ООО (истец) к ООО, Инспекции Федеральной налоговой службы (ответчики) о признании недействительным ничтожным договора о слиянии во вновь образованное ООО; о признании недействительным прекращение деятельности ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А60-4731/2007-С4 - Суд отказал в удовлетворении требований ООО о признании сделки слияния ООО с ООО недействительной; применить последствия ничтожной сделки присоединения: аннулировать записи в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме слияния ООО; аннулировать записи в ЕГРЮЛ ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А50-8411/2006-Г21 N 17АП-4608/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 1470,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, дом 74, корп.3Позиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности города на здание и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, истолковав заявленное истцом требование о признании недействительной регистрации права (соответствующих записей о государственной регистрации, внесенных в ЕГРП) как требование "о признании недействительным зарегистрированного права", суд не выяснил, к кому из ответчиков истцом было предъявлено сформулированное им требование и кто из лиц, участвующих в деле, может являться надлежащим ответчиком по требованию, которое сформулировано самим судом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КГ-А40/5798-07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ по продаже части здания площадью 284,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Красногвардейский бульвар, д.17, стр.2Позиция суда: Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимости, так как спорный договор купли-продажи является ничтожной сделкой, поскольку заключен лицом, не являющимся собственником спорного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-39033/05-43-386 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании заемных средств в размере 613 970 руб. 52 коп. согласно договораПозиция суда: Поскольку представленными документами истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании с Потребительского кооператива «Торговый центр» заемных средств, данное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2007 N А72-603/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 899,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Большая Тульская, д.2Позиция суда: Суд отменил решение суда и направил дело о признании недействительным зарегистрированного права г.Москвы на нежилые помещения и признании права хозяйственного ведения истца на указанные помещения на новое рассмотрение, поскольку предприятие связи, в имущественный комплекс которого входило спорное нежилое помещение, является федеральной собственностью и, в силу статьи 294 ГК РФ использует федеральное имущество на праве хозяйственного ведения, вывод судов о том, что спорное недвижимое имущество является муниципальной собственностью, является невернымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А40-48723/06-85-298 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора субаренды земельного участка, заключенного между обществом "Завьялиха" и обществом "Винтеркрафт", и государственной регистрации права аренды общества "Винтеркрафт" на земельный участок площадью 24575 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, 72-й квартал Юрюзаньского лесничества Юрюзаньского лесхоза, в районе лагеря отдыха "Каменный цветок", г.Трехгорный, о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права аренды общества "Винтеркрафт"Позиция суда: Поскольку спорный земельный участок передан ответчику в установленном законом порядке, зарегистрирован по заявлению сторон, договор субаренды ими исполнялся, ответчиком вносились арендные платежи, осуществлялось использование арендованного имущества, исковые требования о признании недействительным договора субаренды земельного участка удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А76-25049/2006 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2007 N 6258/07 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд считает, что в иске истцу следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2007 N А72-858/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5074659,93 руб. долга за поставленные в период с 2001 по 2005 год электроматериалы и др. изделия на общую сумму 29079053,62 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки были удовлетворены, при этом суд указал, что, учитывая тот факт, что заявление о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком лишь в апелляционной инстанции, то доводы заявителя о нарушении апелляционной инстанцией ст.ст.196, 199 ГК РФ являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-48241/06-6-236 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО МГ "Аграрный Альянс" о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Товстыко Т.В, и избрании генеральным директором общества Блинова А.Б., обосновав заявленные требования нарушением ответчиком требований п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 6.6.8 Устава ООО МГ "Аграрный Альянс", предусматривающих принятие решения по вопросу избрания и досрочного прекращения полномочий исполнительного органа общества не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества, между тем оспариваемое решение принято участником ООО МГ "Аграрный Альянс" Блиновым А.Б., владеющим лишь 50 процентами долей в уставном капитале обществаПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно применил правила ст. 43 Федерального закона и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, вязанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и, установив пропуск срока исковой давности, в удовлетворении иска отказалИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А49-4752/06 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на восемь объектов аэродромной инфраструктуры, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт "Ульяновск-Восточный" и о признании недействительным зарегистрированного УФРС по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ЗАО "Авиастар-СП" на вышеуказанные объектыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2007 N А72-2017/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2006 подписан сторонами после истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А07-22784/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2006 подписан сторонами после истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А07-22780/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Ружейный пер., д.4, стр.1, общей площадью 303,2 кв.м, признании недействительной государственной регистрации права собственности г.Москвы на вышеуказанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение, вошедшее в имущественный комплекс предприятия связи, созданного до введения в действие постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, является федеральной собственностью, в связи с чем включение его в реестр собственности города Москвы и осуществление действий по государственной регистрации права собственности на помещение противоречат законодательству, поэтому требования о признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение было удовлетвореноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-63155/06-50-507 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций, заключенного между ними ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституцииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А72-4876/2006 - Судебные инстанции правомерно применили исковую давность и отказали истцу во взыскании с ответчика долга и процентов по пяти договорам, заключенным в период с 1999 по 2001 годы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0769/2007 N А32-41616/2004-21/856-2005-21/1297 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, площадью 398,7 кв.м, кадастровый номер 77-01-04035-000-00013691, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: г.Москва, ул.Сергея Максева, дом 2, стр.1, признании недействительным зарегистрированного права собственности Москвы на указанный объектПозиция суда: Суд признал право хозяйственного ведения истца на нежилые помещения, указав, что спорные нежилые помещения находились на балансе правопредшественника истца с 1979 года, при этом на момент издания постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 о разграничении федеральной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании предприятия связиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 N КГ-А40/269-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора "Дольщика застройщика" незаключенным и взыскании 100 000 рублей суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает вынесенные по делу судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2007 N А65-6231/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт обогащения ответчика за его счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 N А76-17070/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт обогащения ответчика за его счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А76-11815/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика в лице Межрайонного почтамта "Москва-6" из нежилого помещения общей площадью 303,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, перПозиция суда: В иске о выселении ответчика из нежилого помещения отказано, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик занимает спорное помещение на законных основаниях, т.к. нежилое помещение, вошедшее в имущественный комплекс предприятия связи, относится исключительно к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-35294/06-50-281 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ "Роман", строящиеся в районе дер. Кирилловка городского поселения Химки Московской области на основании договора подряда на строительства, заключенного между КФХ "Роман" и ООО "Канбан"Позиция суда: Поскольку в данном случае установление юридического факта в виде признания самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ «Роман», строящиеся в районе д. Кирилловка городского поселения Химки Московской области, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на объекты незавершенного строительства, суд первой инстанции правомерно оставил заявление КФХ «Роман» без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А41-К1-20966/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, возникшего в связи с несохранностью перевозимого ответчиком груза, в размере 2400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234532 руб. 39 коп. за период, и сумму провозной платы в размере 5460 руб. 43 копПозиция суда: В иске о возмещении ущерба, возникшего в связи с несохранностью перевозимого ответчиком груза, отказано, поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропускаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 N А40-82276/05-22-691 - Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенным между ООО ПКП "Эколог", ООО АСП "Сервис-Жилье" и Урусовой Т.О., недействительной сделкой и применением последствий недействительности сделкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, сделанных в решении суда. и не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А49-2925/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения: 1-й этаж помещение 2, комнаты 1-4, 4а, 4б, 5-11, 11а, 12-20, 20а, 21-27, 27а, 28-30, общей площадью 671,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Харьковская д.8, к.2, стр.2Позиция суда: Дело по иску о признании права федеральной собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил основания регистрации права собственности субъекта РФ на спорные помещения и не дал оценку законности такой регистрации в резолютивной части судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-2319/06-63-85 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи акций, заключенного между ОАО ПК "Витязь" и Литвиновым Анатолием Алексеевичем ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку сделка совершена в нарушение порядка ее совершения, так как решение Наблюдательного Совета " и О разрешении Литвинову Анатолию Алексеевичу купить акции ЗАО БАНК "СТАБЭК" составляющие долю 2,22% принято без определения существенных условий продажи акций ЗАО БАНК "СТАБЭК": не оговорено какие акции, в каком количестве и по какой цене общество продает Литвинову Анатолию АлексеевичуПозиция суда: Суд считает, что требования истца следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006 N А72-4876/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения железнодорожного пути протяженностью 184 погонных метра от III стрелки, находящегося по адресу: Московская область, г. Одинцово, 26 км. Можайского шоссе, инвПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А41-К1-23699/04 - Неотделимые улучшения имущества, которые в силу договора о совместной деятельности принадлежат предпринимателям на праве общей долевой собственности, предприниматель (арендатор) передал арендодателю на основании договора аренды в связи с истечением срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 N А32-24825/2004-38/347-38/811 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления главы Мытищинского района Московской области "О предоставлении земельного участка ООО "РСФОЦ "Солнечная поляна" площадью 687 кв.м, дом 63Позиция суда: Поскольку заявитель стал собственником нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке, гораздо позже, чем вынесено оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка другому юридическому лицу, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент вынесения указанного постановления права и законные интересы заявителя не были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А41-К2-10616/05 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ по продаже части здания площадью 284,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Красногвардейский бульвар, д.17, стр.2Позиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности города Москвы на спорное помещение, а разрешение данного спора невозможно без установления факта принадлежности помещения тому или иному субъекту права, дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А40-39033/05-43-386 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении на основании статьи 301 ГК РФ из нежилого помещения площадью 251,1 кв.м с пристройками и антресолями общей площадью 13882,4 кв.м, являющихся 5-м этажом здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 4Позиция суда: Дело о выселении на основании статьи 301 ГК РФ из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами нижестоящих инстанций, удовлетворивших требования, были неполно исследованы доводы ответчика о наличии у него права хозяйственного ведения на спорную недвижимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А51-12266/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Госкомимущества Российской Федерации, Минимущества РоссииПозиция суда: Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие права и законные интересы заявителей нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N А40-48062/02-119-345 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возврате арендованного имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Озерковский пер., д.13/19, стр.1Позиция суда: Кассационный суд отменил судебные акты и отказал в удовлетворении иска о возврате арендованного имущества - нежилого помещения, поскольку спорное здание входит в имущественный комплекс предприятия связи, которые согласно пункту 6 раздела IV приложения 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ..." отнесены исключительно к федеральной, а не муниципальной собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-45296/03-82-455 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на имущество, находящееся на балансе истца, расположенное по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с.Панциревка, ул.Центральная, 58Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2006 N А72-8235/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, в остальной части судебные акты оставлены без изменения, так как имущество, находящееся в федеральной собственности, не может быть бесхозным, а в обязательном порядке должно быть передано предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А75-6222/05 - Суд признал право собственности РФ на нежилые помещения, поскольку имущество Вооруженных Сил РФ, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2005 N 15227/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, дом 177/48Позиция суда: Суд удовлетворил иск государственного предприятия о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, т.к. в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие в соответствии с п.3 ст.299 ГК РФ прекращение у истца права хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А72-905/05-25/46 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ликвидации ООО "Родники-М", признании недействительным свидетельства и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи 7714029283 о прекращении деятельности ООО "Родники-М" в связи с ликвидацией и об обязании ИФНС России по г.Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Родники-М" в связи с ликвидациейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения ИФНС о госрегистрации ООО в связи с ликвидацией, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о госрегистрации ООО в связи с ликвидацией, поскольку при регистрации ликвидации ООО были нарушены положения, содержащиеся в ст.ст.61-63 ГК РФ, ст.22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-6799/05-121-69 - Суды не установили оснований ко взысканию неосновательного обогащения, возникшего в связи с внесением арендатором платы в большем размере, чем предусмотрено договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N Ф08-3664/2005 N А53-15284/2004-С2-9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражный суд обоснованно отклонил доводы ответчика о нахождении спорного имущества в казне области, поскольку представленное им распоряжение, предусматривающее необходимость заключения договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, не является надлежащим доказательством отсутствия вещного права истца на указанные в исковом заявлении объекты недвижимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 1-364/04(А-407/05) - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Форт"Позиция суда: Доказательства извещения о проведении внеочередного общего собрания участников в материалах дела отсутствуют, факт своего участия в собрании истец отрицает, а иного ответчиками не доказано, суд правомерно удовлетворил исковые требования, признав решения внеочередного общего собрания недействительными
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2005 N А60-34035/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лавренкова Леонида Егоровича задолженности по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии 1200 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 600 руб., пени за просрочку их уплаты в сумме 101,11 руб. и 50,56 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Киселево" зарегистрировано 07.09.94 администрацией Монастырщенского района в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе серия 67, и состоит на учете в качестве страхователя в органе пенсионного фондаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2005 N А62-9874/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 561431 руб. 93 коп. долга за поставленную сельскохозяйственную технику на основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции отказал в иске к крестьянскому фермерскому хозяйству о взыскании долга за поставленную сельскохозяйственную технику, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор мены был признан незаключенным, и при таких обстоятельствах признание передачи сторонами товаров как совершенных в рамках отдельных сделок и применение судом ст.486 ГК РФ являлось неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-12633/2004-СГ1-30 - Установив, что кроме акта сверки расчетов наличие задолженности не подтверждено первичными бухгалтерскими документами, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности задолженности ответчика и отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N Ф08-1414/2005 N А22-2171/2004/14-111/Ар5 - Право истца не было нарушено и оплата была осуществлена в соответствии с имеющимися сделками, так как сделка, на которую истец ссылался в платежном поручении, если бы она и была заключена, являлась ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2005 N А56-14057/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 314187 руб. 87 коп. за 2002 год и пеней в сумме 42259 руб. за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А60-4043/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Малая земля" Ершова С.М. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1350 руб., а также 10,69 руб. пени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А48-5407/04-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Путник" Грецова С.Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 руб., а, также 114,57 руб. пени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А48-5405/04-2 - По бюджетным кредитам применяется общий срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N Ф08-0450/2005 N А15-942/2004-9 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Пирожково" Чеснокова А.Т. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановлению главы администрации Свердловского района Орловской области крестьянское хозяйство "Пирожково" Чеснокова А.Т. зарегистрировано 28.01.92, о чем имеется соответствующее свидетельство
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2005 N А48-5923/04-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Диана" Доронина А.Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно сообщению Межрайонной ИМНС РФ по Орловской области крестьянское хозяйство "Диана" Доронина А.Н. состоит на налоговом учете с 25.11.93
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2005 N А48-5915/04-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Орел" Текина А.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, КФХ "Орел" Текина А.В. зарегистрировано постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2005 N А48-5916/04-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Кулига" Пикалова А.Ф. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 руб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2005 N А48-5913/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Белый камень" Тугова С.И. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 руб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2005 N А48-5912/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Простор" Елпанова М.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2003 годы в сумме 3600 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановления администрации Свердловского района Орловской области зарегистрировано крестьянское хозяйство "Простор" Елпанова М.А
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2005 N А48-5921/04-5 - Факт соответствия спорной сделки требованиям действующего на момент ее совершения законодательства, в том числе и статьям 77, 78 и 79 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу актами арбитражного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2004 N А56-15899/04 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства Ильина Михаила Сергеевича недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 979 рублей 72 копеекПозиция суда: Вывод суда о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, противоречит части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А38-2106-14/470-2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Стимул" Савина В.И. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 306,9 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Стимул" зарегистрировано 24.04.91 Знаменским районным Советом народных депутатов в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе серия 57 и состоит на учете в качестве страхователя в органе пенсионного фонда
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3632/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Прометей" Жильцова Н.А. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 306,9 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Прометей" зарегистрировано 30.09.93 администрацией Знаменского района Орловской области, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе серия 57
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3631/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства "Агрикола" страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 306,72 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Агрикола" зарегистрировано 24.10.91 Исполнительным комитетом Залегощенского районного Совета народных депутатов в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3079/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Журавушка" Миронова И.И. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 306,72 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Журавушка" зарегистрировано 08.04.93 администрацией Залегощенского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3078/04-19 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства "Серегино" страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 306,72 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Серегино" зарегистрировано 15.01.92 администрацией Залегощенского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3080/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Апис" Зюганова В.А. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 2889 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Апис" зарегистрировано 30.09.93 администрацией Знаменского района, что подтверждается свидетельством о постановке юридического лица на налоговый учет в налоговом органе, серия N 0001921
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А48-3633/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства Кулагина В.В. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 368 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановлению администрации Сосковского района Орловской области зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство Кулагина В.В
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 N А48-4327/04-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства Калинина И.П. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 368 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановления главы администрации Сосковского района Орловской области зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство Калинина И.П
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 N А48-4329/04-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства Немкова Н.А. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 129 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановления администрации Сосковского района Орловской области зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство Немкова Н.А
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 N А48-2938/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства Кульчицкого Я.И. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 368 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, установив наличие задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, в адрес главы КФХ Кульчицкого Я.И. Учреждением направлено требование об уплате и пени за 2002 год
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 N А48-4368/04-8 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства Шатохина А.С. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 368 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно постановления администрации Сосковского района Орловской области зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство Шатохина А.С
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2004 N А48-4330/04-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства "Альфа" страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 3600 рублей, а также 306,72 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Альфа" зарегистрировано 14.07.92 администрацией Залегощенского района Орловской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 N А48-3783/04-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 306,9 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Русь" зарегистрировано 11.04.91, что подтверждается сведениями о государственной регистрации предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 N А48-3630/04-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Современник" Калинина И.М. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей, а также 306,9 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство "Современник" зарегистрировано 05.02.93 администрацией Знаменского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия и распоряжением администрации Знаменского района
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 N А48-3629/04-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы о государственной регистрации факта ликвидации ЗАО "Климовская топливно-энергетическая компания" и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и о ликвидации ЗАО "Климовская топливно-энергетическая компания"Позиция суда: Рассмотрение заявленного иска регулируется нормами ст.198 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц, истец не сослался на конкретные нормы ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N А40-58638/04-84-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 48 298 рублей неосновательного денежного обогащения, полученного в результате переплаты при взаимных расчетахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2004 N А39-4563/2003-310/8 - Предмет иска, заявления: о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Отказывая ИМНС в иске о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, суд исходил из того, что ответчик не является юридическим лицом, поэтому положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему не применимыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-19808/03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплачиваемого в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 217 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2004 N А49-7958/03-38а/18 - Предмет иска, заявления: о ликвидации предприятия в порядке статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В иске налоговой инспекции о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке ст.ст.61, 63 ГК РФ отказано, т.к. КФХ не является юридическим лицом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А72-9469/03-к600 - Предмет иска, заявления: о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства Сидоркиной П.ДПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, т.к. правовой статус ответчика не был приведен в соответствие с гражданским законодательством, поэтому требования истца о ликвидации К(Ф)Х как юридического лица не могли быть удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2004 N А72-9141/03-х591 - Предмет иска, заявления: о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства Улюкиной Н.ЛПозиция суда: В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства отказано, т.к., поскольку правовой статус ответчика не приведен в соответствие с гражданским законодательством, то требования о ликвидации КФХ как юридического лица не могут быть удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2004 N А72-9142/03-х590 - Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, указав, что глава К(Ф)Х признается предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, с момента государственной регистрации хозяйства, следовательно, крестьянские фермерские хозяйства не являются юридическими лицами, в связи с чем на них и не распространяются нормы ФЗ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2004 N А72-4754/03-г301 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору перевозки б/н в сумме 141 312 рублей, составляющих: 44160 рублей - сумму долга, 97152 рубля - пениПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом, так как по искам граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности восстановление срока исковой давности не допускаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2004 N А58-100/2003-Ф02-122/04-С2 - Исковые требования МИ МНС РФ о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства оставлены без удовлетворения, т. к. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство может быть ликвидировано путем банкротства
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2004 N А72-9469/03-К600 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения общего собрания акционеров ЗАО "Глобал Трейдинг Компани" о прекращении деятельности общества путем его реорганизации в форме слияния в ЗАО "Таурус", признании недействительным договора о слиянии ЗАО "Таурус", утвержденного общим собранием акционеров ЗАО "Глобал Трейдинг Компани", а также передаточного акта, признании незаконными решений ИМНС по САО г.Москвы и о внесении записи в ЕГРП юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО "Глобал Трейдинг Компани", признании незаконным свидетельства МНС РФ формы серии 77 и о внесении записи в ЕГРП о прекращении деятельности ЗАО "Глобал Трейдинг Компани"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из тех обстоятельств, что решение собрания не может нарушать права истца, так как он не является акционером ответчика и требование кредитора может быть предъявлено к правопреемнику реорганизованного юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2003 N А40-51398/03-121-399 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате арендованного имущества на сумму 989515 руб., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вучетича, д.32, общей площадью 4267,4 кв.м, в связи с прекращением договора арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск о возврате арендованного имущества, суд исходил из того, что признание утратившим силу абзаца 2 п.1 Указа Президента РФ N 227 не повлекло утрату для истца права по распоряжению спорным имуществом, поскольку имущество из ведения Управления делами Президента РФ не изъятоИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2003 N А40-14296/02-59-147 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава учредителей общества в сумме 130619 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108740 рубПозиция суда: Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропускаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2003 N А54-1188/03-С19
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
