Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 »
- Дело ВАС-17044/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2009 N А10-992/08 N ВАС-17044/08 - Предмет иска, заявления: о признании распоряжения незаконным и о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел в к выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика МО «Тереньгульский район» истребуемого имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А72-4130/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: здание центральной конторы, расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ул.Весовая, 2аПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГП совхоз «Суртаиха», оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А27-6798/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в силу закона и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным применить двустороннюю реституцию в виде возврата сторонами друг другу полученного по договору купли-продажи годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А68-9869/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО и сложились обязательственные отношения, основанные на договорах субподряда,, согласно которым субподрядчик обязался выполнить определенные работы, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А03-3779/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО и сложились обязательственные отношения, основанные на договорах субподряда,, согласно которым субподрядчик обязался выполнить определенные работы, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А03-3779/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по реорганизации имущественного комплекса Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Объединенная дирекция парка культуры и отдыха "Дубки" путем преобразования в Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха "Дубки"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемая процедура реорганизации юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями ст. 57 ГК РФ и ст. 34 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А56-3872/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области - р в части п. 2, подпунктов 1.1.2, 1.3.16 Приложения к указанному распоряжению и о включении в состав приватизированного имущества комплекса ФГУП "Издательско - полиграфическая фирма "Воронеж" земельного участка, площадью 0,766 га, нежилых помещений 1 этажа здания газетного корпуса, площадью 187,5 кв.м., на 2 этаже, площадью 1290 кв.м., на отметке между 2 и 3 этажами, площадью 142,9 кв.мПозиция суда: Считать процессуальный срок, установленный п.4 ст.198 АПК РФ пропущенным у апелляционного суда оснований не имеется, в связи с чем решение арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене с отнесением расходов по госпошлине за рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях на ТУФА УГИ по Воронежской областиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А14-13654/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ними договора аренды № СВПК - 15/04 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 463 руб. 54 коп. Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А46-16305/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности Российской Федерации на нежилое помещение 2-Н площадью 73,8 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 32, литера А, и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанные помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ФГУП «Почта России» требования в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А56-43613/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 368 973 руб. 13 коп. - задолженность за теплоэнергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2008 N А72-6088/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание конторы, 1984 года постройки, включающее в себя двухэтажное административное строение общеполезной площадью 496,2 квадратных метра и одноэтажное строение проходной, общеполезной площадью 18,8 квадратных метра, расположенное по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пос. Горнореченский, ул. Советская, 9-АИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2008 N А51-8635/2008 - Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7089/2008 N А61-1709/2007-3 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 3-Н площадью 163,5 кв.м., кадастровый номер 78:7679:0:29:2, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 80, литера АПозиция суда: Требование о признании за ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на объект недвижимости также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А56-6429/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, расположенное в г.Владивостоке по ул.Коммунаров, 21Позиция суда: Заявленное требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что на момент подписания постановления мэр города не обладал надлежащими полномочиями на отчуждение муниципального имущества и издания соответствующего постановленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2008 N А51-22812/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская" и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Алтайское" в результате реорганизации путем слиянияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А74-2856/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 351172 руб. 51 коп. по договору аренды и технического обслуживанияПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору аренды и технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии задолженности по арендной плате ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций разрешен не былИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А40-7113/08-113-32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 351.172 руб. 51 коп. по договору аренды и технического обслуживанияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь действующим законодательством, разрешить спор по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А40-7113/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным государственной регистрации права хозяйственного ведения на мастерские общей площадью 370 кв.м, расположенные по адресу: г.Брянск, ул. Ульянова, 8Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета по управлению собственностью г.Брянска и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А09-2537/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А67-2313/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А27-6188/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на административное здание, гараж, расположенные по адресу: Тамбовская область, р.п. Умет ул. Мира 19Позиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области отмене не подлежит
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А64-4722/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Индустриальному району города ХабаровскаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А73-4783/2008-72 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительными всех решений собрания учредителей ООО отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено принятие решений на собрании участников ООО единогласным голосованием всех участников, включая истца, а также суд установил пропуск истцом двухмесячного срока, предусмотренного п.1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-11419/07-132-86 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права хозяйственного ведения на следующее имущество: две зимние теплицы 1970 года постройки, здание центральной конторы 1982 года постройки и здание подстанции 1971 года постройки, расположенные по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ул.Весовая, 2аПозиция суда: Суд считает требования истца о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ул.Весовая, 2а, подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2008 N А27-6798/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание военного комиссариата Железнодорожного района города, расположенного по адресу: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября - 212Позиция суда: С 1988 года спорный объект недвижимости используется по целевому назначению военным комиссариатом Железнодорожного района в соответствии с его уставной деятельностьюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А73-468/2008-72 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного веденияПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2008 N А51-7939/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного соглашения в виде взыскания 535439924 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о применении последствий недействительности ничтожного соглашения отказано, поскольку ОАО обратилось в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем ФГУП указало в отзывеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2008 N А43-30129/2007-2-797 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области и о взыскании 539 073 рублей 86 копеек, обязании освободить помещениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А16-1298/2007-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здания молочного комплекса, расположенные по адресу: г. Ульяновск, с. Баратаевка, ул. Мира, д.200, а именно: коровник, кадастровый номер 73:19: : :0004980001, общей площадью 1008, 44 кв.м. и коровник, кадастровый номер 73:19: : :0004980002, общей площадью 3 281, 61 кв.мПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество, в том числе тем, что изначально выдав истцу выписку из реестра областного имущества. и подтвердив право хозяйственного ведения истца на спорное недвижимое имущество, в дальнейшем выдается еще одна выписка из реестра областного имущества., из которой не усматривается принадлежность спорного имущества на праве хозяйственного ведения истцу, а следует лишь его отнесение к государственной форме собственности
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2008 N А72-2984/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 1300 рубПозиция суда: Относительно ходатайства заявителя «о восстановлении процессуального срока» со ссылкой на статью 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд отмечает следующее
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2008 N А05-7834/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области и об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения государственного предприятия "Шахта "Байдаевская" на отдельно стоящее нежилое здание, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Эстакадная, 15, корпус 1 и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения государственного предприятия "Шахта "Байдаевская" на отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Эстакадная, 15, корпус 1Позиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2008 N А27-6880/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения площадью 171,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Уфа, ул.Бессонова, 26а, занимаемые отделением связиПозиция суда: Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещения находились во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени используются по тому же назначению, суд правомерно удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А07-14400/07 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения площадью 171,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Бессонова, 26а, занимаемые отделением связиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А07-14400/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 953.884.035рублей убытков, в том числе, 184.035 987 рублей реального ущерба и 953.700.000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А61-1709/2007 - Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-4923/2008 N А77-1362/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации между комитетом по управлению имуществом Тюменской области и специализированным трестом "Обьэлектромонтаж" в части включения имущества в уставный капитал АООТ "Обьэлектромонтаж", расположенного по адресу: 626400, Тюменская область, ХМАО, г. Сургут, 8 - ой промузел, проезд 7 - П: части административно - бытового комплекса правое крыло 2 - го этажа площадью 210 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по включению спорного имущества в уставный капитал АООТ «Обьэлектромонтаж»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А70-7884/2021 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Коммунаров, 21Позиция суда: Необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что спорное имущество не подлежало возврату в муниципальную собственность и в пользование МП «ВПАТП – 3»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А51-22812/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по выделу земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:07 06 003:0160, 72:17:07 06 003:0161, 72:17:07 05 003:0192, 72:17:07 05 003:0195 и 72:17:07 05 003:0202. и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 72:17:07 06 003:0160, 72:17:07 06 003:0161Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А70-7970/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2008 N 10066/08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2008 N 10064/08 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 052, 83 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.10.2002 между ООО завод «Млечный путь» и ФГУ «Ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных г.Биробиджана» заключен договор поставки мединструментовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 N А16-889/07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2008 N 10070/08 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2008 N 10067/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ванеева, д.21ВПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А43-26307/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение 6Н площадью 819,2 кв.м, расположенное в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр.Королева, д.27, корп.1, литера А, кадастровый номер 78:34:4125А:1:1:3Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании права собственности РФ на нежилое помещение, поскольку в силу п.6 разд.IV прил.1 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 предприятия связи являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 N А56-15899/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, расположенные в г. Саратове в зданиях по следующим адресам: ул. Огородная, 77, общей площадью 250 кв.мПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 N А57-23471/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Кожевническая, д.13, стр.3, общей площадью 875,5 кв.м, а именно: помещение 1 подвала, комнаты 1, 2Позиция суда: Суд признал право федеральной собственности на здание, поскольку спорное имущество из федеральной собственности не выбывало и в собственность Москвы не передавалосьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 N А40-39741/07-105-336 - При наличии заявления конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции, установив, что заявитель пропустил срок исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-4034/2008 N А32-4618/2006-1/165-Б-617-УТ - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорное имущество никогда не выбывало из владения истца, ответчик не предъявлял истцу претензий в отношении владения данным имуществом, завив о них лишь при рассмотрении настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2008 N А72-684/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не был пропущен, так как ОАО могло узнать о совершенной сделке на годовом общем собрании акционеров по итогам 2006 года при утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности общества, которое состоялось 08.06.2007 года нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А14-842/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за транспортные услуги по перевозке груза в размере 262272 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 78681 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания с ЗАО в пользу Предпринимателя задолженности приняты с нарушением норм действующего законодательства и в этой части подлежат отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 N А57-15550/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28 380 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги и 2 514 рублей неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства и подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 N А57-15542/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 589 руб.36 коп., из них: 50 627 руб.36 коп. - неосновательного обогащения за период с июля 2007 г. по февраль 2008 г., 1962 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А72-8539/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 132.360 руб. задолженности за транспортные услуги по перевозке нефти и 39.708 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части взыскания задолженности за транспортные услуги не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а по делу следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанной части исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2008 N А57-15549/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения акционера в лице органа государственной властиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцами пропущен не только установленный статьей 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обжалования ненормативного правового акта, но и установленный статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А49-141/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установили, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу положений действующего законодательства является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ, п.26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и ВАС РФ от 15.11.2001 N 18)Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 N А40-34916/07-43-346 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 N А56-4400/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 6-Н площадью 482,9 кв.м, кадастровый номер 78:17102Б:1:19:6, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, ул. Веры Слуцкой, дом 38, литера А и о признании права хозяйственного ведения Предприятия на спорный объект недвижимостиПозиция суда: В связи с чем требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А56-18222/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "КЭФ" возвратить ОАО "Болховмебель" полученные по договору денежные средства в размере 1200000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что резолютивная часть решения суда подлежит оставлению без изменения, с исключением из его мотивировочной части выводов относительно незаключенности договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А48-4836/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, в соответствии с которым ему начислены: налог на добавленную стоимость в сумме 1478873 руб., пени в сумме 341261 руб. 30 коп., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 295774 руб. 60 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 890900 руб., пени в сумме 128600 руб. 48 коп., штраф - 178180 руб., единый социальный налог в сумме 223419 руб., пени - 28151 руб. 96 коп., штраф - 44683 руб. 80 коп., а также штрафов по ст.119 Кодекса за непредставление в установленный срок налоговых декларации по НДС в сумме 200 руб. и по ст.120 Кодекса за грубое нарушение правил ведения учета доходов и расходов в сумме 15000 рубПозиция суда: В этой части спора судебные акты следует оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А60-15772/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, в соответствии с которым ему начислены: налог на добавленную стоимость в сумме 1 478 873 руб., пени в сумме 341 261 руб. 30 коп., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 295 774 руб. 60 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 890 900 руб., пени в сумме 128 600 руб. 48 коп., штраф - 178 180 руб., единый социальный налог в сумме 223 419 руб., пени - 28 151 руб. 96 коп., штраф - 44 683 руб. 80 коп., а также штрафов по ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный срок налоговых декларации по НДС в сумме 200 руб. и по ст. 120 Кодекса за грубое нарушение правил ведения учета доходов и расходов в сумме 15 000 рубПозиция суда: В этой части спора судебные акты следует оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 N А60-15772/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 93 589,34 рубля и процентов за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 143 306,40 рубляПозиция суда: Поскольку ответчик заявил о пропуске исковой давности и материалами дела подтверждается отсутствие действий ответчика, свидетельствующих о признании долга, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2008 N А33-731/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области - р в части п. 2, подпунктов 1.1.2, 1.3.16 Приложения к указанному распоряжению и о включении в состав приватизированного имущества комплекса ФГУП "Издательско - полиграфическая фирма "Воронеж" земельного участка, площадью 0,766 га, нежилых помещений 1 этажа здания газетного корпуса, площадью 187,5 кв.м., на 2 этаже, площадью 1290 кв.м., на отметке между 2 и 3 этажами, площадью 142,9 кв.мПозиция суда: Считать процессуальный срок, установленный п.4 ст.198 АПК РФ пропущенным у апелляционного суда оснований не имеется, в связи с чем решение арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене с отнесением расходов по госпошлине за рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях на ТУ ФА УФИ по Воронежской областиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А14-13654/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Правительства Москвы по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А40-63596/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал договор купли-продажи. в части продажи КХ ООО спорных помещений ничтожной сделкой, применил в качестве последствия признания сделки недействительной внесение в Единый государственный реестр прав записи о погашении за ООО записи о праве собственности на спорные помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А76-24788/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2008 N А53-2488/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании письменных доказательств и о прослушивании аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанцииПозиция суда: Поскольку на момент совершения сделки по продаже спорного объекта недвижимости директор не имел права на совершение сделок от имени юридического лица, и соответствующая сделка могла быть заключена лишь ликвидационной комиссией, суды пришли к обоснованному выводу, что договор купли-продажи спорного гаражного бокса подписан неуполномоченным лицом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 N А60-19339/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании письменных доказательств и о прослушивании аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанцииПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 N А60-19339/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание ветаптеки общей площадью 50, 12 кв.м. и здание гаража общей площадью 68, 07 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Черемшанская, д. 108Позиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2008 N А72-7907/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание Карсунской ветаптеки общей площадью 54, 79 кв.м., расположенной по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Карсун, ул. Пушкарская, д. 15Позиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2008 N А72-7908/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности, за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилое помещение 11-Н площадью 145,5 кв.м, расположенное на цокольном этаже здания, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Гагаринская улица, дом 19Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А56-8563/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение 5-Н площадью 52 квадратных метра, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, дом 52Позиция суда: С учетом данного обстоятельства и приведенных норм права суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что право хозяйственного ведения у ФГУП "Почта России" на спорное помещение возникло в силу прямого указания закона и обоснованно признал право федеральной собственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А56-11217/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 2700 000 рублей основного долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А32-7618/2006-1/165-Б-617-УТ - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области и об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения ГП шахта "Байдаевская" на отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Эстакадная, 15 корп. 2 и обязании Управления произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения ГП шахты "Байдаевская" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд отмечает, что в решении суда имеется ссылка на указанное выше свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятиемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2008 N А27-2533/2008 - Заявление о признании права федеральной собственности на нежилое помещение было удовлетворено, поскольку спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи с 1967 года и на момент законодательного разграничения...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 N А56-44334/2007 - Исковые требования о признании права федеральной собственности были удовлетворены, поскольку предприятия связи в соответствии с приложениями 1, 2, 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.91 относятся к объектам...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 N А56-29120/2007 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кустоляна Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 159-О-О - Суд отказал в удовлетворении иска ТУ ФАУФИ об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимого имущества, поскольку спорным имуществом предприятие владеет на праве хозяйственного ведения с момента его создания в силу ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N А66-4124/2006 N 13753/07 - На основании статьи 29 Федерального закона от 22.04.96 № 39 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1154/08 N А32-17864/2007-47/230 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об уступке права требования в виде взыскания с ответчика 1291668 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец являлся индивидуальным предпринимателем, причины пропуска срока исковой давности правового значения для разрешения настоящего спора не имеютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А29-3989/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области. принято с нарушением норм материального права, ввиду чего подлежит отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А45-6422/2006 - Требования о признании права собственности были удовлетворены, при этом суд указал, что спорные помещения, используемые как имущество государственного предприятия связи с 1974 года и на момент законодательного разграничения государственной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 N А56-18750/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А76-20178/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании комплекса имущества, переданного по договору аренды и приложениям, в том числе оборудование, автотранспортные средства и механизмы, согласно перечню, изложенному в заявленииПозиция суда: Поскольку собственником имущество исключено из хозяйственного ведения истца, то предприятие не может являться участником арендных отношений и не вправе требовать возврата имущества на основании ст.622 ГК РФ в связи с прекращением договора аренды, в иске отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А41-К1-15203/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконной регистрации права хозяйственного ведения и о признании права хозяйственного ведения и о выселенииПозиция суда: В иске должно быть отказано за отсутствием субъективного права, подлежащего защитеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А32-10423/2007-36/295 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А76-20178/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 825 руб. 98 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2008 N А33-14849/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки между ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" и Санкт-Петербургской государственной медицинской академией им. Мечникова, оформленной протоколом учредительного собрания акционеров ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД", и применении последствий ничтожной сделки в виде приведения бухгалтерского баланса ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" в соответствие с разделительным балансом ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" в части строки 130 "незавершенное строительство"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.09.2004г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО, оформленное протоколом, в котором приняли участие акционеры Жарков М.Б., Колесник С.П. и Санкт-Петербургская Государственная медицинская Академия в лице ректора Шаброва А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А56-23778/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в г. Верхняя Тура Свердловской области по ул. Фомина, 63, ряд 2, гаражный боксПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку договор купли - продажи гаражного бокса заключен неуполномоченным на это лицом и без согласия его собственника, он является недействительным и как следствие, исковые требования о признании права собственности на указанный бокс, удовлетворены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А60-19339/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Б.Черемушкинская, д.24, корп.1, общей площадью 2309,3 кв.м и о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на вышеназванные помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права федеральной собственности и о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы, поскольку спорное имущество из федеральной собственности не выбывало и в собственность Москвы не передавалосьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-18445/07-52-186 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения наПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие в соответствии с п.3 ст.299 ГК РФ прекращение у истца права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, иск удовлетворенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 N А72-3122/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью "Магистр" путем реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Проектстрой" с обществом с ограниченной ответственностью "Валет", на основании решения и записи в едином государственном реестре юридических лиц, а также государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ПКФ "Проектстрой" путем реорганизации в форме слияния с ООО "Валет", на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и записи в ЕГРЮЛПозиция суда: Заявленное требование о признании недействительным государственной регистрации создания ООО удовлетворено, поскольку постановлением арбитражного апелляционного суда (вступившим в законную силу) установлено, что кредитор не уведомлен о принятом решении о реорганизации ООО, решения собрания участников ООО и совместного собрания участников реорганизованных обществ признаны недействительными, признание незаконными данных решений, послуживших основанием для государственной регистрации, влечет за собой признание недействительной самой государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А28-4808/2007-173/30 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на помещения, общей площадью 469,20 кв.м., расположенные на первом и втором этаже здания по адресу: Ульяновская область р.п.Языково, ул.Цветкова,15Позиция суда: Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2007 N А72-6591/2007 - Требование истца о признании права федеральной собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи, следует отнести исключительно к федеральной собственности в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-20259/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 1470,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, дом 74, корп.3Позиция суда: Суд признал право собственности РФ на здание, недействительной регистрацию права собственности г.Москвы на здание, т.к. здание построено за счет средств ГП ВНИИ, все имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за институтом на праве хозяйственного ведения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-59119/06-53-499 - Требование о признании права федеральной собственности было удовлетворено, поскольку спорные помещения, используемые как имущество государственного предприятия связи с 1974 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007 N А56-29136/2007 - Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности и признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилое помещение, поскольку в соответствии с приложением N 1 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-11217/2007 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ТПП РФ к банку, ЗАО, об обязании 1-го ответчика предоставить истцу всю информацию по облигациям, об обязании 2-го ответчика передать облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, т.к. иск предъявлен с пропуском исковой давности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 N А40-42730/07-43-436 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" Хорошев Константин Григорьевич обратился в суд с возражениями на уведомление конкурсного управляющего о включении его требования в размере 55310 руб. в реестр требований кредиторов ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" в третью очередь удовлетворения, полагая требование в указанном размере подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов, как основанное на договоре банковского вкладаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление возражений в суд, а также в удовлетворении возражений на уведомление конкурсного управляющего в части включения его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО отказано, поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора были заявлены с пропуском 15-дневного срока, установленного п.5 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в связи с чем размер, состав и очередность удовлетворения требования заявителя в соответствии с п.6 названной статьи были определены конкурсным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2007 N А40-68237/06-71-1132
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
