Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Черниговский район 3632765,20 руб., в том числе 9004,40 руб. реального ущерба, 3613760,80 руб. упущенной выгоды, 10000 руб. расходов на услуги аудитораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А51-86/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 110 655,61 рублей долга по договору и 54 033,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А26-3894/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 129,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Бронная, дом 13 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 129,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Бронная, дом 13Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А54-1958/2009 - Принятие судом искового заявления общества не означает автоматического восстановления срока исковой давности для защиты нарушенного права, предусмотренного статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеизложенное свидетельствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 N А53-288/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание проходной, 1984 года постройки, площадью 186,9 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Сенгилей, ул. Красноармейская, 55Позиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009 N А72-5878/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Белякова, д. 9Позиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Рязани и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-1959/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на металлоизделияПозиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, а также, принимая во внимание постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 и постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судами было установлено, что трехлетний срок давности истек, а истец обратился в суд за пределами срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 N А41-27392/08 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на металлоизделияПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. и Постановление Пленума ВС РФ. и Пленума ВАС РФ., суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судами было установлено, что исчисление срока исковой давности началось с 30 декабря 2003 г., и соответственно трехлетний срок давности истек 31 декабря 2006 г. а истец - ООО обратилось в суд за пределами срока исковой давности (10 декабря 2008 г.)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 N А41-27392/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Весенняя, д. 4, общей площадью 163,9 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А54-808/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации и Объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо - Кавказского региона Российской Федерации материального ущерба в размере 69 857 854 рубля, причиненного в 1999 - 2000 годах уничтожением недвижимого имущества и оборудования в результате произведенного федеральными силами ракетно - артиллерийского обстрелаПозиция суда: Оценив совокупность представленных истцом доказательств в обосновании иска, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования необоснованны и незаконны, а поэтому исковое заявление оставляет без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А77-620/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Ст. Тимошкино, ул. Текстильщиков, д. 6, и признании права хозяйственного ведения на спорное имуществоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А72-800/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по досрочному погашению Закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Невамостострой" кредита, полученного по кредитному договору, заключенному с Открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Петрокоммерц" и о применении последствий недействительности сделки путем восстановления кредиторской задолженности ЗАО "СФ "Невамостострой" перед ОАО "КБ "Петрокоммерц" в размере 50000000 руб., а также путем возврата денежных средств в указанном размере от Банка должникуПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по обжалованию рассматриваемой сделки должен исчисляться с 18.09.2007 г., то есть с момента получения первоначальным кредитором статуса конкурсного кредитора, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А56-52314/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 49 945 руб. 31 коп. за период, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды - 05Позиция суда: Университет не вправе был распоряжаться имуществом путем передачи его в аренду, в связи с чем договор аренды не соответствует статье 608 ГК РФ и является не действительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А14-2161/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки, выраженной в форме Распоряжения Главы муниципального образования - городской округ Касимов, и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора арбитражному суду на основании ст. 168 ГК РФ надлежит установить, соответствует ли сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, совершенная в результате принятия распоряжения, требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 N А54-473/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решение собрания кредиторов недействительнымПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления ФНС России о признании решения собрания кредиторов недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 N А19-38887/05 - Обстоятельства, на которые ссылается Кондратенко О.В. как на основание для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты, поскольку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 N А63-18909/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 68,1 кв. метра, расположенное по адресу Саратовская область, г. Энгельс, 1 Казанский проезд, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А57-3734/09 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 803 162 руб. задолженности по оплате работ по договорам подряда - ХМ и - ХМПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А46-14919/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить истцу и освободить нежилое помещение площадью 138,6 кв.м, являющееся частью здания бывшего торгового центра по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Юганец, ул. Центральная, арендуемое под магазинПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А43-3642/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования город Омск на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный переулок, 6: нежилое помещение подвала - 19П, литера А, номера на поэтажном плане 1 - 18, общей площадью 364,6 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А46-3862/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Черниговский район 3 632 765 руб. 20 коп., в том числе 9 004 руб. 40 коп. реального ущерба, 3 613 760 руб. 80 коп. упущенной выгоды, 10 000 руб. расходов на услуги аудитораПозиция суда: Требования истца о взыскании убытков за период с 17.02.04 по 04.08.04 также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2009 N А51-86/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Доказательств государственной регистрации МУП права хозяйственного ведения на спорное имущество, его перехода к МУП, принадлежности спорное имущества к объектам недвижимости в материалы дела не представлено, в связи с чем суд правомерно посчитал, что у истца не возникло право хозяйственного ведения на испрашиваемое имущество, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 N А11-1183/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 18 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Омская область, Омский район, пос. Чернолучье, ул. Курортная, д. 7, а именноПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А46-24579/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить нежилое помещениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А43-3643/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здания мотального цеха, склада общей площадью 578,2 квадратного метраПозиция суда: Доказательства государственной регистрации МУП права хозяйственного ведения на спорное имущество его перехода к МУП в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у истца не возникло право хозяйственного ведения на испрашиваемое имущество, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2009 N А11-3007/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание главное площадью 5333,8 квадратного метра, здание проходной площадью 30,9 квадратного метра, здание склада площадью 333,6 квадратного метра, здание автовесов площадью 29,1 квадратного метра, бензозаправочный пункт площадью 10,6 квадратного метра, здание автомастерской по ремонту автомобилей, ремонтного отдела площадью 1131,4 квадратного метра, здание насосной канализационной станции площадью 31,6 квадратного метра, расположенные по адресу: город Владимир, улица Добросельская, дом 230Позиция суда: Доказательства государственной регистрации МУП права хозяйственного ведения на спорное имущество его перехода к МУП в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у истца не возникло право хозяйственного ведения на испрашиваемое имущество, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2009 N А11-2024/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих обоснование причин пропуска срока на обжалование решения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении за истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А53-2718/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 997 095 руб. 33 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании вышеизложенного данный земельный участок принадлежит администрации г. Сургута, ЗАО не несёт ответственности за санитарно - эпидемиологическое состояние земельного участка»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А75-1729/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на нежилые помещения общей площадью 566,12 кв. м, гараж, литер, гараж, литер, сарай, литер, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. 40 лет Октября,2 и нежилые помещения общей площадью 115,94 кв. м литер, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с.Яшалта, ул. Пэрна, 69 и о признании спорных нежилых помещений федеральной собственностью, находящихся в хозяйственном ведении предприятияПозиция суда: Поскольку признание за истцом права хозяйственного ведения является основанием для аннулирования произведенной за ответчиком записи о регистрации права собственности на спорное имущество, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанные помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А22-1179/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а, литер "Ф", инвентарный номер 11622 и здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а, литер "Ш", инвентарный номер 11622 на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А73-2869/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 952, 06 руб. задолженности по договору аренды на нежилые помещения, в том числе 98 538,24 руб. основного долга, 29 413,82 руб. пениПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению подлежит удовлетворению, решение суда - отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А50П-265/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 31 335 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг и распискиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты являются законными, принятыми при всесторонней оценке судом материалов дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 N А65-23512/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2009 N А50-20542/2008-Г28 N ВАС-10096/09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 76% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Новгородские Телефонные Сети"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения Совета директоров ЗАО создано дочернее общество - ООО, единственным учредителем которого является ЗАО, утвержден Устав вновь созданного общества и избран его генеральный директор - Светлов С.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А44-3246/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства и отсутствие в дело доказательств, подтверждающих обоснование причин пропуска срока на обжалование решения, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А53-288/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Озеро Нерское" и свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ "Озеро Нерское-2", выданногоПозиция суда: Поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в удовлетворении заявленного иска о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ и свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А41-К1-2957/08 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Озеро Нерское" и свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ "Озеро Нерское-2", выданногоПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суды пришли к выводу о том, что истцу – СНТ «Озеро Нерское» о принятии оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Озеро Нерское». и о государственной регистрации юридического лица – СНТ «Озеро Нерское-2», стало известно в 2001 г
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N А41-К1-2957/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428 907 руб. 58 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А73-1433/2005 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 N А61-1709/07-3 N ВАС-7369/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание общей площадью 366,1 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Плодовый, ул. Набережная, 1Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание возможный спор о праве собственности на объект спора, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А76-23834/2008 - В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А77-372/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 417 830 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А50-19336/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ООО "Барышский мясокомбинат" на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский район, пос. Лесная Дача, ул. Центральная, д. 28 и о признании за истцом права хозяйственного ведения спорным имуществомПозиция суда: При данных обстоятельствах, учитывая количество проведенных заседаний: 14.04.09г., 05.05.09г., 06.05.09г., 04.06.09г., 06.07.09г., тот факт, что представитель ответчика - Степанов Е.Ю. участвовал лишь в судебных заседаниях 04.06.09г. и 06.07.09г., сведений о нахождении Сербина В.А., принимавшего участие в предварительном судебном заседании 14.04.09г. в трудовых отношениях с ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая категорию спора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2009 N А72-591/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, Зеленоград, Каштановая аллея, д.6, стр.2, общей площадью 881,1 кв.м., а именно: помещение 1 первого этажа, комнаты 1-4, помещение 11 первого этажа, комната 1 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на указанные помещенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-83638/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной приватизации ОАО "Союзвзрывпром" нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 19/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить обстоятельства дела с учетом указанных выше норм права, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в чьем ведомственном подчинении находится истец, после чего принять правильный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-83152/2008 - Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А77-676/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 500 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 N А50-20542/2008 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исковая давностьПозиция суда: Пропуск срока исковой давности подтверждается материалами дела, заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А76-26302/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, площадью 231,2 кв.м, расположенные на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, дом 35, помещения №№ 26 - 40, 43 - 48Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А14-7872/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2009 N А76-26479/2007-8-706/77 N ВАС-7147/09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 35 986 рублей 49 копеек, в том числе 25 081,15 рублей - долга, в виде стоимости ранее поставленного товара, и 10 905,34 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А12-1296/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А76-24876/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании судебных издержек "...по делу Арбитражного суда г. Москвы в виде расходов на проведение судебной экспертизы 60 000 руб. и расходов на оплату услуг представителей 240 106 руб. 57 коп., итого 300 106 руб. 57 коп., и убытков от нарушения исключительного права на изобретения по патентам Российской Федерации и в размере 93 333 333 руб., всего 93 633 439 руб. 57 коп…"Позиция суда: Выполняя указания суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из предмета и оснований заявленного иска, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно отказали в удовлетворении иска в отношении суммы убытков в виде упущенной выгоды за период с 29 сентября 2004 г. по 31 мая 2006 г., так как пришли к обоснованному выводу о том, что истец - ООО в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-50553/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 259 740 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А39-3711/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-52314/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ответчика на нежилые помещения, расположенные по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п.Ст.Тимошкино, ул.Текстильщиков, д.6, признании права хозяйственного ведения на спорное имуществоПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2009 N А72-800/2009 - Решением суда в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 N А60-9051/2009-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 279 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела установлено, что о неосновательности своего обогащения истец узнал при составлении актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А65-28016/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А11-1183/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании налогового органа вернуть из бюджета все суммы, взысканные налоговым органом на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Изменяя решение суда первой инстанции в части доначисления недоимки по единому социальному налогу за 2004-2005 годы, начисления соответствующих пеней и штрафа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение налогового органа в данной части является недействительным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А03-6682/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Опытно экспериментальный завод "Белэнергомаш", заключенного между ЗАО "Строительно Монтажное Предприятие" и ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш Строй" и о применении последствий его недействительностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А08-5880/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2009 N А56-10054/2008 N 6051/09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на нежилые помещения площадью 263,5 кв.м в здании по ул.Серышева, 31 в г.Хабаровске и о признании права собственности Российской Федерации на эти же помещенияПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 N А73-7182/07 - Дело ВАС-6051/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2009 N А56-10054/2008 N ВАС-6051/09 - Истец по своей организационно-правовой форме является государственным унитарным предприятием. Имущество у такого предприятия, используемое в предусмотренной уставом деятельности, в силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации может находиться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 N А15-1751/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Федерального государственного унитарного предприятия связи "Управление Федеральной Почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" из нежилого помещения 1-Н, площадью 101 кв.м, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гангутская, д.16 на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга, основанные на ничтожном договоре аренды, удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А56-8551/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А76-28856/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N А27-6880/2008-5 N 5212/09 - Поскольку вступившими в законную силу определениями арбитражного суда по делам № А32-3790/2005-27/25-Б/402УТ и № А32-27630/2006-42/794 установлено, что общество подавало иски с нарушением установленного порядка, предъявление данных исков не прервало
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-21199/2008-9/310 - Дело ВАС-5212/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N А27-6880/2008-5 N ВАС-5212/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Тормыш" Гайсина Адуара Анваровича 109 439 руб. 56 копПозиция суда: В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. По его мнению, прекращение деятельности в качестве предпринимателя не является основанием для прекращения исполнительного производства. Кроме того, взыскатель указывает на правильность выводов суда первой инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А07-6910/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения 3-Н, 4-Н общей площадью 551,6 кв. м на первом и втором этажах здания по адресу: Санкт-Петербург, ул.Демьяна Бедного, д. 26, корп. 1, литПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А56-13213/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия "Почта России" на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 406,8 кв.м, литера А, в том числе 108,2 кв.м, занимаемые обществом "Фирма "Чеполотта-Росс", расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Л.Чайкиной, д.17Позиция суда: Суд установил, что спорные нежилые помещения являются федеральной собственностью, однако нежилое помещение в части помещения антресольного этажа выбыло из фактического владения истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности в этой части отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 N А76-26479/2007-8-706/77 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными: протокола о процедуре продажи муниципального имущества Курсавского сельсовета способом открытого конкурсаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А63-18909/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Зеленоград, Каштановая аллея, дом 6, строение 1, общей площадью 3992,3 кв.м и о признании недействительным зарегистрированное право собственности гор.Москвы на вышеназванное здание по указанному выше адресуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права собственности РФ на помещения и признал недействительной государственную регистрацию права собственности города Москвы на данные помещения, поскольку помещения, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое имущество, используемые органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной собственности и передаются указанным органам и учреждениям в пользование на праве хозяйственного ведения или оперативного управленияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 N А40-58192/08-91-103 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 296 795 руб. 85 коп., из них 1 793 502 руб. 62 коп.-задолженность, 503 293 руб. 23 коп.-пени, в связи с неоплатой услуг по обработке посевов по договору 2/4, актамПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии доказательств выполненных работ по акту. судом не принимается, поскольку на указанном акте имеется подпись директора ООО Дубняк А.Н. и печать предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А32-19372/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гилева Николая Борисовича 44 396,23 руб., из которых 32 209,67 руб. - задолженность по арендной плате за ноябрь - декабрь 2005г, 1 786,21 руб. - пени за период, 10 393,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А50-18001/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, Каштановая аллея, дом 6, строение 1, общей площадью 3.992,3 кв. м и о признании недействительным зарегистрированное право собственности гор. Москвы на вышеназванное здание по указанному выше адресуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу, чьи утверждения в силу их ошибочности кассационная инстанция находит неубедительными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 N А40-58192/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-13771/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общей площадью 885,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Канск, ул.Окружная, 4 строение 2Позиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом факта непрерывного владения зданием в течение 15 лет и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А33-9819/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 321, 9 кв. м, расположенные на первом этаже трехэтажного кирпичного здания по адресу: город Псков, улица Комдива Кирсанова, дом 9, в которых расположено городское отделение почтовой связиПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, спорное имущество включено в реестр федеральной собственности и передано Учреждению в 2000 году на праве оперативного управленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А52-1595/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно: незавершенных строительством объектов по адресу: г. Москва, Зеленоград, Промышленная зона ЦИЭ, корпуса Б1, Б2, Б3, Б5, В2, В 21, В22, В23, В24, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-34990/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области в части п.2, подпунктов 1.1.2, 1.3.16 приложения к указанному распоряжению и о включении в состав приватизированного имущества комплекса ФГУП "Издательско-полиграфическая фирма "Воронеж" земельного участка площадью 0,766 га, нежилых помещений 1 этажа здания газетного корпуса площадью 187,5 кв.м, на 2 этаже площадью 1290 кв.м, на отметке между 2 и 3 этажами площадью 142,9 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание, что распоряжение ТУ ФАУФИ в части включения в состав приватизируемого имущества объектов недвижимости федеральной собственности, относящихся к имуществу организаций Федеральной почтовой связи, противоречит нормам права и нарушает права и законные интересы РФ в лице ФГУП "Почта России", суд обоснованно удовлетворил заявленное прокурором требование о признании недействительным распоряжения ТУ ФАУФИИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 N А14-13654/2007/474/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А76-24937/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А76-24938/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 620 кв.м по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.65, корп.2 и истребовании у ответчика в пользу Российской Федерации названного здания путем его выселенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования Росимущества о признании права собственности РФ на здание, поскольку иск был предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-5619/07-105-60 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору страхования; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании налогового органа возвратить из бюджета все суммы, взысканные в бесспорном порядке на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое решение налогового органа исполнено в полном объеме в части взыскания недоимки по ЕСН, штрафа за неполную уплату ЕСН и пеней по ЕСН; по НДФЛ - в части взыскания штрафа штрафа, - недоимки, пеней – ; с учетом признания апелляционным судом решения Инспекции в части, апелляционный суд полагает, что требования заявителя о возложении обязанности на налоговый орган возвратить из соответствующих бюджетов незаконно взысканные на основании данного решения штрафные санкции в общей сумму, сумму налога на доходы физических лиц, соответствующую сумму пеней, приходящихся на сумму налога на доходы физических лиц ; сумму единого социального налога, пеней, являются обоснованными и расценивает их в соответствии с п.3 ч.4 ст. 201 Налогового кодекса РФ как способ восстановления и защиты нарушенного праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А03-6682/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия открытого акционерного общества "Агрофирма Алтайская" и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Алтайское" в результате реорганизации путем слиянияПозиция суда: Суд признал недействительной государственную регистрацию ОАО, так как признание незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, послужившего основанием для государственной регистрации ОАО и внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО, влечет за собой признание недействительной самой государственной регистрацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А74-2856/07-Ф02-569/09 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права, признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А79-4175/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А23-1863/2008 - Решением суда в удовлетворении иска о признании недействительным договора займа по основанию, предусмотренному ст. 169 ГК РФ отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2009 N А60-31494/2008-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: мкрПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А46-14609/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 49 977 руб. 44 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А46-16995/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: на нежилое трехэтажное здание производственного назначения, 1956 года постройки, общей площадью 1959,1 кв. м., расположенное по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пос. Горнореченский, ул. Советская,9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 N А51-9253/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: на здание гаража производственной базы ГПСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика", 1978 года постройки, площадью 299 кв. м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Речная, 58Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 N А51-9251/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП "ЖКХ Бежицкого района г.Брянска" на объект - склад металлический, общей площадью 310,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Ульянова, д.8, кадастровый номер 32-32-01/017/2008-157Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А09-3084/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: город Москва, Зеленоград, Каштановая аллея, д.6, стр.1, общей площадью 3.992,3 кв.метров, признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на здание, расположенное по адресу: город Москва, Зеленоград, Каштановая аллея, д.6, стр.1, общей площадью 3.992,3 кв.метровПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А40-58192/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности на здание общей площадью 885,2 кв.м. по адресу: г. Канск, ул. Окружная, 4 строение, 2Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленного законом срока, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-9819/2008 - Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности, признании права хозяйственного ведения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 N А60-29074/2008-С4 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2009 N А10-992/08 N 17044/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
