Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 29 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение Н2, литПозиция суда: Учитывая, что использование спорного помещения предприятием связи в целях его деятельности, на момент разграничения государственной собственности, подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, данное имущество относится исключительно к федеральной собственности в соответствии с пунктом 1 Постановления. и пунктом 6 раздела 4 приложения 1 к нему, суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А54-4611/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N А62-5376/2010 N ВАС-11427/11 - Дело ВАС-11035/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N А43-28974/2010-41-714 N ВАС-11035/11 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, Обливский район, х. Нестеркин, ул. Центральная, д. 57, состоящее из пяти комнат общей площадью 78,2 кв.м.: комнату площадью 53,6 кв.м., комнату площадью 16,4 кв.м., комнату площадью 4,4 кв.м., комнату площадью 1,6 кв.м., литер "А", комнату площадью 2,2 кв.м., литер "а"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А53-2823/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое 5-Н площадью 407,4 кв.м., кадастровый номер 78:36:5516:1:2:15, ,на нежилое помещение 34-Н площадью 271,4 кв.м., кадастровый номер 78:36:5516:1:2:16, расположенные на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д.30,корпус 1, литер А и о признании права хозяйственного ведения Предприятия на указанное помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 N А56-14760/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 3-Н общей площадью 567 кв.м. представляющее собой часть объекта с кадастровым номером 78:36:5361:3:4:4, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 35, корп. 1, лит и о признании права хозяйственного ведения Предприятия на указанное помещениеПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 N А56-15127/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации прав ОАО "Агропромжилиндустрпроект" на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А41-6407/11 - Дело N 33-9009
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.09.2011 N 33-9009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-59042/2011 - Дело ВАС-10637/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N А08-2627/2010-9 N ВАС-10637/11 - Дело ВАС-10608/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N А08-2626/2010-9 N ВАС-10608/11 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П1, общей площадью 80,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, дом, и признании права хозяйственного ведения Предприятия на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2011 N А43-9556/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П3, литер А, общей площадью 92,2 квадратного метра, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Василия Иванова, дом 2, и признании права хозяйственного ведения Предприятия на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2011 N А43-13467/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района" 470 401,11 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А24-1252/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Москва, Сколковское шоссе, д. 31, стр. 3Позиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что истец - ТУ Росимущества в городе Москве обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском за пределами срока исковой давности - 09 июля 2010 года, в то время как Государственным комитетом РСФСР по управлению государственным имуществом в 1992 году было принято решение о приватизации предприятия и утвержден акт оценки стоимости приватизируемого имущества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 N А40-82629/2010 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что это помещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 N А32-731/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П1, литер А, общей площадью 132,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Баренца, д.7, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что финансирование органов местного самоуправления осуществляется за счет средств бюджета, суд считает возможным его удовлетворить на основании п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскать с Администрации г.Н.Новгорода в пользу истца расходов по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2011 N А43-15303/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 N А40-39205/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А50-4945/2011 - Дело ВАС-10144/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2011 N А08-2629/2010-9 N ВАС-10144/11 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 101 769 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей в сумме 1 752 473 руб. 93 коп. пени и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 N А65-27568/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П3, общей площадью 174,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.Прыгунова, д.7, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что финансирование органов местного самоуправления осуществляется за счет средств бюджета, суд считает возможным его удовлетворить на основании п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскать с Администрации г.Н.Новгорода в пользу истца расходов по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 N А43-14128/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П2 площадью 62,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Снежная, д. 35, корпус 1 и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное помещениеПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины суд считает возможным удовлетворить и уменьшить государственную пошлину до суммыИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2011 N А43-7701/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещения №№ 11, 12, 13, 14, 15, 21, согласно техническому паспорту общей площадью 50,8 кв.м, расположенные в цокольном этаже в здании по адресу: Смоленская область, г.Рославль, ул.Красина, д.1 и о признании права хозяйственного ведения ФГУП ГЦСС на вышеуказанные помещения и о признании отсутствующим право собственности ОАО "Центртелеком" на помещения №№13, 14, 15, 16, 17, согласно поэтажному плануПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 N А62-5376/2010 - Оценив представленные истцом в дело доказательства с учетом названных норм права, судебные инстанции установили, что изначально и на момент вступления в силу постановления № 3020-1 и до настоящего времени спорные помещения занимает предприятие.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2011 N А53-22407/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение 2-Н площадью 560,4 кв. м с кадастровым на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 19, корп. 1, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2011 N А56-17657/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций ОАО "ВСУМ", заключенного между ООО "Инвестиционная компания "Русский Монолит" и ООО "АЛМ-СТРОЙ"Позиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что истец - ООО «АЛМ-СТРОЙ» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском за пределами срока исковой давности - 02 ноября 2010 года, в то время как договор купли-продажи был заключен 09 марта 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 N А40-131153/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на отдельно стоящее здание общей площадью 88,7 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, Свободненский район, с. Усть-Пера, ул. Зеленая, 3Позиция суда: Доказательства выбытия указанного помещения из федеральной собственности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А04-1413/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на встроенное нежилое помещение общей площадью 120,1 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 102Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство КУИ г. Благовещенска о применении срока исковой давности
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А04-1414/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 1-Н площадью 565,1 кв. м с кадастровым на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 20, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 N А56-14763/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 N А08-2628/2010-9 N ВАС-9499/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 832 842 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 44 823 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N А82-718/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание сложившуюся судебно - арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения спора по настоящему делу - 33430/10 договор участия в долевом строительстве жилого дома не был заключен, то заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, так как истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 N А41-33430/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОСАО "Россия" суммы ущерба в размере 86 978 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-102042/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты по договору подряда в размере 259 659 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 370 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А82-13211/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 N А04-5308/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 1Н общей площадью 895 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.32, корп.1, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 N А56-15876/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 729 руб. 05 коп. убытков в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования транспортного средстваПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке суброгации на момент обращения истца с настоящим иском, истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2011 N А33-5557/2011 - Дело N 33-9214
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.07.2011 N 33-9214 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на часть встроенного нежилого помещения Б, общей площадью 106,2 кв.м, условный номер 47-35-4/2000-359, нежилые помещения площадью 57,1 кв.м, площадью 7,3 кв.м, площадью 4,5 кв.м, площадью 8,1 кв.м и площадью 12,6 кв.м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Лужский район, г. Луга-Городок, д. 5/321 и о признании права федеральной собственности на часть встроенного нежилого помещения В, общей площадью 161,3 кв.м, условный номер 47-78-23/028/2009-165, нежилые помещения площадью 1,1 кв.м, площадью 15,5 кв.м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Лужский район, г. Луга-Городок, д. 5/321 и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанные нежилые помещенияПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 N А56-13747/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и 11-Н общей площадью 301,3 кв.м, кадастровый номер 78:15:8407:0:80:9, расположенные на первом этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 101, литер А и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанные нежилые помещенияПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 N А56-14759/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 236 138 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 25 524 руб. 40 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А75-719/2011 - Дело N 33-601/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12.07.2011 N 33-601/11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, в результате которой совершено отчуждение собственности Раковой Л.Ф., а именно ценных бумаг-акций РАО "Газпром" в количестве 1 000 штук в собственность Низова С.В. и применении последствий ее недействительности в натуре либо в денежной формеПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что истец – Ракова Л.Ф., являясь акционером РАО «Газпром», проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, участвуя в деятельности общества, в том числе в годовом общем собрании, должна была узнать о нарушении своего права в 1997 году, а с рассматриваемым иском она обратилась в арбитражный суд 21 мая 2009 года, то есть по истечении срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2011 N А40-57293/2009 - О признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязанности по уплате комиссий за открытие, ведение ссудного счета, взыскании излишне уплаченных денежных средств за взимание комиссии за открытие и ссудного счета ...
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2011 N 33-4608 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров аренды транспортных средствПозиция суда: Исследовав все обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющего в материалах дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что сделки, оформленные договорамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2011 N А09-2322/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 1 730,9 кв.м, расположенные в трехэтажном здании по адресу: город Омск, улица Красный переулок, дом 6, в том числеПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 N А46-19249/2008 - Дело N 33-2227
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.07.2011 N 33-2227 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 740,84 руб. на основании договора аренды недвижимого имущества, в том числе 770 270 руб. долга по арендной плате за период и 232 470,84 руб. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2011 N А27-12539/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездного оказания услугПозиция суда: Учитывая данные положения закона, и то, что настоящий иск подан в суд 24.09.2010, суд апелляционной инстанции обоснованно признал пропущенным этот годичный срок исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2011 N А59-4222/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещенияПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 N А56-22484/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение 13-Н общей площадью 148,4 кв.м., кадастровый, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 54, литер АПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 N А56-15273/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 N А04-5307/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, а именно: распоряжения министерстваПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Чеченской Республики по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А77-181/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого 3-х этажного здания с подвалом, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Зортова, 3Позиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобеОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А61-2502/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на встроенное нежилое помещение общей площадью 91,8 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 209, Литер АПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А04-700/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕН" к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" и о признании договора недействительнымПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу к выводу о том, что истец по встречному иску узнал о наличии оспариваемого договора при подписании, а именно 25.08.2008г, а с рассматриваемым иском ЗАО обратилось в арбитражный суд 16 августа 2010 года, то есть по истечении срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А40-56034/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русский Феникс", оформленное протоколомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального и материального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А40-144111/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: по иску Носко О. В. к Потапчуку А.С., Анварову В.В., третье лицо: ООО "ПТФ "ПАССАТ" о переводе прав и обязанностей по сделкеПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А40-141709/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 2-Н общей площадью 407,2 кв.м, кадастровый номер 78:36:5520:0:16:8, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 60, кор. 1, литер В и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 N А56-15772/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 4-Н общей площадью 431,7 кв.м, кадастровый номер 78:36:5364:0:21:2, расположенное на первом этаже - подвале здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий, д. 20, литер Д и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 N А56-15875/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения 3-Н, 10-Н, 11-Н, 12-Н, общей площадью 709,5 кв.м, кадастровый номер 78:36:5527:1:1:5, расположенные на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, кор. 1, литер А и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанные нежилые помещенияПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 N А56-15749/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1133963,46 рубПозиция суда: Иск следует удовлетворить частично, в остальной части иска отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2011 N А55-2198/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 5-Н общей площадью 501,2 кв.м, кадастровый номер 78:10:5138:3:1:4, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Замшина, дом 27, корпус 1, литера А и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 N А56-15125/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 3Н общей площадью 162,4 кв.м, кадастровый номер 78:13:7311:0:4:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 164, литера А и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещениеПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 N А56-14750/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 291 251 руб. 87 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: С учётом сказанного суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения статьи 203 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А46-118/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, площадью 29819 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0100030:0019, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, поселок Энем, ул.Октябрьская, 55, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным зарегистрированного права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы прокурора о том, что течение срока исковой давности началось с того момента, когда он узнал о нарушении права, подлежит отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС СКОИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А01-2476/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N А40-14319/10-89-107 N ВАС-6969/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований в части, сделав вывод об истечении на дату предъявления иска по настоящему делу трехгодичного срока исковой давности, который в рассматриваемом случае начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и наступлении в связи с этим убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2011 N А40-117160/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 4-Н общей площадью 538,7 кв. м с кадастровым на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 41, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 N А56-15768/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по списанию денежных средств по счета, открытого в ОАО "Банк Уралсиб" на имя Аветисяна Г.Р. за период недействительными, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А53-19796/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения 1-Н, 2-Н, 10-Н общей площадью 417,0 кв. м с кадастровым на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 8, корп. 2, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 N А56-15126/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирсановская, д. 6Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 N А12-1106/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 682 руб. 51 коп и о понуждении ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи недвижимое имущество, а именно: помещения, 85-90 в здании корпуса 303К, общей площадью 1298,49 кв.м, литеры Ж-Ж2, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21Позиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А72-4934/2010 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что спорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2011 N А53-17678/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 206950,66 рубПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в части взыскания неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 N А55-1428/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание литер 2А, 2Б инвентарный номер 9481, площадью 890,1 кв.м и расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Острогожская, 69АПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А14-10393/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за предприятием права хозяйственного ведения на нежилое здание отделения почтовой связи Хворостянка, расположенное по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Михайло-Лебяжье, ул. Центральная, д. 14, площадью 75 кв.м, признании недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО "ВолгаТелеком" на здание административное, здание предприятия почтовой связи, находящееся по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Михайло-Лебяжье, ул. Центральная, д. 14, площадью 75 кв.мПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 N А55-2324/2009 - Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не приняли документы, представленные кооперативом в подтверждение своих возражений на иск, и правомерно удовлетворили требования предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 N А53-5025/2010 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения кабеля марки АВВГ 4x150 длиной 50 мПозиция суда: В иске об истребовании из чужого незаконного владения кабеля отказано, так как истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, кроме того, истребуемый истцом кабель не обладает индивидуально-определенными признаками, а предприятие в гарантийном обязательстве обязалось возвратить аналогичный кабель в том же количествеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А05-8851/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате по договору в размере 8 001 058 рублей 57 копеек и пени в размере 7 418 746 рублей 39 копеек пениПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов, которые приняты на основании представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А65-19542/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными приказов директораПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2011 N А33-18016/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: При толковании условий п. 2.3 договора займа в соответствии со ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что стороны договора заключили соглашение о неустойке, основанием которой является факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа в срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А60-3436/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации, признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 N А04-4377/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 225 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Снежинск, ул. Забабахина, д. 19/АПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 N А76-16081/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "ГЦСС" на помещения, расположенные по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Крупской, дом 3, общей площадью 51,4 квадратного метра, номер помещения на поэтажном плане 1003, инвентарный номер 24:405:002:000053460:0200:21003 согласно кадастровому паспортуПозиция суда: Суд обоснованно признал право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «ГЦСС» на спорное недвижимое имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2011 N А17-2122/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отделения узла почтовой связи площадью 73,7 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, пос. Лосиный, ул. Комсомольская, д. 2, и признании права федеральной собственности на указанное помещение, находящееся в хозяйственном ведении истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить значимые для дела обстоятельства и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 N А60-34608/2010 - В исковых требованиях о взыскании денежных средств отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-4222/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на встроенное нежилое помещение общей площадью 74,8 кв. м на первом этаже жилого здания по адресу: Ленинградская обл., г. Бокситогорск, ул. Садовая, д. 15Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление права хозяйственного ведения, иск поддержан собственником в лице Росимущества, требования о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия в отношении данного объекта подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 N А56-5909/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П3 площадью 346,8 метров квадратных, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул. Премудрова, д.10, корп. 5, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу истца расходов по государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2011 N А43-3044/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011 N А40-17682/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение общей площадью 99,4 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 164, литер АПозиция суда: Апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворению не подлежит
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А04-5308/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N А44-1254/2010 N ВАС-3886/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 270,47 кв.м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:001:000908300:0000:20002, расположенное по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, мкрПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 N А08-2627/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 287,23 кв.м, с кадастровым номером 31:06:0000000:0000:14:440:002:03423640:0000:2001, расположенное по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, мкрПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 N А08-2626/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 N А23-1735/10Г-15-95 N ВАС-3555/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 278 597 руб. 23 коп. задолженностиПозиция суда: Суд полагает, что истцом по первоначальному иску срок для обращения в суд с иском пропущенИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 N А33-17125/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Экспресс-Маркет" нежилых помещений, общей площадью 4 053,1 кв.м., поименованных в исковом заявлении и расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, г. Ожерелье, ул. Строительная и о признании недействительным договора купли-продажи данного недвижимого имущества, заключенного между ГУП "Отдел рабочего снабжения" Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги и ООО "Экспресс-Маркет" и о признании недействительным договора купли-продажи упомянутого недвижимого имущества, заключенного между ООО "Экспресс-Маркет" и ООО "Смарт Логистик Системс"Позиция суда: Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также принимая во внимание Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. можно прийти к выводу о том, что иск о признании права, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, может быть предъявлен только с одновременной виндикацией имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 N А41-23541/2009 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-7807/11
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании за Организацией права на управление многоквартирным домом по ул. Гайдара в г. Калининграде на основании решения общего собрания собственников помещений в данном домеПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А21-7951/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
