Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 29 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 627 000 руб. неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости затрат Общества на строительство здания по ул. Володарского,10 в г. Петрозаводске, находящегося в собственности Республики КарелияПозиция суда: Суд отказывает в иске полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2012 N А26-7611/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчикаПозиция суда: В иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2011 N А55-13949/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-107165/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А11-2388/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А11-2387/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Требование о признании права собственности Российской Федерации и исковое требование о признании права хозяйственного ведения истца на спорное здание подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2011 N А09-6973/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным результата торгов, проведенных по лоту, признавшим победителем конкурса ИП Подгорнова А.А и о признании недействительным договора 14-рпуотПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А65-18663/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 479 руб. 19 коп., и начиная по день фактической уплаты суммы долга по ставке 8,25 % годовыхПозиция суда: Для взыскания банковских процентов за пользование чужими денежными средствами оснований также не имеется
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2011 N А43-22181/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 536 236 руб. 25 коп. задолженности по уплате членских профсоюзных взносов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А42-1879/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, а если срок исковой давности не истек, то предложить истцу, исходя из принципа исполнимости судебного акта, уточнить заявленные исковые требования, определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом по заявленным исковым требованиям, обсудить вопрос об их привлечении к участию в деле, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно - арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 N А41-10594/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-85864/2011 - Дело N 33-3977/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.12.2011 N 33-3977/2011 - Дело N 33-3869/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.12.2011 N 33-3869/2011 - Дело N 33-14179
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.12.2011 N 33-14179 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и о признании права хозяйственного ведения Почты на указанные помещенияПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-70649/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 651,5 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объёме, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые бы объективно свидетельствовали в своей совокупности о необоснованности заявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 N А40-10993/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 54-Н общей площадью 492,5 кв. м. с кадастровым номером 78:10:5549:3:2:27, расположенное на первом этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 114, корпус 1, литера АПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011 N А56-55401/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 326 261 руб. 45 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, при заключении договора аренды стороны согласовали методику определения размера арендной платы за земельный участок по определенной формулеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2011 N А51-7051/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности и истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 473 052 кв.м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пос. Таксимо, ул. ОгороднаяПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд неправильно определили начало течения срока исковой давности, об истечении которого было заявлено обществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 N А10-1363/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании незаконно удерживаемого имущества, поименованного в Приложении к договору купли-продажи было отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, судебные акты, вступившие в законную силу по другим дела в отношении спорного высвобождаемого движимого военного имущества, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 N А40-28490/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Власть Труда" Жарковой Юлии Владимировны, г. Самара, к ЗАО "Кошкинская АПК", Самарская область, Кошкинский район, станция погрузочная и о признании недействительным договора продажи имущества, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Согласно пункту 12 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Россий1ской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске, если оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А55-13573/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации прав ОАО "Агропромжилиндустрпроект" на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 N А41-6407/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2011 N А53-8634/2011 - Исковые требования о признании права хозяйственного ведения и права федеральной собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 N А60-35182/2011 - Дело N 44г-1807
Постановление Президиума Пермского краевого суда от 09.12.2011 N 44г-1807 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Короленко, 70, площадью 127,90 кв.м., комнаты:1-2 и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Короленко, 70, площадью 127,90 кв.м., комнаты:1-2Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 N А55-13033/2011 - Исковые требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности и признании права федеральной собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-34917/2011 - Исковые требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности, о признании права хозяйственного ведения на находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, о признании права федеральной собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-39097/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице ФАУГИ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-42235/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общая площадь - 56,8 кв.м, по техническому паспорту - помещения, 20, 22, 23, 24, 25, кадастровый номер - 69:10:0121101:0:14, расположенные на первом этаже здания, находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, село Михайловское, улица Центральная, дом 44еПозиция суда: Апелляционная инстанция находит выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А66-2983/2011 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что это помещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 N А53-2823/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещенияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-43732/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 233 520 руб. 78 коп., в том числе, 18 384 руб. 36 коп. - основной долг по договору, 165 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 5 102 руб. 04 коп. - пени по договору, 45 034 руб. 38 коп. - пени по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных им при обращении в налоговый орган с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2011 N А72-5999/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Промышленно-торговая компания "Строитель"Позиция суда: В удовлетворении требования Рогинского М. Б. к Логоденко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи 4464 акций Общества отказать
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-41338/2011 - Исковые требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-34913/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10955 руб. 10 коп., в том числе 4297 руб. 50 коп. основного долга и 6657 руб. 60 коп. пени по договору, а также отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 N А43-22274/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт владения истцами названным имуществом как на момент разграничения государственной собственности, так и по настоящее время
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2011 N А76-193/2011 - Дело N 33-15018/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.11.2011 N 33-15018/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности Российской Федерации наПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 N А56-36372/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 6-Н общей площадью 129,7 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 33, литер АПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 N А56-48322/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 271, 2 кв. мПозиция суда: По мнению ответчика, судебные акты подлежат отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 N А40-10437/2011 - Дело ВАС-12048/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N А65-26122/2010 N ВАС-12048/11 - Дело ВАС-13993/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2011 N А32-731/2011 N ВАС-13993/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 N А40-87112/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в муниципальную собственность нежилого встроенного помещения I в литПозиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении постановления в обжалуемой части и влекущих его отмену в этой части, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 N А14-475/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение 7-Н общей площадью 317,7 кв. м, кадастровый, на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2011 N А56-41226/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос самовольной постройки и об обязании осуществить снос самовольной постройкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, поскольку заявители обратились в суд за пределами срока исковой давности
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N А78-5125/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-54164/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности РФ и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-8077/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О признании права собственности РФ и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-8076/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская области, г.Чапаевск, ул.Володарского, 4, площадью 74,10 кв.м, комнаты 1 - 7Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным расходы по госпошлине возложить на истца, учитывая также, что в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-10569/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на реконструированный объект капитального строительства, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Рождествено, ул.Фокина, 61, здание конюшни, Литера Г, общей площадью 113,9 кв.м, а также признании за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" права хозяйственного ведения на реконструированный объект капитального строительства, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Рождествено, ул.Фокина, 61, здание конюшни, Литера Г, общей площадью 113,9 кв.мПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-10294/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А11-573/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А11-571/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в пункт 4.1 договора аренды, указав, что размер годовой арендной платы устанавливается ежегодно согласно отчету независимого оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 N А42-5523/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Поскольку право собственности Российской Федерации возникло на спорное здание до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно статье 6 названного Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации, а признанием права собственности на помещение узла связи за муниципальным образованием будут нарушены права ФГУП «Почта России» как субъекта, созданного по решению федеральных органов власти и использующего это имущество в своей уставной деятельности, арбитражные суды правомерно признали заявленные предприятием требования обоснованными
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 N А04-1413/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П2 площадью 132,5 кв. м., литера А, по адресу: город Нижний Новгород, ул. Козицкого, д. 8 и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное помещениеПозиция суда: Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что финансирование органов осуществляется за счет средств бюджета, суд считает возможным его удовлетворить и взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу истца расходов по госпошлинеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011 N А43-16894/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3-Н общей площадью 168,5 кв. м с кадастровым номером 78:6:2119:1:1:3 на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 11, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 N А56-38950/2011 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 № 3020-1) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 N А53-25415/2010 - Дело ВАС-14100/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 N А53-22407/10 N ВАС-14100/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Железнодорожная, 35/ Красноармейская, 19, площадью 322,20 кв.м., комнаты: 1 этаж: 1,2,3,3а,5,8,9,10,10а,10б,21,25,26,27,29Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-13275/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи нежилых помещений, заключенного между закрытым акционерным обществом "Санаторий - профилакторий "Союз" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная компания "Альтернатива", г. Челябинск, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости исчисления исковой давности с даты введения конкурсного производства и назначения Давыдкина С.А. конкурсным управляющим, то есть с 12.10.2009, следовательно, годичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением истек 12.10.2010, заявление подано в арбитражный суд за его пределамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А43-8117/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А11-2390/2011 - Дело ВАС-13231/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 N А56-61292/2010 N ВАС-13231/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, ул.Гостиная, 1, площадью 73,20 кв.м, комнаты №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7а, а также признании права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Чапаевск, ул.Гостиная, 1, площадью 73,20 кв.м, комнаты №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7аПозиция суда: Суд пришел к выводу, что право хозяйственного ведения истца на спорное нежилое помещение принадлежит ему в связи с установлением факта принадлежности помещения к федеральной собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 N А55-10135/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Молодежная, 6, площадью 123,20 кв.м. и включает в себя комнаты: 1А, 1, 2 - 7, и признании права хозяйственного ведения истца на данный объектПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-8819/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 631 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты задолженности по государственным контрактам на электроснабжение, №Позиция суда: Учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие на основании представленных в дело документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2011 N А27-10447/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1-Н общей площадью 213,7 кв. м с кадастровым на цокольном этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия Васильевского острова, д. 56, литПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению; согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 N А56-40629/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 860 318 руб. 01 коп. долга за оказанные коммунальные услуги по договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией, заключенному с Домоуправлением Ставропольской КЭЧ района, и 149 504 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 009 822 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А63-2648/2011 - Дело N 33-3736
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.10.2011 N 33-3736 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А11-8777/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А11-569/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А11-568/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Махачкалинский приборостроительный завод"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А15-875/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о закреплении объектов федеральной собственности на праве оперативного управления за органами государственной власти и управления и свидетельство о государственной регистрации права серии 05-РД, а также изъять из незаконного владения УФНС России по РД нежилые помещения площадью 2348,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 93Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А15-874/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Махачкалинский приборостроительный завод" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ДагестанПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А15-410/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора уступки прав требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ГМЗ - Энергетик" и обществом с ограниченной ответственностью "Ренес", г. Москва, недействительнымПозиция суда: Годичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением истек 17.04.2011, заявление подано в арбитражный суд за его пределамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А43-34154/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П2, площадью 105,6 кв.м., литера А, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, переулок Союзный, дом 44, признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение П2, площадью 105,6 кв.м., литера А, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, переулок Союзный, дом 44Позиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на указанное помещение признается судом обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 N А43-14084/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П 2, литера А1, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная 4 - ая линия, д.1, признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение П 2, литера А1, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная 4 - ая линия, д.1Позиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на указанное помещение признается судом обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 N А43-15264/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П1, литеры А, А1, площадью 716,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Культуры, д.6, признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение П 1, литеры А, А1, площадью 716,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Культуры, д.6Позиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на указанное помещение признается судом обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 N А43-14830/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 8-Н общей площадью 142,4 кв.м с кадастровым номером 78:15:8052:0:9:5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.40, литПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 N А56-39896/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежавшей Ширшову И.А. доли в уставном капитале ООО "Гольфстрим - Красногорск"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды первой и апелляционной инстанций установив, что указанными сделками по отчуждению долей были нарушены права и законные интересы истца, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исками за пределами срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2011 N А41-3157/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, площадью 104,80 кв.м, комнаты №№ 28 - 34, расположенное по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Островского, 11Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-8895/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, площадью 103 кв.м, комнаты №№ 40 - 47, расположенное по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Миронова, д.20Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-8820/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 N А53-30704/2009 N ВАС-7304/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, п.Маяк, ул.Чапаева, 2, площадью 18,30 кв.м, комнаты 8,9, признать право хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, п.Маяк, ул.Чапаева, 2, площадью 18,30 кв.м, комнаты 8,9Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 N А55-8816/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Строительная, 16, площадью 114,10 кв.м., комнаты: 1, 2, 2а, 3 - 10, 10а, 10б, 11 - 17, и признании права хозяйственного ведения истца на указанный объектПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-12755/2011 - Дело N г-44/38
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.10.2011 N г-44/38 - О взыскании комиссии, неустойки, штрафа
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2011 N 33-7179 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 85 113 руб. неосновательного обогащения, 42 014 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кроме этого, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, из материалов дела следует, что распоряжением ТУ ФАУГИ в Новосибирской области - р федеральное имущество на праве хозяйственного ведения было закреплено за ФГУП «Почта России»; актом закрепления государственного имущества за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения - р государственное имущество, в том числе спорное помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Кубовая, 108, передано ФГУП «Почта России» в хозяйственное ведение; письмом № 54.20.9/3в - 804 ФГУП «Почта России» уведомило Департамент о расторжении договоров аренды нежилых помещений с 01.08.2006 в связи с передачей ранее арендуемых помещений из муниципальной собственности в федеральную и закреплением передаваемого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2011 N А45-1300/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А11-572/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А11-570/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 N А56-38085/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-46954/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А11-567/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и последующих сделок, применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу объектов недвижимости: бойни с сан. убоем и свинокомплекса, состоящего из санпропускника, корпусов, склада для хранения зерна, корпуса осеменения, здания кормоцехаПозиция суда: Конкурсный управляющий при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А32-6852/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора аренды и дополнительного соглашения к указанному договору, заключенных между сторонами и обязании Администрации возвратить истцу 84484руб. 15коп., полученных по указанным сделкамПозиция суда: Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А56-7343/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 45000 руб. в качестве основного долга за поставленный товарПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО о пропуске срока исковой давности не является основанием для отказа в иске ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А53-5346/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Железнодорожная, 70, площадью 239,40 кв.м., комнаты 1, 2, 3, 4, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, признать право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Железнодорожная, 70, площадью 239,40 кв.м., комнаты 1, 2, 3, 4, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14а, 15, 16Позиция суда: Суд пришел к выводу, что право хозяйственного ведения истца на спорное нежилое помещение принадлежит ему в связи с установлением факта принадлежности помещения к федеральной собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 N А55-10568/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право Российской Федерации на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Ленина, 102/Щорса, 26, площадью 73,50 кв.м., комнаты 1 - 7, признать право хозяйственного ведения истца на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Ленина, 102/Щорса, 26, площадью 73,50 кв.м., комнаты 1 - 7Позиция суда: Суд пришел к выводу, что право хозяйственного ведения истца на спорное нежилое помещение принадлежит ему в связи с установлением факта принадлежности помещения к федеральной собственности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 N А55-10139/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
