Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 29 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании решенийПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела суды правомерно установили, что бесспорных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что истцы при должной степени заботливости и осмотрительности должны были узнать о факте существования именно протокола б/н ранее 20 сентября 2010 года ) ответчиком не представлено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 N А40-130232/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховому возмещению по договору перестрахования - 56 - 00255/07 в сумме 10.000.000 руб. и неустойки в размере 41.150.000 рубПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявил ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 N А40-124429/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 N А40-109498/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 N А40-98145/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 506,8 кв.мПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 N А40-111191/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 N А40-98794/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 N А40-93332/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 601,0 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, д. 13Позиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 N А40-107714/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 N А40-106740/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 N А40-104283/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 N А40-93279/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-616/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-112280/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-111189/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-110747/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения: литПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А32-15047/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании инспекции внести изменения в ЕГРЮЛ и о признании договора купли-продажи 25% доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и передать 25% доли в уставном капитале общества обществу, взыскав с него в пользу Савалея А.М. 2 500 рублей стоимости долиПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положениями п.17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд отказывает в применении исковой давности по п.2 статьи 181 ГК РФ, поскольку истец не пропустил установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, применимого для данных отношенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2012 N А51-18494/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 231 156 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 528 руб. 78 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А75-8026/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и возврате бюджетных средств и в размере 218 310 рублей и процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 138 282 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении иска отказалОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А25-1916/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 154011 рубПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины истец не представил
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А55-16676/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 N А40-125037/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 N А40-112714/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 N А40-110742/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконной ликвидацию не созданного ЗАО "Новосибмонтажстрой"
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А45-18007/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате имущества и взыскании суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, суд первой инстанции, восстанавливая срок исковой давности и удовлетворяя заявленные исковые требования в части, не учел, что восстановление срока исковой давности возможно только в отношении физического лица
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 N А40-101679/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балинская дача" 142 871 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2006 года по март 2007 года по договору теплоснабжения, 11 184 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги в период с июля 2006 года по декабрь 2007 года по договору на оказание услуг по выводу твердых бытовых отходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А17-1196/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с.Семеновка, ул. Специалистов, 1, комнаты: кладовая связи и отделение связи - общей площадью 19,3 кв.м., и признании права хозяйственного ведения истца на указанный объектПозиция суда: Суд пришел к выводу, что право хозяйственного ведения истца на спорные нежилые помещения принадлежит ему в связи с установлением факта принадлежности помещений к федеральной собственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 N А55-21894/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 330250,41 руб. и пени в сумме 303805,35 рубПозиция суда: В иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 N А55-21516/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 149,6 кв.м., расположенные на 1 этаже в здании по адресу: город Москва, улица Вишневая, д. 8/16, а именно: помещение IV, комнаты 1 - 18Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 N А40-11457/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: по иску МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что истец - МУП узнало о нарушении своего права с момента, когда спорное имущество было изъято из владения истца, а именно в июне 2004 годаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 N А41-31158/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должникаПозиция суда: Согласно пункту 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске, если оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2012 N А55-13573/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А41-6419/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения: под/А цокольного этажа - 27, 5 кв. м., - 1, 7 кв. м., - 33, 3 кв. м., - 8, 2 кв. м., - 6, 7 кв. м., - 54, 9 кв. м., - 1, 7 кв. м., - 15, 3 кв. м., - 1,9 кв. м., - 1, 6 кв. м., - 1, 2 кв.м., - 6, 1 кв. м., общей площадью 160, 1 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 2Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А32-35493/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-131595/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи ценных бумаг незаключенным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-8450/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческий центр "Приморский", 199155, Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33, литПозиция суда: У апелляционной инстанции не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А56-41929/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 260,5 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объёме, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые бы объективно свидетельствовали в своей совокупности о необоснованности заявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 N А40-59042/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А29-8045/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А11-8781/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А11-8697/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 N А40-112833/2011 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 № 3020-1) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 N А53-4749/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-109679/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленный письмом от 28.07.2011 N10/010/2011-522, в государственной регистрации за ГУП "Промстройторг" (ОГРН 1027700336839, адрес: 103019, г. Москва, Б. Черкасский пер., д. 2, корп. 10) права хозяйственного ведения на здание "Проходная", общей площадью 52 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, 1-я Карачаровская ул., домовладение 20., подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемый акт принят ответчиком в нарушение вышеуказанных норм закона и нарушает права и законные интересы заявителя.В соответствии с ч.5 ст.201 АПК РФ в целях устранения допущенных УФРС по г.Москве нарушений, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать право хозяйственного ведения ГУП "Промстройторг" (ОГРН 1027700336839, адрес: 103019, г. Москва, Б. Черкасский пер., д. 2, корп. 10) на здание "Проходная", общей площадью 52 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, 1-я Карачаровская ул., домовладение 20.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-103382/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 1246,7 квадратного метра, литер А, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица Советская, дом 22Позиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2012 N А43-38614/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А11-8783/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А11-8698/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А11-8694/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-124919/2011 - Суды правомерно признали отсутствующим зарегистрированное право собственности кооператива и отказали ему в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 N А53-21071/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 320 901 руб. 31 коп. убытков, 25 371 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 925 руб. 45 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Материалами дела установлено, что факт порчи груза был зафиксирован актомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 N А56-62764/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 28 400 руб. и 2000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Материалами дела установлено, что претензия Неретина О.Н в адрес ответчика была направлена 02.03.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 N А56-61615/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А11-8782/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А11-8780/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А11-8695/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А11-8779/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А11-8696/2011 - о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании выплаченной комиссии за ведение ссудного счета и производстве частичного зачета встречных однородных требований
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.02.2012 N 44-г-31/2012 - Дело N 33-1143/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.02.2012 N 33-1143/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности администрации городского поселения "Город Малоярославец" Малоярославецкого района Калужской области в рамках дела о несостоятельности унитарного муниципального предприятия "Благоустройство", г. Малоярославец Калужской областиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Калужской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А23-1297/07 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области суммы излишне уплаченного налога в размере 154 497 рубПозиция суда: С учетом соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора о возврате излишне уплаченного налога, судом правомерно удовлетворены заявленные Главой КФХ Слезко С.Е. требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А27-7844/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-94181/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-94207/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тамара" 400.000 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А40-54164/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-112401/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-110569/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-110429/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-109677/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-112339/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-110575/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов, проведенных по лоту, признавшим победителем конкурса ООО "Рыбный берег" и о признании договора 17-рпу недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что доводы истца о том, что он был, введён в заблуждение состоявшимися судебными актами о неподведомственности спора арбитражному суду, опровергаются материалами дела и не соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А65-18666/2011 - Дело N 33-1820/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.01.2012 N 33-1820/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-108870/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-108866/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-104641/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующие объектыПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 N А72-3231/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-104678/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 N А56-61082/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-94203/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-93344/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 483 998 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 143, и истребовании у ответчика указанного земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд неправильно определили начало течения срока исковой давности, что привело к принятию неправильного решения по делу в части удовлетворения исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, заявленного на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 N А10-4425/2010 - Дело N 33-307/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.01.2012 N 33-307/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в сумме 13.187.215 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А40-87112/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Судом установлено, что право хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости возникло у истца в силу закона, в установленном законом порядке из хозяйственного ведения истца не выбывало и до настоящего времени данное имущество находится во владении и пользовании последнегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А11-4789/2011 - Президиум ВАС РФ передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не привлекли к участию в деле орган, который мог бы дать пояснения, касающиеся деятельности подведомственного ему института и использования спорных объектов
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11 N А65-26122/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 191 421 рубля 35 копеек, в том числе: 5 380 рублей 93 копеек задолженности по арендной плате за период и 186 040 рублей 42 копейки пени за просрочку платежей по арендной платеПозиция суда: Следовательно, в силу закона, ответчик должен был обеспечить получение корреспонденции по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А33-13720/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы премий в размере 224 681,58 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 055,61 руб., затраты по получению выписки из ЕГРИП 200 руб., государственной пошлиныПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А65-11870/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассмотрев заявление ответчика, суд считает его подлежащим отклонению. Исходя из положений пункта 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не может быть применена судом, поскольку исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 г. N 1206/05.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-99051/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-108869/2011 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 № 3020-1) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2012 N А01-764/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8747,89 руб. и пени в сумме 6111,40 рубПозиция суда: В иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 N А55-22121/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"Позиция суда: Судебные инстанции, сославшись на заявление ответчика о применении исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2012 N А56-13726/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объект недвижимости - ОПС 22 общей площадью 220,2 кв.м., расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Тамбов, ул. И.Франко, 6Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2012 N А64-4084/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 238 штук обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А18-254/2011 - Дело N 33-81/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17.01.2012 N 33-81/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объект недвижимости - ОПС 5, нежилое помещение общей площадью 167,3 кв.м., расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 198Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2012 N А64-3459/2011 - Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности, признании права федеральной собственности, находящейся в хозяйственном ведении удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2012 N А60-35196/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка в соответствии с реальной занимаемой площадью арендуемого земельного участка, обязании провести кадастровые работы по описанию местоположения границ лесного участка, переданного в аренду и внести изменения в кадастровый планПозиция суда: Арбитражный суд обращает внимание на то, что в силу подп. 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд обязывает соответствующий орган совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя только в случае признания оспариваемых действий соответствующих органов незаконными
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 N А56-48067/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на объект недвижимости - ОПС 5, нежилое помещение общей площадью 167,3 кв.м., расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Тамбов, ул. Астраханская, 198Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2012 N А64-3459/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости: нежилое здание 2, литПозиция суда: Учитывая, что спорное недвижимое имущество включено собственником в состав имущества, закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей», имущество, указанное в приложении к уставу, возможно идентифицировать, суд пришел к выводу о возникновении у истца права хозяйственного ведения на нежилое здание 2, общей площадью 311,0 кв.м., находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8 «Г», строение 1Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-14172/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
