Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 29 »
- Дело N 33-13834/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.11.2016 N 33-13834/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 170 482 руб. 22 коп., пени в размере 132 118 руб. 22 копПозиция суда: Поскольку ответчик не предъявил доказательства ее несоразмерности, у суда отсутствуют основания для применении ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-107197/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 620 669 руб. 72 коп. долгаПозиция суда: Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 N А40-3429/2016 - Дело N 2-5554/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 01.11.2016 N 2-5554/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N А40-35155/2015
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 21199, 17 руб. за период, и пени за период в сумме 23220, 62 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А41-28954/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенноеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 N А55-26914/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром центрремонт", вынесенное судьей И.В. Романченко и о признании несостоятельным ООО "Магнер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N А40-188482/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров и между истцом и ответчиком незаключеннымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 N А55-15857/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по арендной плате за период в размере 2 664 004 руб., пени за период годпа в размере 133 335 руб. 01 копПозиция суда: Исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-150933/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 5.580.874 руб. 82 коп., в том числе: задолженности по оплате товара в размере 3.580.874 руб. 82 коп., пени в сумме 2 000 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А40-30840/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженность 4.243.736, 63 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 101.367, 56 руб. за период по день уплаты суммы этих средствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности истек 01.01.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А40-39468/2016 - Дело N 33-4809/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.10.2016 N 33-4809/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 2Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, проспект Красных Командиров, д. 25, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А56-30605/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 2 621 956 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 209 рублей 12 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А60-20027/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 141, общей площадью 294, 2 кв. м, расположенное на 1 этаже, инвентарный. - признать право хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 141, общей площадью 294, 2 кв. м, расположенное на 1 этаже, инвентарныйПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N А41-8195/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенноеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 N А55-27060/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, площадью 151, 4 кв.м, с кадастровым номером 47:20:0905007:1631, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, г. Кингисепп, ул. Воровского, дом 38, этаж 1, помещение 4Позиция суда: Применив с учетом предмета требований нормы законодательства, регулирующего возникшие между участвующими в деле лицами отношения, процессуальные нормы во взаимосвязи с установленными при рассмотрении данного дела юридически значимыми фактами, суд первой инстанции, принимая во внимание, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные объекты имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований предприятия в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А56-4844/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявление оставить без рассмотренияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 N А27-15251/2016 - Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на помещение общей площадью 65, 3 кв.м., расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Кировская, д.9 и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на помещение общей площадью 65, 3 кв.м., расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Кировская, д.9Позиция суда: В силу изложенного, с учетом статьи 24 Закона о связи, разъяснений, указанных в пункте 8 Постановления и в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", истцу принадлежит право хозяйственного ведения на спорное имуществоИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2016 N А33-13559/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А55-26924/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Споры по договору ренты; Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, вл. 41, стр. 8, площадью 641, 9 кв. м, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществу зданияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-158453/2014 - Дело N 33-2900/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.09.2016 N 33-2900/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и о признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 24, кв. 1Позиция суда: Поскольку совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что право федеральной собственности, а также право хозяйственного ведения истца на спорное недвижимое имущество возникли до введения в действие указанного закона, государственная регистрация указанных вещных прав на спорное имущество в момент их возникновения не требовалась
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 N А40-122317/2016 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления № 3020-1) предприятие использовало спорные помещения в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение ими, суды правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N А32-37125/2015 - Дело N 33-3008/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21.09.2016 N 33-3008/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, расположенные по адресуПозиция суда: Довод администрации относительно недоказанности факта владения предприятием спорным помещением на момент разграничения собственности является несостоятельным, поскольку противоречит материалам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А41-27005/2016 - Дело N 33-11643/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 33-11643/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 999 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 624 руб. 06 коп., процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 62 178 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического погашения суммы долга, рассчитанные исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму 1 999 930 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А40-248503/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 650 рублей 60 копеек, в том числе 4419 рублей 03 копеек основного долга, 6231 рубля 57 копеек пени, а также 3000 рублей судебных расходовПозиция суда: В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что ответчик до принятия решения судом первой инстанции заявлял о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для применения срока исковой давности, о котором заявлено в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А33-10471/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 244 173 руб. 37 коп. долга и 2 302 793 руб. 45 коп. пени по договоруПозиция суда: Рассматривая требования о взыскании неустойки, в их удовлетворении отказывает, поскольку факт нарушения гражданско-правовых обязательств со стороны ответчика судом не установлены, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-69311/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на нежилые помещения общей площадью 342, 7 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.5, корп.1Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 N А40-135145/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и о признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 24, кв. 1Позиция суда: Поскольку совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что право федеральной собственности, а также право хозяйственного ведения истца на спорное недвижимое имущество возникли до введения в действие указанного закона, государственная регистрация указанных вещных прав на спорное имущество в момент их возникновения не требоваласьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 N А40-140288/2016 - Дело N 33-5979/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.09.2016 N 33-5979/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 518 руб. 80 коп., из которых 133 241 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период, 144 277 руб. 26 коп. пениПозиция суда: С учётом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А12-49487/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" на нежилые помещения общей площадью 652, 6 кв.мПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 131, 2, 4Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 N А40-115520/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, городское поселение Яхрома, г. Яхрома, ул. Ленина, д. 5, общей площадью 127, 9 кв. м, находящееся на цокольном этаже инвентарный /Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N А41-8187/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 158 676, 86 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции, обоснованно квалифицировав вышеназванные договоры аренды, заключенные между ФГУП "Почта России" и Комитетом, как ничтожные сделки в силу статей 168, 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о безосновательности получения ответчиком с истца арендной платы, при этом, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащении в заявленном истцом размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N А41-102503/2015 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить проектную схему подачи горячего водоснабжения с центрального теплового пункта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 8, к жилым домам, расположенным по адресам: г. Саратов, ул. Чернышевского, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 4-й проезд Чернышевского, 4, 6, 8Позиция суда: Из материалов дела следует, что с письмами о необходимости восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения истец обращался в Администрацию муниципального образования "Город Саратов" в 2013 году, с иском обратился 13 октября 2015 года, т.е. на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности не был пропущенОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А57-24451/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения: общей площадью 58, 7 кв. м, находящиеся на 1 этаже, инвентарный, расположенные по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Атепцевское, село Атепцево, ул. Речная, д. 2Позиция суда: Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N А41-107692/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Красноармейск, г. Красноармейск, микрорайон Северный, д.5, общей площадью 148, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже, инвентарный и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Красноармейск, г. Красноармейск, микрорайон Северный, д. 5, общей площадью 148, 4 кв.м., расположенное на 1 этаже, инвентарныйПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А41-16169/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и о признании несостоятельным Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А12-4561/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, город Подольск, ул. Циалковского, д. 15 общей площадью 353, 7 кв.м., расположенного на первом этаже, инвентарный номер 206:063-1351/1Позиция суда: Довод Администрации относительно недоказанности факта владения предприятием спорным помещением на момент разграничения собственности является несостоятельным, поскольку противоречит материалам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А41-18821/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение инвентарный, литера по плану А, общей площадью 45, 3 кв.м, расположенное в здании по адресу: Калужская область, Думиничский район, с.Новослободск, д.18, состоящее из помещения площадью 34 кв.м, помещения площадью 11, 3 кв. м, а также признания права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанные помещенияПозиция суда: С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N А23-7951/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды земельного участка недействительным в части установления платы за право субаренды и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А41-12108/2016 - Дело N 33-16129/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2016 N 33-16129/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды земельного участка недействительным в части установления платы за право субаренды и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А41-12835/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета и о взыскании 43 200 руб., уплаченных за ведение ссудного счетаПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2016 N А27-11095/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Школьная, д.82а, общей площадью 368, 2 кв. м, инвентарный номер 095:031-2233/1Позиция суда: Судом установлено, что ФГУП "Почта России" является правопреемником организации почтовой связи, созданной до 08 декабря 1994 года, которой были предоставлены спорные нежилые помещения для использования в деятельности по оказанию услуг почтовой связиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N А41-8192/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 556 955 руб. 20 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что 21.11.2005 между администрацией и обществом заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности на передачу в аренду земельного участка, общей площадью 500 га, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А20-3755/2015 - Дело N 33-3772/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.08.2016 N 33-3772/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения СУПозиция суда: Иск не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 N А40-162934/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А41-14230/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилые помещения NN 29, 32, 33, 42, 43, 44, 45, общей площадью 94, 9 кв.м., расположенные по адресу: г. Сочи, ул. 50 лет СССР, дом 14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А32-47516/2015 - Дело N 33-14392/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2016 N 33-14392/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права ведения ФГУП РСВО на помещение, общей площадью 30, 5 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу г. Москва, ул. Артамонова, д. 14, корп. 2, кв. 1Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-123731/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, л.23, общей площадью 260, 00 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого дома, инвентарныйПозиция суда: Из материалов дела следует, что на момент принятия Постановления Верховного Совета РФ, спорные помещения находились во владении и пользовании предприятия почтовой связиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N А41-86956/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 150 000 руб. основного долга, 822 943 руб., пени, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А45-18082/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 379 руб. 04 коп. долга за период по 1 кв. 2016 г. и 48 157 руб. 35 коп. пени за период с 4 кв. 2006 по договоруПозиция суда: Из материалов дела следует, что договор подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика, возражений в отношении объекта аренды ответчиком не заявленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-119468/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 62 737 812 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об исчислении срока давности с момента ввода объекта в эксплуатацию и сопряжении данного периода времени с оплатой, поскольку работы были выполнены окончательноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А32-5595/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 81232380 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчикаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит ошибочными выводы суда о недоказанности истцом своих требований в части взыскания денежных средств, перечисленных ответчику платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А57-5735/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 373 998 рублей 06 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2016 N А32-6430/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на помещение, общей площадью 752, 3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, ул. Павлова, д. 12 и о признании права собственности за ФГБУ "Почта России" права хозяйственного ведения на помещение, общей площадью 752, 3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, ул. Павлова, д. 12Позиция суда: Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - УФПС Красноярского края являются обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 N А33-14229/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 324 893 руб. 98 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А07-2330/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 4-Н общей площадью 193, 2 кв.м с кадастровым номером 78:10:0005552:4450, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.121/100, лит и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А56-89953/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Мородово- Аделякова, ул. Куйбышева, 36, комнаты, 2, 3 и признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Мородово- Аделякова, ул. Куйбышева, 36, комнаты, 2, 3Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела и ст.ст.110-111 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца, поскольку спор о праве возник не по вине ответчика, который в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 N А55-28405/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, из которых основной, проценты за пользование чужими денежными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 1 500 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486 319, 80 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая, что факт просрочки по возврату суммы займа подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-76750/2016 - Дело N 2-2476/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 19.07.2016 N 2-2476/2016 - Дело N 33-11883/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.07.2016 N 33-11883/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 420 000 руб., как последствие ничтожности пункта 7 кредитного договора в части обязанности истца оплатить комиссию по обслуживанию и сопровождению кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в размере 82 338 руб. 50 коп. и по день фактического возврата долгаПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-10024/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать право собственности права собственности и правао хозяйственного ведения отсутствующим на сооружение "Дороги и площадки" расположенное по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар вл. 4, соор. 1Позиция суда: Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, что само по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-251139/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение общей площадью 27, 1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Петровка, дом 15/13, строение 5Позиция суда: Учитывая вышеизложенные суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что согласие собственника федерального имущества на его передачу в хозяйственное ведение было выражено в контрактеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N А40-24247/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, общей площадью 58, 8 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская, микрорайон Кущевка-2, ДОС-8 и о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 6 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела доказательствам спорное имущество находилось в фактическом владении предприятия связи как минимум с начала 1980-х годов, на момент закрепления имущества за предприятием регистрация не являлась обязательным юридическим фактом для возникновения ограниченного вещного права, у предприятия связи возникло право хозяйственного ведения на спорные помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 N А32-37125/2015 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора хранения недействительнымПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ОАО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А40-215183/2015 - Определив, что отсутствует акт приема-передачи компанией компонентов воздушного судна заводу, а также документы, подтверждающие какие-либо расходы, связанные с хранением компонентов, не подтвержден период хранения, договор подряда признан незаключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N А53-27927/2014 - Дело N 33-9059/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.07.2016 N 33-9059/2016 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 052 907, 22 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А62-44/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 88, 1 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Кулебаки, ул. Циолковского, д.31, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорный объектПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А43-34860/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 3-Н общей площадью 105, 9 кв.м с кадастровым номером 78:11:0613501:1319, расположенное на первом этаже дома по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ковалевская, дом 15, литера А и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилое помещение 3-Н общей площадью 105, 9 кв.м с кадастровым номером 78:11:0613501:1319, расположенное на первом этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, дом 15, литера АПозиция суда: Применив с учетом предмета требований нормы законодательства, регулирующего возникшие между участвующими в деле лицами отношения, процессуальные нормы во взаимосвязи с установленными при рассмотрении данного дела юридически значимыми фактами, суд первой инстанции, учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные объекты имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, пришел к обоснованному выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А56-92560/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 141, общей площадью 294, 2 кв.м., расположенное на 1 этаже, инвентарный. - признать право хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, д. 141, общей площадью 294, 2 кв.м., расположенное на 1 этаже, инвентарныйПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А41-8195/2016 - Дело N 33-11898/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2016 N 33-11898/2016 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Успенское, село Успенское, общей площадью 65, 30 кв. м, расположенное на 1 этаже, инвентарныйПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили вышеизложенные обстоятельства, в том числе что спорные помещения использовались на момент разграничения государственной собственности и используются в настоящее время для оказания услуг почтовой связи, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о принадлежности данных помещений к федеральной собственности и нахождению их в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N А41-79891/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на часть встроенного нежилого помещения Б на 1 этаже 2-х этажного кирпичного дома, общей площадью 117, 2 кв.м, кадастровый номер 47:29:0000000:30037, а именно нежилые помещения площадью 1, 7 кв.м., площадью 1, 9 кв.м и площадью 7, 4 кв.м, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-н, г.Луга-городок, д.5/321Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-29247/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 628 063 рубляПозиция суда: Учитывая изложенное, истец не доказал факт оказания услуг ответчику на сумму 73748рублей 80 копеек, в связи с чем, решение подлежит изменению в части взыскания долга, в удовлетворении иска в части взыскания долга в сумме 73748рублей 80 копеек следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А40-217955/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании права собственностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 N А55-26924/2015 - С учетом факта непрерывного размещения отделения почтовой связи в спорном помещении как на момент принятия постановления № 3020-1, так и на момент рассмотрения настоящего спора, отсутствие специального распорядительного акта о закреплении спорного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N А32-37304/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 142 357 руб. неосновательного обогащения, 208 500 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 208 500 руб. по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда за период по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 142 357 руб. по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-28416/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, городское поселение Яхрома, г. Яхрома, ул. Ленина, д.5, общей площадью 127, 9 кв.м., находящееся на цокольном этаже инвентарный /Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А41-8187/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка в размере 101 532, 83 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А32-2150/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 287 321 руб. 81 коп. долгаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-6143/2016 - Дело N 33-7720/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.06.2016 N 33-7720/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 987 993 руб. долга, 759 781 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая неисполнение заказчиком обязательств по оплате работ, принятых по акту от подрядчика, суд пришел к выводу, что вина общества в невыполнении остальной части работ не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-28821/2015 - Дело N 2-5613/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 27.06.2016 N 2-5613/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 105 197 рублей 40 копеек, процентов в размере 12 291 рубля 50 копеекПозиция суда: В удовлетворении встречных исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А68-6014/2015 - Дело N 33-8010/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.06.2016 N 33-8010/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными депозитарных операций по расходу под NN 4842314, 4842315, 4842316, 4842317 по счету депо, прикрывающими необеспеченную сделку "продажа" с номерами NN 9343105, 9343106, 9343107, 9343108 с акциями ОАО "НК Роснефть" в количестве 10000 шт., переданных брокером в заем Гладышевой Н.А и о признании недействительными депозитарных операций по приходу под, 4839331, 4839332, 4839333 по счету депо, прикрывающими возврат займа 10000 шт. акций ОАО "НК Роснефть" по исполнению обязательств по необеспеченной сделке с номерами NN 9343105, 9343106, 9343107, 9343108 и о признании недействительной депозитарной операции по расходу под, прикрывающей необеспеченную сделку с номером с акциями ОАО "НК Роснефть" в количестве 10000 шт., переданных брокером в заем Гладышевой Н.А и о признании недействительной депозитарной операции по приходу по счету депо, прикрывающей сделку РЕПО с акциями ОАО "НК Роснефть" в количестве 10000 шт., переданных брокером в заем Гладышевой Н.А и о применении к притворным сделкам "продажа" 10000 обыкновенных акций ОАО "НК Роснефть" правил необеспеченной сделки с использованием акций, переданных брокером Газпромбанк в заем Гладышевой Н.А и о признании исполнения Гладышевой Н.А. обязательств по возврату заемных 10000 обыкновенных акций ОАО "Роснефть" и возврату заемных 10000 обыкновенных акций ОАО "Роснефть"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А40-217349/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, общей площадью 142, 6 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кулебаки, улица Воровского, дом 49А, и права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признав право федеральной собственности на вышеупомянутое недвижимое имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N А43-34588/2015 - Дело N 2-5954/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 20.06.2016 N 2-5954/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на помещение, комната, 26, 27, расположенного по адресу: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, ул. Октябрьская, д. 9Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная часть здания не могла быть передана в хозяйственное ведение ответчика, поскольку на основании решения собственника передана в хозяйственное ведение истца; оснований для регистрации за предприятием права хозяйственного ведения на спорные нежилые помещения не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А31-10867/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
