На него ссылаются

• В списке элементов: 190 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исковая давностьПозиция суда: Пропуск срока исковой давности подтверждается материалами дела, заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А76-26302/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 35 986 рублей 49 копеек, в том числе 25 081,15 рублей - долга, в виде стоимости ранее поставленного товара, и 10 905,34 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А12-1296/09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А76-24876/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-12241/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Возвращение заявленияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009 N А56-56922/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении Федерального государственного унитарного предприятия связи "Управление Федеральной Почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" из нежилого помещения 1-Н, площадью 101 кв.м, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гангутская, д.16 на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга, основанные на ничтожном договоре аренды, удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А56-8551/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-4865/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования "Щекинский район" Тульской области неосновательного обогащения в сумме 1 646 877 рублей 09 копеек и о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области неосновательного обогащения в сумме 534 774 рублей 96 копеек и о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области неосновательного обогащения в сумме 58 500 рублейПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А68-8709/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 321, 9 кв. м, расположенные на первом этаже трехэтажного кирпичного здания по адресу: город Псков, улица Комдива Кирсанова, дом 9, в которых расположено городское отделение почтовой связиПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, спорное имущество включено в реестр федеральной собственности и передано Учреждению в 2000 году на праве оперативного управленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А52-1595/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А76-24937/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А76-24938/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А23-1863/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: здание гаража, 1969 года постройки, общей площадью 927 к. м., расположенное по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пос. Горнореченский, ул. Советская,9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 N А51-9252/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП "ЖКХ Бежицкого района г.Брянска" на объект - склад металлический, общей площадью 310,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Ульянова, д.8, кадастровый номер 32-32-01/017/2008-157Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А09-3084/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 N А56-13772/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности на здание общей площадью 885,2 кв.м. по адресу: г. Канск, ул. Окружная, 4 строение, 2Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленного законом срока, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-9819/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-13213/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 N А56-13773/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в силу закона и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным применить двустороннюю реституцию в виде возврата сторонами друг другу полученного по договору купли-продажи годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А68-9869/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по реорганизации имущественного комплекса Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Объединенная дирекция парка культуры и отдыха "Дубки" путем преобразования в Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха "Дубки"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемая процедура реорганизации юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями ст. 57 ГК РФ и ст. 34 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А56-3872/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, договоров займаПозиция суда: В иске на основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 46 Федерального закона следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2008 N А52-2066/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 N А56-46184/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 321,9 кв. м, расположенные на 1 этаже трехэтажного кирпичного здания по адресу: г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9, в которых расположено городское отделение почтовой связиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2008 N А52-1595/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности Российской Федерации на нежилое помещение 2-Н площадью 73,8 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 32, литера А, и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанные помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ФГУП «Почта России» требования в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А56-43613/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: нежилое двухэтажное административное здание конторы Дальнегорского участка ГМСМНУ НПО "Сибцветметавтоматика", 1991 года постройки, площадью 557,3 кв. м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Речная, 58Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2008 N А51-8892/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества: нежилое пятиэтажное административное здание, 1957 года постройки, общей площадью 1205,4 кв. м., расположенное по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пос. Горнореченский, ул. Советская,9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2008 N А51-8891/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков ОВО при Калачевском РОВД ГУВД Волгоградской области и ООО "Рассвет" солидарно 283 741,50 рубль ущерба, причиненного в результате кражи имущества, принадлежащего истцу, в связи ненадлежащим исполнением обязательствПозиция суда: На основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А12-12066/08 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации открытого акционерного общества "Агрофирма "Алтайская" и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Алтайское" в результате реорганизации путем слиянияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А74-2856/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным государственной регистрации права хозяйственного ведения на мастерские общей площадью 370 кв.м, расположенные по адресу: г.Брянск, ул. Ульянова, 8Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета по управлению собственностью г.Брянска и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А09-2537/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-13212/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 N А56-13774/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Индустриальному району города ХабаровскаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, во внимание не принимаются, оснований для ее удовлетворения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А73-4783/2008-72 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание военного комиссариата Железнодорожного района города, расположенного по адресу: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября - 212Позиция суда: С 1988 года спорный объект недвижимости используется по целевому назначению военным комиссариатом Железнодорожного района в соответствии с его уставной деятельностьюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А73-468/2008-72 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области и о взыскании 539 073 рублей 86 копеек, обязании освободить помещениеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А16-1298/2007-2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2008 N А56-10054/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 N А56-9182/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 N А56-13214/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды ангара и выселении ответчиков из указанного помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А32-4501/2007-27/22 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, заключенного между ООО фирма "Меркурий" и АК СБ РФПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для разрешения данного спора по существу, и сделаны арбитражными судом на основании полного и объективного исследования имеющихся в материалах дела доказательствах, решение принято с правильным применение норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, апелляционная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А32-9546/2008-11/164 
• Тематика спора: Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 N А56-6429/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008 N А56-13573/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2008 N А56-22577/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-32354/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008 N А56-54366/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 589 руб.36 коп., из них: 50 627 руб.36 коп. - неосновательного обогащения за период с июля 2007 г. по февраль 2008 г., 1962 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А72-8539/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения акционера в лице органа государственной властиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцами пропущен не только установленный статьей 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обжалования ненормативного правового акта, но и установленный статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А49-141/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 N А56-24241/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о передаче права ведения культурного рыболовного хозяйства спортивно-любительского назначения на Вазузском водохранилище и договора о передаче права ведения культурного рыболовного хозяйства спортивно-любительского назначения на Яузском водохранилище, заключенных между истцом и Гагаринским районным обществом охотников и рыболововПозиция суда: Заслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А62-3569/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Коммунаров, 21Позиция суда: Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2008 N А51-22812/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал договор купли-продажи. в части продажи КХ ООО спорных помещений ничтожной сделкой, применил в качестве последствия признания сделки недействительной внесение в Единый государственный реестр прав записи о погашении за ООО записи о праве собственности на спорные помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А76-24788/2007 
• Не спешите делить имущество
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 N А56-44334/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-43605/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-23970/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-22556/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-19714/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-19718/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-29135/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2008 N А51-7939/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», основанное на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А76-20178/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки между ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" и Санкт-Петербургской государственной медицинской академией им. Мечникова, оформленной протоколом учредительного собрания акционеров ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД", и применении последствий ничтожной сделки в виде приведения бухгалтерского баланса ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" в соответствие с разделительным балансом ЗАО "БАЛТИК-ЭНДОМЕД" в части строки 130 "незавершенное строительство"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.09.2004г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО, оформленное протоколом, в котором приняли участие акционеры Жарков М.Б., Колесник С.П. и Санкт-Петербургская Государственная медицинская Академия в лице ректора Шаброва А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А56-23778/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 N А56-32347/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить 17 264 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Принимая во внимание, что ИП квитанциями и уплачено государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 N А33-08390/2007 
• Позиция суда: Требования истца - муниципального унитарного предприятия о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, удовлетворены. Суд указал, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорного имущества собственнику и его пере
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2007 N А45-6422/06-28/230 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 07 августа 2003 года между ОАО и ОАО был заключен договор., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование согласно приложению к договору на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А72-4481/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права оперативного управления серии АА-17, выданное ответчику Управлением Федеральной регистрационной службы по Республики Тыва на нежилые помещенияПозиция суда: Требования истца о признании договора. недействительным правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А69-515/07-11 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенный между ООО "Союз-99" и ООО "Ноябрьский союз" здания ЛитПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, а поэтому решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А55-3614/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые недостроенные двухквартирные дома, Ѕ 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184 в количестве 8,5 штук, расположенные по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Засижье, а также возложении на Администрацию муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области и Администрацию муниципального образования Петровское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области обязанности осуществить возврат данных жилых недостроенных домовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А62-1671/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа на сумму 4245200 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А49-1755/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2007 N А56-6932/2007 
• Специальный или пресекательный? Срок преимущественного права покупки
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.06.2007ЭЖ-юрист, N 21, 2007 год 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2006 подписан сторонами после истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А07-22784/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2006 подписан сторонами после истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А07-22780/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций, заключенного между ними ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституцииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А72-4876/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт обогащения ответчика за его счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 N А76-17070/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт обогащения ответчика за его счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А76-11815/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ "Роман", строящиеся в районе дер. Кирилловка городского поселения Химки Московской области на основании договора подряда на строительства, заключенного между КФХ "Роман" и ООО "Канбан"Позиция суда: Поскольку в данном случае установление юридического факта в виде признания самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ «Роман», строящиеся в районе д. Кирилловка городского поселения Химки Московской области, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на объекты незавершенного строительства, суд первой инстанции правомерно оставил заявление КФХ «Роман» без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А41-К1-20966/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения железнодорожного пути протяженностью 184 погонных метра от III стрелки, находящегося по адресу: Московская область, г. Одинцово, 26 км. Можайского шоссе, инвПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N А41-К1-23699/04 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Е.Ю.Валявина, А.К.Губаева, И. А. Дроздов и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой
  Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2005 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / И.В.Елисеев, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой; Отв. ред. А.П.Сергеев
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2004 
• Реорганизация: баланс интересов юрлица и его кредиторов
  Комментарий, разъяснение, статья от 21.06.2003Экономика и жизнь, N 12, 2003 год 
• Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Ю.Валявина, А.К.Губаева, И.А.Дроздов и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 
• Суд апелляционной инстанции не вправе применять исковую давность
  Консультация, 2001 год 
• О тарифах на железнодорожные перевозки
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.1999Законодательство и экономика, N 12, 1999 год 
• Банковское кредитование: правовые гарантии возврата кредитов
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.07.1996Экономика и жизнь, N 27, 1996 год 
• О погашении задолженности ИЧП
  Письмо ГНИ по Пермской области от 01.02.1996 N 02.2-01/451 
• Должника - к ответственности
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.01.1996Экономика и жизнь, N 4, 1996 год 
• О правах собственности на недвижимое имущество
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.01.1996Экономика и жизнь, N 4, 1996 год 
• О внесении на рассмотрение Законодательного Собрания проекта Закона "О порядке организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Омской области" (утратило силу - Указ Губернатора Омской области от 15 декабря 2003 г. N 232)
  Постановление Главы Администрации (Губернатора) Омской области от 17.10.1995 N 519-п