Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 29 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 704, 2 кв.мПозиция суда: Департамент имущества города Москвы в отзыве на иск возразило на требование ИстцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 N А40-112413/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 720,4 кв.мПозиция суда: Департамент имущества города Москвы в отзыве на иск возразило на требование ИстцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 N А40-110580/2011 - Дело N 33-3087
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.06.2012 N 33-3087 - Дело N 33-2302/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2302/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9173 руб. 61 коп. задолженности по договору аренды земельного участка за период, а также 652 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для взыскания с ответчика требуемой задолженности у истца отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 N А43-11980/2012 - Дело N 33-1529
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 N 33-1529 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из следующего.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 N А40-111210/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 47,2 кв.м, занимаемое отделением почтовой связи, расположенное по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, д. 208Позиция суда: Основания для регистрации и возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение отсутствовалиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А09-3429/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору на реализацию инвестиционного проекта строительства объекта на территории городского округа Тольятти за и обязать мэрию г.о.Тольятти возвратить ООО ПТП "Промшвейтовары" деньги в сумме 282 000 руб., ранее перечисленные мэрии в соответствии с условиями указанного договораПозиция суда: Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-13951/2012 - Дело N 33-1400
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 N 33-1400 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Медстекло" и о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Медстекло" об избрании на должность Председателя Совета директоров ОАО "Медстекло", о прекращении полномочий генерального директора ОАО "Медстекло" Матвеева С.Д. и об избрании генеральным директором ОАО "Медстекло" Курашова А.Н., оформленного протоколом и о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц за государственными регистрационными номерами 2105020031103, 2105020031554, 2105020033754, 2105020035811 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и об обязании ИФНС России по городу Клину Московской области исключить из ЕГРЮЛ записи за государственными регистрационными номерами 2105020031103, 2105020031554, 2105020033754, 2105020035811Позиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском за пределами специального срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 N А41-34432/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: В остальной части заявление ответчика удовлетворению не подлежит, так как в связи с положением ст. 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-107710/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Как установлено судом спорное помещение не выбывало из владения истца.При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-13813/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Как установлено судом спорное помещение не выбывало из владения истца.При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-125008/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Третье лицо ООО "Виват Пицца" в судебное заседание явилось, представило отзыв, полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца в части помещений площадью 209.4 кв.м. на 1 этаже. ком. 1-16, которые занимает и использует данное третье лицо.Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-94196/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 N А40-110768/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Третье лицо ООО "Санта-Трэйд" представило письменные возражения, полагает, что не могут быть удовлетворены требования истца в части помещений площадью 167.5 кв.м. по указанному адресу, которые занимает третье лицо на основании договора аренды с ответчиком.Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 N А40-93341/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 75 377 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Исковые требования к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска подлежат частичному удовлетворению за период октября 2008 года по 16.08.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2012 N А33-18327/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 N А40-124926/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 N А40-104650/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 N А40-104653/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-5585/2012 - Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерации права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Вокзальная, д. 4, пом и о признании за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Вокзальная, д. 4, помПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2012 N А33-18896/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 N А40-25275/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства в размере 1 077 796 руб. 04 коп., 240 573 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А29-11179/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 494905,49 фунтов стерлингов взносов, а также 37438,79 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму неоплаченных взносов и о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 19486,05 фунтов стерлингов и 3169, 88 фунтов стерлингов государственной пошлины по искуПозиция суда: Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А15-1710/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 210 046,35 рубПозиция суда: Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ; в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 N А55-30479/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленный письмом, в государственной регистрации за ГУП "Промстройторг права хозяйственного ведения на здание "Проходная", общей площадью 52 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, 1-я Карачаровская ул., домовладение 20 и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать право хозяйственного ведения ГУП "Промстройторг" на здание "Проходная", общей площадью 52 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, 1-я Карачаровская ул., домовладение 20Позиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А40-103382/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 153 654 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А39-4162/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 721,8 кв.мПозиция суда: Право собственности г. Москвы зарегистрировано необоснованно, в связи с чем иск о признания права государственной собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорный объект признан обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-124933/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-108872/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 452,4 кв.мПозиция суда: Довод жалобы Департамента имущества города Москвы о том, что материалы дела не подтверждают факт владения спорным недвижимым имуществом на момент разграничения собственности в Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество из состава федеральной собственности и из владения предприятия почтовой связи не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А40-110255/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении условий договора арендыПозиция суда: Истец не доказал наличия изменившихся обстоятельств и совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 N А56-7303/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи Омского почтамта ФГУП "Почта России", общей площадью 306,3 кв. м в пристроенном одноэтажном кирпичном здании к жилому дому по адресу: город Омск, улица 10-я Чередовая, 21, номера на поэтажном плане 2П: 1-15, этаж: 1, Литера: А, А1 и о взыскании расходов, связанных с предоставлением в суд выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 400 рублейПозиция суда: Учитывая требования указанных норм, суд первой инстанции правомерно установил, что спорные нежилые помещения подлежали государственной регистрации за ГУП «Омсктрансмаш» на праве хозяйственного веденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 N А46-10020/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-112410/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения: литера А, - 12, 1 кв. м., - 2, 1 кв. м., - 8, 4 кв. м., - 1, 1 кв. м., общей площадью 23, 7 кв. м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Суворов-Черкесский, ул. Ивиной, 6Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А32-21055/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 366,8 кв.мПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-17940/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 387,80 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А40-110575/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-107729/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N А53-25415/2010 N ВАС-1206/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ФНС России и о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества" по делу о несостоятельности ОАО "Самарский комбинат по ремонту вещевого имущества", г. СамараПозиция суда: Как следует из материалов дела 26.12.2011г. конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ОАО с повесткой дняИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А55-34662/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании за истцом права хозяйственного ведения на недвижимое имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А56-61821/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-109638/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на занимаемые отделением почтовой связи нежилые помещения площадью 20,4 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Ленина, 29Позиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А25-1646/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, общей площадью 106,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Брянск, Советский район, пр-т Ленина, д. 3, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. БрянскПозиция суда: Требования о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорное нежилое помещение подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2012 N А09-7696/2011 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 № 3020-1) предприятие связи использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 N А32-5147/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-36767/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-124935/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-124924/2011 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 043 426 руб. 37 коп. задолженности по договору, 52 171 руб. 31 коп. пеней за период и 412 925 руб. 73 коп. стоимости изготовленной для ответчика продукции, готовой к отгрузкеПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А56-58310/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-98790/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-112406/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-109875/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 2-Н общей площадью 221,1 кв.м. с кадастровым номером 78:6:2061:0:1:2, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.15, литера АПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице ФАУГИ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 N А56-8027/2012 - Дело N 33-4225/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 N 33-4225/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 309 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 15 470 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А56-42260/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за истцом на нежилое помещение общей площадью 140,6 кв.мПозиция суда: Материалами дела установлено, что спорное имущество из состава федеральной собственности и из владения предприятия почтовой связи не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А40-112401/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения 1-Н общей площадью 750 кв.м., расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 27, корп. 1, литера АПозиция суда: Материалами дела подтверждается владение спорным помещением на условиях арендыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 N А56-66118/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 54,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Тогульский район, село Антипино, улица Макарова, 70Позиция суда: Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учётом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений пункта 1 статьи 6 Закона, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования ФГУП «Почта России», признав за ним право хозяйственного ведения на спорное помещение площадью 54,7 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2012 N А03-9833/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 N А40-13821/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Рассмотрев заявление ответчика, суд считает его подлежащим отклонению. Исходя из положений пункта 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не может быть применена судом, поскольку исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 1206/05, а доводы ответчика в отношении помещений площадью 203, 1 кв.м и 80, 5 кв.м, подлежащими отклонению на основании вышеизложенного.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 N А40-107754/2011 - Дело N 33-463
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09.04.2012 N 33-463 - Дело N 33-463а
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09.04.2012 N 33-463а - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1430000 руб. в возмещение ущербаПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А06-7492/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-131609/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-112854/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПозиция суда: Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-120777/2011 - Дело N 33-154/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 06.04.2012 N 33-154/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-112836/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-112595/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-109599/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N А41-6407/11 N ВАС-3034/12 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-107752/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 21 901-61 фунтов стерлингов взносов, а также 28765, 95 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму неоплаченных взносов включительно, также заявил и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17958, 71 фунтов стерлинговПозиция суда: Исходя из изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы - Фонда о несогласии с выводом суда первой инстанции о применении срока исковой давности по правилам, установленным российским законодательством, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании статьи 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования спорных отношений
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А24-3402/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 80 829,89 фунтов стерлингов взносов, а также 21 215,70 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму неоплаченных взносов, включительно и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 385,50 евроПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Фонда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А24-3401/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" 21 137,14 фунтов стерлингов взносов, а также 24 684,30 фунтов стерлингов процентов, наросших на сумму неоплаченных взносов включительно и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 603,78 фунтов стерлинговПозиция суда: Исходя из изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы - Фонда о несогласии с выводом суда первой инстанции в части применения срока исковой давности по правилам, установленным российским законодательством, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании статьи 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования спорных отношений
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А24-3400/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании расчета арендной платы к договору аренды земельного участка в части размера арендной платы, превышающем 24 698 руб. 00 коп. в год, недействительным и взыскании с Администрации 377 612 руб. 03 коп. - неосновательного обогащенияПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать, судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя остаются на ИстцеОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 N А56-47733/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-109592/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-104682/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-99030/2011 - Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией право собственности на объект недвижимого имущества и о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2012 N А33-18752/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-131565/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-110757/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-110571/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными в части передачи в собственность ОАО "ЧРЗ" Акта приемки-передачи имущества ОАО "ЧРЗ", подлежащего передаче в уставный капитал ОАО "ЧРЗ", протокола собрания кредиторов ОАО "ЧРЗ", протокола собрания кредиторов ОАО "ЧРЗ" и о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, город Чехов, улица Чехова, 20бПозиция суда: Помимо этого, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» также правомерно отклонил ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 N А41-25720/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи двух сборных временных домиков на четырнадцать мест и бытового вагончика и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А32-19200/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-111200/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 324, 6 кв.мПозиция суда: Департамент имущества города Москвы в отзыве на иск возразило на требование Истца, в том числе указав на пропуск срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 N А40-109610/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 134 469 рублей 11 копеек, в том числе 1 076 498 рублей 77 копеек - задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения за период и 1 057 970 рублей 34 копеек - пениПозиция суда: На основании вышеизложенного требование о взыскании пени, начисленной, удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А51-14230/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании инвестиционного контракта № ДЖП 02 и о взыскании в бюджет города Москвы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 долларов СШАПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что дополнительное соглашение заключено по истечении трехлетнего срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 N А41-43469/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 166,4 кв. м, литер А, 1 этаж, с номером комнаты на поэтажном плане - площадью 11,6 кв. м, и помещения 2 этажа, с номерами комнат на поэтажном плане - площадью 22,8 кв. мПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А68-8647/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 737 200 руб. и 187 000 долларов США невыплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц - 5982615 и 6 2736 309,60 руб. и 134 266 долларов США штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договоруПозиция суда: Все другие доводы ответчика, приведенные в качестве основания для отказа в иске и возражения на них истца, судом не оцениваются как не имеющие значения для существа настоящего судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 N А40-110980/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 246,2 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-124994/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 275,7 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 275,7 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-124979/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 143,4 кв.м. расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 54, стр. 2Позиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-124943/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 366,2 кв.м, расположенное по адресу: Москва, ул.Полосухина д.1/28., права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 366,2 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-124930/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-93335/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 518, 4 кв.мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-104642/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 610, 0 кв.мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-104634/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 612,9 кв.мПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-104314/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
