Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 29 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 534, 2 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 N А40-109618/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 604,5 кв.мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 N А40-106740/2011 - Дело N 33-2639/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.10.2012 N 33-2639/2012 - Дело N 33-5127
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.10.2012 N 33-5127 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 416,7 кв.мПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 N А40-93332/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести за ее счет самовольную постройку - нежилое двухэтажное здание, общей площадью 108, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, в районе дома, кадастровый номер объекта 38-38-01/078/2010-357Позиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а Администрация в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина взысканию со стороны не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А19-19382/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает, что назначение указанной экспертизы не будет отвечать принципам рассмотрения судебного дела в разумные сроки, при этом выводы экспертизы не могут повлиять на фактические обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 N А72-7011/2012 - Дело N 33-2508/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.09.2012 N 33-2508/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 523 469 руб. долга по договору, 143 081 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует также отметить, что в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А65-10469/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение - комнату площадью - 17,8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Несмеяновка, ул. Победы, 36 и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение - комнату площадью - 17,8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Алексеевский район, с. Несмеяновка, ул. Победы, 36Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 N А55-14905/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-2025/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-2020/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-2015/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-2010/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-1874/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-1872/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-1865/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2012 N А55-8235/2011 N ВАС-11840/12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 721,7 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 N А40-112604/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 287,2 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 N А40-107730/2011 - Дело N 33-4512/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.09.2012 N 33-4512/12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 249,8 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2012 N А40-124973/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2028/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2022/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2021/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2018/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2014/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-2012/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-1873/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-1871/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-1870/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А11-1869/2012 - Дело N 33-2401/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.09.2012 N 33-2401/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по рассматриваемому вопросу, соглашается с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2012 N А40-131595/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А11-2027/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А11-2026/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А11-2024/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А11-2023/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А11-2016/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2012 N А32-20836/2011 N ВАС-12166/12 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 421,80 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-99030/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 712,2 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-93279/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за истцом на нежилое помещение общей площадью 1019,4 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-125005/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 366,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Полосухина д. 1/28Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-124930/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 693,60 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-112854/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за истцом на помещение общей площадью 361,1 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-110747/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 221,9 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-110582/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 4Н общей площадью 416,9 кв.м. с кадастровым номером 78:12:6308:23:3:5, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 15, литера ЦПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице ФАУГИ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 N А56-39557/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325 125 руб. 91 коп., в том числе 224 282 руб. неотработанного аванса и 100 843 руб. 14 коп. процентовПозиция суда: Судом обосновано отказано в удовлетворении встречных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А32-29983/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. - задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А55-13677/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. - задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А55-13556/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325 125 руб. 91 коп., в том числе 224 282 руб. неотработанного аванса и 100 843 руб. 14 коп. процентовПозиция суда: Судом обосновано отказано в удовлетворении встречных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А32-29983/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение б/н, состоящее из комнат площадью 32,7 кв.м. 11 в площадью 3,5 кв.м., расположенное по адресу: красноярский край, Курагинский район, г. Зеленогорск, ул. Шолохова, д.3, пом б/н общей площадью 36.2 кв.мПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2012 N А33-2549/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 4-Н общей площадью 229,9 кв.м. с кадастровым номером 78:7:3008:6:23:32, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, дом 21, литера АПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице ФАУГИ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 N А56-28267/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости затрат на производство работ по реконструкции здания площадью 308,7 кв.м по ул. Пластунской 153/3 в г. Сочи в сумме 8 742 789 рублей за период с 1999 по 2005 годыПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 N А32-44628/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение Красноярский химический комбинат Енисей" права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Учитывая, что спорное недвижимое имущество включено собственником в состав имущества, закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей», имущество, указанное в приложении к уставу, возможно идентифицировать, суд пришел к выводу о возникновении у истца права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2012 N А33-9450/2012 - Дело N 33-10624
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-10624 - Предмет иска, заявления: о признании торгов недействительными по общим основаниям несоответствия требованиям законодательства ввиду проведения торгов в отношении имущества, обремененного правами третьих лиц и признании недействительной сделки купли-продажи на право соинвестирования объекта по адресу: город Москва, ш. Алтуфьевское, д. 79 Д, стр. 2 в связи с несоответствием ее требованиям законодательства ст. ст. 165, 389, 391 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истцами пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-40467/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования истца правомерны и подлежали удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А70-3359/2012 - Дело N 33-3722/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.09.2012 N 33-3722/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Захаркино, ул. Пролетарская, 1, площадью 15,10 кв.м., комната 1, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Захаркино, ул. Пролетарская, 1, площадью 15,10 кв.м., комната 1Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 N А55-15768/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 380,6 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-110535/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 166 238 рублей задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контрактаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 N А31-10860/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России"Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2012 N А56-43765/2012 - Апелляционный суд правомерно прекратил производство в указанной части требований колхоза со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 N А15-2453/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 252,2 кв. мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-98144/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Москва, 1-й Капотнинский проезд, д. 41: стр. 1, стр. 2, стр. 3, стр. 4Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-69331/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 499,8 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-110587/2011 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления № 3020-1) предприятие связи использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суды сделали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 N А25-1646/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 119 608 рублей 11 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2012 N А43-13110/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 401,7 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 N А40-94207/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным результата торгов, проведенных по лотам ,17,18, признавшим победителем конкурса ООО "Рыбный берег" и о признании недействительными договоровПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А65-18666/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А41-35687/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 143,1 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-99029/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 180,7 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-131579/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 485,4 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-112714/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 578,2 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-110750/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 335,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Истринская, д. 10, корп. 1Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-110584/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 385,9 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 N А40-110407/2011 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 999,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москвы, ул. Свободы, д. 79Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2012 N А40-131583/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 160,5 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-17934/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 475,6 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-131587/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 704, 2 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-112413/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 266,8 кв.мПозиция суда: Довод заявителя о неправомерном взыскании с Департамента имущества города Москвы расходов по оплате госпошлины является несостоятельным, поскольку освобождение ответчика от уплаты госпошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с Департамента имущества города Москвы в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-112210/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 346,9 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-109478/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 384,3 кв.мПозиция суда: Довод заявителя о неправомерном взыскании с Департамента имущества города Москвы расходов по оплате госпошлины является несостоятельным, поскольку освобождение ответчика от уплаты госпошлины по основанию, предусмотренному подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с Департамента имущества города Москвы в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А40-104644/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое здание общей площадью 1795 кв.мПозиция суда: Право собственности г. Москвы зарегистрировано необоснованно, в связи с чем иск о признания права государственной собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорный объект признан обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 N А40-110576/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов за период на приобретение и передачу в интересах ответчика энергоресурсов в сумме 22 218, 16 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А40-41708/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А11-12479/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 338 217 руб. 38 коп., в том числе 275 165 руб. 31 коп. - основной долг и 63 052 руб. 07 коп. - проценты за пользование займомПозиция суда: Истечение срока исковой давности также является одним из оснований для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2012 N А55-13755/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 559 кв. мИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 N А40-110754/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения литера а кв. м, литера А кв. м, кв. м, кв. м, кв. м, кв. м, общей площадью 62.1 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Первомайская, 12Позиция суда: Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела доказательствам спорное имущество находилось в фактическом владении предприятия связи с 1970-х годов, на момент закрепления имущества за предприятием регистрация не являлась обязательным юридическим фактом для возникновения ограниченного вещного права, у предприятия связи возникло право хозяйственного ведения на спорные помещенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А32-20846/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 298,8 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 N А40-109679/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание сложившуюся по рассматриваемому вопросу судебно-арбитражную практику, соглашается с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 N А40-107750/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения требование истца о признании права собственности, если при прочих равных обстоятельствах, приняты различные судебные акты относительно действительности сделок, заключенных по результатам торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А27-5069/2011 - Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерации права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Вокзальная, д. 4, пом и о признании за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Вокзальная, д. 4, помПозиция суда: Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А33-18896/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 490, 30 кв.мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А40-131596/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А11-1883/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А11-1882/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А11-1879/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
