Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 29 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение, общей площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Льва Толстого, д.4 и о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, общей площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Льва Толстого, д.4Позиция суда: Требование истца о признании права федеральной собственности и праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2013 N А33-3855/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского вклада; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 388 431,94 доллара США и 1 746 287,67 евроПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в удовлетворении первоначального иска судом было отказано обоснованно ввиду недоказанности истцом как факта действительного формирования остатка денежных средств на корреспондентских счетах в банке в заявленной сумме, так и факта направления в адрес ответчика требования о перечислении денежных средств с корреспондентского счетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А56-56268/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные по следующим адресамПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 N А41-6351/2011 - Исковые требования о признании права собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 N А60-10930/2013 - Дело N 33-3292/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.05.2013 N 33-3292/13 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 960 кв.мПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-14611/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N А55-22792/2011 N ВАС-6177/13 - Дело N 33-5237/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.05.2013 N 33-5237/2013 - Дело N 33-1660
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.05.2013 N 33-1660 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение общей площадью 20 кв.м на первом этаже здания литер "А", расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селПозиция суда: Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А15-2238/2012 - Дело N 33-2945/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.05.2013 N 33-2945/2013 - О признании увольнения по сокращению штатов незаконным, восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.05.2013 N 33-2945/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N А65-15502/2009 N ВАС-6104/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N А65-19589/2009 N ВАС-6099/13 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 48,8 кв. м, включающей в себя комнаты: 1, 2, 3, 4, расположенное по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, село Александровка, ул. Советская, д. 50Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 N А55-21769/2012 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд сделал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2013 N А15-1907/2012 - Исковые требования о признании права собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 N А60-2753/2013 - Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления № 3020-1) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд апелляционной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 N А25-1107/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 67,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Оленегорская, д. 16Позиция суда: Принимая во внимание положения приведенных выше норм права, судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорное имуществоИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 N А12-19962/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения общей площадью 64,3 кв. м с номерами комнат по плану: площадью 24 кв.м, площадью 9,3 кв.м, площадью 31 кв.м, литПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции, считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2013 N А68-6834/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "РЖД" причиненных в результате незаконных действий убытков от демонтажа железнодорожного пути, протяженностью 12 370 метров, расположенного по адресу: Ленинградская область, пос. Шепелево, в размере 210 207 900 руб. 00 копПозиция суда: Суд приходит к выводу, что истец не доказал наличия у него полномочий собственника в отношении демонтированного участка путей
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-81588/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 070 037 руб. 85 коп., в том числе: 3 677 708 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением, расположенным по адресу: г. Тверь, пгтПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А66-6226/2012 - Дело N 33-3723/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.05.2013 N 33-3723/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 N А53-731/2013 - Предмет иска, заявления: о расторжении 9 договоров купли-продажи и об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости - коттеджа, бани, дома, дома администратора, летнего домика, летнего домика, коттеджа, коттеджа, коттеджа, расположенных по адресу: Алтайский край, пос.Катунь, Озеро АяПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу являются требования ООО к предпринимателю о расторжении девяти договоров купли-продажи и об истребовании из незаконного владения девяти объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А03-12102/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2013 N А40-17944/12-127-172 N ВАС-5586/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N А40-110568/11-142-994 N ВАС-5314/13 - Дело N 33-3605/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.05.2013 N 33-3605/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1.517.895руб.55коп. задолженности за фактическое использование земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А82-9834/2012 - Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ни другая сторона сделки, ни участник должника заявления о пропуске заявителем срока исковой давности по оспариванию настоящей сделки не делалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А24-821/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 807, 6 кв.м., по адресу: г.Москва, ул. Площадь Победы, д. 1Б, подвал помПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 N А40-16291/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А41-34595/12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на помещение ОПС Ангарск 30 ОСП Ангарский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП "Почта России" площадью 295,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 59, дом 1 и о признании за ним права хозяйственного ведения на указанное помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А19-15624/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 1 330, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 35Позиция суда: Оспариваемый отказ в государственной регистрации перехода права собственности является незаконнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 N А40-129577/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения литер А., кв.м., кв.м, кв.м., кв.м., кв.м., общей площадью 87 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, с. Джигинка, ул. Октябрьская, 40 и о признании за собой права хозяйственного ведения на указанные помещенияПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А32-33743/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 171,8 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 171,8 кв.мПозиция суда: На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая пояснения истца и установив, что помещения общей площадью 14,7 кв.м, номер по техническому паспорту А1, используются только для доступа в помещение отделения связи и с другими помещениями в здании не связаны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное помещение нельзя отнести общему имуществу, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А40-97666/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 595,1 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 595,1 кв.мПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А40-109595/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Красноармейский район, п. Ленинский, пл. Центральная, 1, площадью 52,50 кв. м комнаты, 2, 3, 4, 5 и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Красноармейский район, п. Ленинский, пл. Центральная, 1, площадью 52,50 кв. м комнаты N: 1, 2, 3, 4, 5Позиция суда: Государственная регистрация права собственности 23.10.2003 ООО на все здание конторы, включая помещение общей площадью 52,50 кв. м, используемые в специальной деятельности предприятием почтовой связи, не могут быть признаны соответствующими законодательствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 N А55-14240/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по рассматриваемому вопросу, соглашается с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 N А40-100118/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 466, 3 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента РФ "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанной части
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-112860/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 242 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента РФ "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-134389/2012 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что это помещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 N А32-21802/2011 - Суды правильно отказали в удовлетворении встречного иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 N А32-17180/2012 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что это помещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 N А32-14995/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 91, 3 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного, в советствии со ст. 8, 12, 130, 131, 209, 214 ГК, пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 федерального закона. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента Российской Федерации 18 марта1992 г. "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" постановлением Пленума ВАС РФ то 29 сентября 2009гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-10901/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 N А44-6538/2011 N ВАС-4530/13 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 272 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 831 руб. 01 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А76-16977/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с номером на плане согласно данным технической инвентаризации по состоянию : - площадью 9,8 кв. м, литПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А68-8738/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 730, 7 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного, в советствии со ст. 8, 12, 130, 131, 209, 214 ГК, пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 федерального закона. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента Российской Федерации 18 марта1992 г. "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" постановлением Пленума ВАС РФ то 29 сентября 2009г
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-93335/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания спортивно-оздоровительного комплекса спортивного назначения с кадастровым, инвПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-40245/12 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения - отделения почтовой связи, площадью 1113 кв.м и 137 кв.м., расположенные, соответственно, по следующим адресам: Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 29/9 и проспект Победы, д. 26Позиция суда: Выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-46838/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 N А12-228/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным сделки в части оплаты им уставного капитала обществаПозиция суда: Судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 N А06-6189/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 482, 2 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-116072/2012 - Суды правомерно исходили из того, что к исполнению договора купли-продажи земельного участка стороны приступили 23.05.2007. С иском предприниматель обратился в арбитражный суд 15.05.2012 (по штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока исковой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2013 N А63-10143/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66 850 руб. процентов в соответствии с п. 2.2. договора займаПозиция суда: Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа установлен не позднее 31.10.2009 г., истец обратился в арбитражный суд с иском 18.01.2013 г., истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом по договору займа N П-20.05/2009 гОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-3800/2013 - Дело N 33-1798/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1798/2013 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения, общей площадью 380, 8 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-9176/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров, о запрещении ООО "Промин" осуществлять снос незавершенных строительством объектов и об обязании ООО "Промин" не чинить препятствия во владении и доступе к незавершенным объектам строительства и о признании незавершенных строительством объектов самовольными постройками и об обязании Территориального управления Росимущества в Московской области, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" снести самовольные постройкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А41-26709/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 582 349 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 N А33-19229/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 544 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента РФ "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-97714/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 866, 8 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-152311/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение общей площадью 625, 7 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Федеральным законом "О почтовой связи", статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Распоряжением Президента РФ "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-99623/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты природопользования по Курской области и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А35-12695/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на нежилое помещение поэтажного плана дома на 1 этаже литер АА1 по адресу: г.Саратов, ул. 1 Тульский проезд, технического паспорта, в составе помещения общей площадью 245,2 кв.м. на 1 этаже по адресу: г.Саратов, ул.1 Тульский проезд, д. 12Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А57-18063/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Мосгаз" ущерба в сумме 2.244.558 руб. 68 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Срок исковой давности истцом пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-61281/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 139 447 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 149 руб.08 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм за апрель 2009, за май 2009 и до 05.06.2009, отклоняется, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 N А65-15844/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 369 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отнесения нежилого помещения общей площадью 369 кв.м. (этаж 1, помИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 N А40-111035/2011 - Дело N 33-2218/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2218/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 679,1 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, Архитектора Власова, д. 39 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 679,1 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, Архитектора Власова, д. 39Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А40-127332/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, литПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 N А55-33563/2012 - Дело N 33-2693/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.04.2013 N 33-2693/2013 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение П4 площадью 168,70 метров квадратных и нежилое помещение П8 площадью 35,50 метров квадратных, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул.Советская, д.19/2, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения, требование истца о признании права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на вышеназванные объекты недвижимости также подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2013 N А43-1563/2013 - Дело N 33-2156/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.04.2013 N 33-2156/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленного письмом ,584, в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 19 и о понуждении Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право хозяйственно ведения ФГУП "Почта России" на указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 N А40-25230/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 435, 3 кв. мПозиция суда: Судом правомерно указано, что ФГУП «Почта России», являясь правопреемником предприятия связи, созданного до 08.12.1994, в силу прямого указания закона, обладает правом хозяйственного ведения на спорное имущество общей площадью 254,7 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, ул. Заморенова, д. 5, стр. 1, находящееся во владении и пользовании предприятия связи на момент разграничения государственной собственности и до настоящего времениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 N А40-112726/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение и об истребовании этого имущества из незаконного владенияПозиция суда: И учитывая статью 24 Закона о почтовой связи, а также разъяснениясодержащиеся в пункте 8 Постановления и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды сделали обоснованный вывод о принадлежности истцу спорного имущества на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 N А33-2549/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, ул. Полевая, 1, площадью 31,70 кв.м. и включает в себя комнаты: №№1,2,3, права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск, ул. Полевая, 1, площадью 31,70 кв.м. и включает в себя комнаты: №№ 1,2,3Позиция суда: Арбитражный суд установил, что помещения использовались по целевому назначению для размещения отделения почтовой связи, объекты из владения истца не выбывали, представитель ответчика подтвердил факт нахождения ответчика в спорных помещениях, в материалы дела представлен акт осмотра нежилого помещения. согласно которому нежилое помещение общей площадью 31,7 кв.м. по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2013 N А55-33518/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2013 N А53-1880/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 094 838,37 руб., составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 2 012 941,91 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 4 081 896,46 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 N А55-13384/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 628,5 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 N А40-134643/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82.133 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.991 руб. 23 коп. на основании договора подряда и ст.ст. 395, 702, 711 ГК РФПозиция суда: Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск заявлен не правомерно и удовлетворению не подлежит в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 N А40-120861/2012 - Дело N 33-1425/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.03.2013 N 33-1425/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций и о взыскании убытков в размере 53 552 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 760 944,69 рубПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд за пределами срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 N А40-77019/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 N А53-14568/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 125 руб. 63 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А57-20179/11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить новый договор с независимым оценщиком на выполнение оценочных работ по определению рыночной цены одной акции для определения цены выкупа акций, обязав расплатиться за выкупленные акции по реальной ценеПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд за пределами срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 N А41-15912/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по рассматриваемому вопросу, соглашается с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 N А40-110579/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении в срок безвозмездно устранить недостатки работ, допущенных при осуществлении капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, п. Красногорский, ул. Машиностроителей, дом 7, а именноПозиция суда: При подаче настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А38-2434/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Боровка, ул. Юбилейная, 34, площадью 31,10 кв.м. и включает в себя комнаты: №№1,2,3,4, признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на вышеуказанное помещениеПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 N А55-34147/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Тимофеевского сельского поселения в лице Администрации Тимофеевского сельского поселения задолженности за отпущенную в январе 2009-мае 2009, октябре 2009-декабре 2009, январе 2010-мае 2010 тепловую энергию в незаселенные квартиры, расположенные в домах, находящихся на территории Тимофеевского сельского поселения в сумме 1 366 394 руб. 92 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А51-6826/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части в силу ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя по указанному договору купли-продажи доли в уставном капиталеПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела суды правомерно установили, что истцы узнали о договоре купли-продажи не из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а из материалов регистрационного дела ООО 06 февраля 2009 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 N А40-45870/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 475,6 кв. мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 N А40-131587/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения на отделение почтовой связи Курджиново-I, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, с. Курджиново, ул. Шоссейная, 310Позиция суда: Поскольку на момент разграничения государственной собственности предприятие связи использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец обладает данным имуществом, являющимся федеральной собственностью, на праве хозяйственного ведения, в связи с чем удовлетворяет исковые требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А25-1107/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Рассмотрев заявление ответчика, суд считает его подлежащим отклонению. Исходя из положений пункта 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не может быть применена судом, поскольку исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 1206/05.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-129065/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Чупак Алены ВладимировныПозиция суда: Поскольку с рассматриваемым иском ИП обратилась за пределами трехлетнего срока исковой давности, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, что согласуется с правилами статьи 199 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 N А04-5176/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2013 N А04-3699/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. морального вреда, 216 000 руб. материального вреда, 75 000 руб. стоимости установки, 141 508 руб. стоимости выполненных работПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 N А76-9474/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А79-11463/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
