Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 29 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение П1, площадью 83,9 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Советский район, Высоковский проезд, д.20, на основании статей 208, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Верховного Совета Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности с декабря 1991 года, требование истца о признании права федеральной собственности на спорное помещение подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2013 N А43-10106/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 542 300 руб. 64 коп. по договорам процентного займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А40-19111/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 63 719,88 руб. страхового возмещения, в том числе 62 519,88 руб. - стоимости восстановительного ремонта, 1 200 руб. - стоимости услуг оценщикаПозиция суда: Принимая во внимание предъявление иска за пределами срока исковой давности, с учетом соответствующего заявления второй стороны в споре, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А47-2629/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "РТРС" на следующие объектыПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А41-51809/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А55-4041/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения наПозиция суда: Представленные суду договоры аренды, заключенные между ФГУП "Почта России" и КУИ администраци городского округа Химки Московской области надлежит квалифицировать как ничтожные сделкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А41-6146/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 155 076 рублей 89 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, при этом для целей организации исполнения указанного решения его резолютивная часть подлежит уточнениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А28-1269/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения МУСП "Уссурстройзаказчик" Уссурийского городского округа на следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в муниципальной собственности Уссурийского городского округа: объект незавершенного строительства- здание проходной с магазиномПозиция суда: Суд считает заявленные требования о признании право хозяйственного ведения МУСП "Уссурстройзаказчик" на объект незавершенного строительства - здание проходной с магазином, общей площадью 219,7 кв.м., назначение - нежилое, этажность - 1, степень готовности объекта незавершенного строительства- 99%, инвентарный номер - 05:423:002:000144440, расположенное по адресу: г.Уссурийск, ул.Тургенева, д.152в/1; объект незавершенного строительства- здание склад АТВ, общей площадью 445,0 кв.м., назначение - нежилое, этажность - 1, степень готовности объекта незавершенного строительства- 99%, инвентарный номер - 05:423:002:000144670, расположенное по адресу: г.Уссурийск, ул.Тургенева, д.152д/1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2013 N А51-15873/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 492,6 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 492,6 кв.мПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-108642/2012 - Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления № 3020-1) предприятие использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суды сделали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 N А53-31201/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 931 417 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием денежных средств за пользование ж/д путем необщего пользованияПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А40-103693/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание управления, общей площадью 122 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, п. МисцевоПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А41-10933/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 118,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, перПозиция суда: Требование истца о признании права федеральной собственности и праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-11710/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за ФГУП "Почта России" права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А41-45026/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, общей площадью 43,1 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирпичное, ул. Юбилейная, д.4, признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещениеПозиция суда: Требование о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на объект недвижимости также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А56-10124/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 242,0 кв.мПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А40-134389/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 44 кв. метров, находящиеся в нежилом одноэтажном отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: Тульская область, город Белев, улица Рабочая, дом 105Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А68-9964/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России" права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Богатовский район, пос. Заливной, ул. Песочная, 1А, площадью 39, 20 кв.м., комнаты, 2 и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Богатовский район, пос. Заливной, ул. Песочная, 1А, площадью 39, 20 кв.м., комнаты, 2Позиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что иск по заявленным основаниям о признании права собственности и хозяйственного ведения предъявлен к ненадлежащему ответчику, вследствие чего исковые требования являются необоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-8569/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 30:05:040135:44, площадью 2 364 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенного для эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, находящегося по адресу: г. Камызяк, ул. Ульянова, д. 20 Б, и 1/3 доли расположенного на данном земельном участке нежилого здания операторской АГЗС, общей площадью 24,3 кв. м, инвентарный номер 1:3327 1 Литер АПозиция суда: Суды, оценив доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчиков при заключении оспариваемого договора, пришли к выводу, что истец не доказал факта совершения ответчиками умышленных действий, совершенных исключительно с целью причинения вреда предпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 N А06-5396/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта общей площадью 327,3 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул. Воронцовская, д. 50, самовольной постройкой и его сносе были удовлетвореныПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, по другому делу, вступившие в законную силу, а также учитывая позицию по применению ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2013 N А40-15462/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в промежуточный ликвидационный баланс капитализированных платежей в размере 354 169, 15 рублей и взыскании капитализированных платежейПозиция суда: Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Фонд социального страхования
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А25-1767/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 18 947,71 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А40-159636/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9 185 617 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с понесенными истцом расходами по договоруПозиция суда: Квалифицируя взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что к ним подлежат применению нормы главы 24 Гражданского кодекса РФ "Аренда" и, в частности, § 3 "Аренда транспортных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-4657/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения общей площадью 595,1 кв. м, находящиеся на первом этаже по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 33, корп. 1Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-109595/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения общей площадью 614,2 кв. мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-112581/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 376,7 кв. мПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, право собственности на помещения площадью 376,7 кв. м, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Касимовская, д. 37, зарегистрировано за городом МосквойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А40-90523/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех составленных и оформленных правоустанавливающих земельных документов на глав КФХПозиция суда: Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А15-1125/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 697 руб. 88 копПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2013 N А09-4939/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения, в котором и просит признать за Российской Федерации право собственности на нежилые помещения: общей площадью 206,5 кв.мПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2013 N А33-8886/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 411 170 рубПозиция суда: Отказав в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое суд апелляционной инстанции оставляет без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А46-546/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 2 942 566 руб. 42 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор о предоставлении транспортных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А68-4148/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права отсутствующим и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Помимо этого, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что исходя из системного толкования положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснение данных норм, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом не пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 N А40-51256/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения с номерами согласно техническому паспорту по состоянию : - площадью 16,2 кв. метров, - площадью 13,3 кв. метров, - площадью 1,8 кв. метров, - площадью 1,9 кв. метров, - площадью 1,8 кв. метров, - площадью 1,5 кв. метров, литПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А68-9966/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимостиПозиция суда: Учитывая, что спорное недвижимое имущество включено собственником в состав имущества, закрепленного за федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей», имущество, указанное в приложении к уставу, возможно идентифицировать, суд пришел к выводу о возникновении у истца права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимостиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2013 N А33-2982/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ЗАО "Ф-Синтез" из занимаемых нежилых помещений общей площадью 1 036,5 кв.м., расположенных по адресу: город Москва, перПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как Компания с ограниченной ответственностью «Ф.В. Савацкий Лимитед» без каких-либо правовых оснований осуществляла пользование спорными нежилыми помещениями, находящимся в собственности города МосквыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 N А40-13571/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 523 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности решений суда первой и апелляционной инстанций, касающихся удовлетворения заявленного иска в полном объеме, в связи с чем они подлежат оставлению без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 N А40-97934/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора, признании недействительным договора, о запрещении осуществлять снос незавершенных строительством объектов по другому делу и о признании незавершенных строительством объектов самовольными постройками и об обязании Территориального управления Росимущества в Московской области, ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" снести самовольные постройкиПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 N А41-26709/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками двухэтажного здания магазина-кафе и деревянных беседок по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Чернышевского и ул. Вольской, в кадастровом квартале 64:48:050371, частично занимающие земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:48Позиция суда: Производство по заявлению ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» в части требований к Индивидуальному предпринимателю подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А57-12136/2011 - Дело N 33-3881ап/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.07.2013 N 33-3881ап/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 026 886 руб. 00 коп. задолженности и 223 561 руб. 64 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А53-731/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 140,7 кв.мПозиция суда: Исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-100251/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за истцом на нежилое помещение общей площадью 355,9 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-12659/2013 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013 N А40-97572/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров обществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013 N А40-10895/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 62.355.183 руб. 73 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-86943/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с номером на плане согласно данным технической инвентаризации по состоянию : - площадью 9,8 кв. м, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2013 N А68-8738/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 625, 7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Академика Варги, д. 40 и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 625, 7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, ул. Академика Варги, д. 40Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А40-99623/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 70,6 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Советская, 31 АПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А12-1615/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение, общей площадью 218,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Ачинск, квартал 25, д.5 и о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, общей площадью 218,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Ачинск, квартал 25, д.5Позиция суда: Исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2013 N А33-3854/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 416 055 рубПозиция суда: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 N А55-4661/2013 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что предоставление ФГУП «Почта России» указанным лицам права пользования частью помещений на основании краткосрочных договоров аренды означает владение данными помещения именно ФГУП «Почта России»
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-131576/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и об обязании ответчика внести в базу данных ЕГРЮЛ соответствующую записьПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в виду истечения срока исковой давностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А40-118045/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерации на Нежилое помещение, литПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 N А55-4296/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2013 N А53-9949/2013 - Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 535,1 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены решения суда от 26.12.2012 у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N А40-108668/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 85, корпус 1 и признании права собственности истца на данный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку приватизация является одним из способов приобретения имущества в собственность в силу закона, суд полагает, что другие основания приобретения права собственности не должны его собой подменятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2013 N А27-5207/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128 249 руб. 23 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с августа 2011 года по июль 2012 года, 8 260 руб. 21 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А60-40762/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание судебно-арбитражную практику, сложившуюся по рассматриваемому вопросу, соглашается с выводами судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 N А40-130939/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 526 525,42 руб. за фактическое использование земельного участка и 365 198,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А63-13413/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение общей площадью 21,8 кв.м в одноэтажном здании литера "А" по адресу: Республика Дагестан, С. Стальский район, с. Карчаг, состоящее из помещений: операционный зал - 14,03 кв. м, кладовая - 3,25 кв. м, кладовая - 4,56 кв. мПозиция суда: Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 N А15-2148/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N А57-20678/2011 N ВАС-8069/13 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на нежилое помещение поэтажного плана дома на 1 этаже литера АА1 по адресу: г. Саратов, ул. 1 Тульский проезд, технического паспорта, в составе помещения общей площадью 245,2 кв.м на 1 этаже по адресу: г. Саратов, ул. 1 Тульский проезд, д. 12Позиция суда: Комитетом избран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 N А57-18063/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора залога и договора залога ничтожными, заключенными под влиянием заблужденияПозиция суда: Судом заявленный иск правильно рассмотрен в самостоятельном исковом производстве вне рамок дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 N А57-12496/2012 - Дело N 33-4350/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.07.2013 N 33-4350/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 5 209 руб. 43 коп., на основании ст.ст. 15, 196, 203, 387, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Позиция суда: Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А40-169965/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального бюджета 1 859 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А14-8895/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании право хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и приказом Главного управления газовой промышленности при Совете Министров СССР в целях организации и осуществления широкого внедрения сжиженного газа в народное хозяйство страны, рационального его использования и оптовой поставки газа создан Государственный союзный трест "Союзгаз"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-154141/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на нежилые помещения NN 8, 9, 10, 11 отделения почтовой связи общей площадью 66,4 кв.м., литПозиция суда: Представленные суду договоры аренды, заключенные между ФГУП «Почта России» и администрацией Серебряно-Прудского муниципального района Московской области надлежит квалифицировать как ничтожные сделкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А41-2185/13 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной редакции договора, представленной С.А. Муликовым в Видновский городской суд по делу, а также признании недействительным дополнительного соглашения к договору между ОАО "Русский Феникс" и С.А. МуликовымПозиция суда: При всех изложенных выше обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время правовых и документальных оснований для удовлетворения заявленных грИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-123684/2012 - Дело N 33-5682
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2013 N 33-5682 - Дело от 25.06.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2013 - Дело от 25.06.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2013 - Дело N 33-2404
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.06.2013 N 33-2404 - Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование о признании за ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на спорные помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 N А66-5180/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 704, 6 кв.мПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, право собственности на помещения площадью 704, 6 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 11, зарегистрировано за городом МосквойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А40-133438/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ФГУП о признании отсутствующим права собственности ОАО на спорное нежилое помещение и отказали в удовлетворении исковых требований ОАО о прекращении права хозяйственного ведения и выселении ФГУП из спорного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2013 N А03-8274/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Москар"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А26-9304/2012 - Дело N 33-4718/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.06.2013 N 33-4718/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве, оформленных письмами, и, 137, 139, 141, 146, 155, 157, 158 и об отказе в государственной регистрации права собственности ОАО "ЦНИИАГ" на объекты недвижимого имущества по адресам: г. Москва, ул. Советской армии, д. 5, стр. 7 и об обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности ОАО "ЦНИИАГ" на указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленных требований, с учетом дачи надлежащей правовой оценки всем собранным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе плану приватизации ФГУП «ЦНИИАГ» и передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ЦНИИАГ» гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 N А40-79531/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение общей площадью 47,9 кв.м в одноэтажном здании литера А, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. ОсманюртПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, признав право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение отделения почтовой связи - операционный зал общей площадью 47,9 кв.м, находящееся в одноэтажном здании литера «А», расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А15-2455/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - здание зерносклада общей полезной площадью 1369,6 кв.м., Литер А, расположенное по адресу Самарская область, Пестравский р-н, с. Мосты, ул. Республиканская, 27 АПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании заявления коллектива предприятия «Родина» Президиум Пестравского районного Совета народных депутатов Самарской области принял решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А55-12072/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения с номерами комнат согласно данным технической инвентаризации по состоянию : - площадью 29,1 кв. метр, - площадью 2,6 кв. метров, - площадью 1,4 кв. метров, - площадью 1,1 кв. метр, - площадью 4,2 кв. метров, общей площадью 38,4 кв. метров, литПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу установлено, что СПК является правопреемником АОЗТ племзавод «Санталово», созданного в процессе приватизации путем преобразования госплемзавода «Санталово» и учрежденного 30.12.1992Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А68-10792/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 516 166 руб. задолженностиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А32-19758/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исправление описок, опечаток; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 474 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 474 кв.м. этаж 1, помПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-129693/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 493 346 084 руб. 80 копПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности должника погашать задолженность по частям основан на предположениях и не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А03-19669/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Московская ситценабивная фабрика", оформленного протоколом б/н и о признании незаконным списания с лицевых счетов истцов акций ОАО "Московская ситценабивная фабрика", произведенного в период 07 и об обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить у истцов акции ОАО "Московская ситценабивная фабрика" по стоимости 1 894 руб. за одну акцию согласно заключению финансово-экономической экспертизы, проведенной Государственным учреждением "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской ФедерацииПозиция суда: Суды также пришли к правомерному выводу о том, что требование о признании незаконным действий регистратора по списанию акций не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 N А40-59747/2012 - Исковые требования о признании права федеральной собственности и признания права хозяйственного ведения на находящиеся в федеральной собственности недвижимое имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2013 N А60-10883/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за гр. Муреньким Анатолием Николаевичем права собственности на привилегированные акции, на которые имел право гр. Муренький Николай Андреевич, выпущенные АООТ "Краснодарнефтегаз" в соответствии с размером предполагаемой доли, которая должна была быть передана гр. гр. Муренькому Николаю Андреевичу и утверждена вместе с остальными имеющими право и получившими указанные акции на общем собрании и включенных в подписанный поименный список лиц, подписанных на привилегированные акции АООТ "Краснодарнефтегаз", а также ввиду невозможности включить гр. Муренького Николая Андреевича в поименный список лиц, подписанных на привилегированные акции АООТ "Краснодарнефтегаз", взыскании с ОАО "НК" Роснефть" в пользу гр. Муренького Анатолия Николаевича суммы, равной стоимости номинала и количества акций, перераспределенных на общем собрании АООТ "Краснодарнефтегаз", а также взыскании невыплаченных выплат, процентов, дивидендов, начисленных собственникам указанных акций начинаяПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для удовлетворения заявленного иска грИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-8073/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора о проведении работ по организации культурно-рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства недействительным, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 N А76-16732/2012 - Дело N 33-947/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2013 N 33-947/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения с номерами комнат по плану: - площадью 3,7 кв.м, - площадью 6,6 кв.м, - площадью 18,9 кв.м, литПозиция суда: Исходя из изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеприведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2013 N А68-7159/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МосквеПозиция суда: Положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предписывают арбитражному суду указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве провести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения ФГУП "Гознак" на объект недвижимости площадью 16.894, 5м кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 27, стр. 7 в установленный судом срокИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 N А40-34734/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение, общей площадью 698,8 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 N А40-109596/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 63 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 091 руб. 63 копПозиция суда: Все другие доводы ответчика, приведенные в качестве основания для отказа в иске и возражения на них истца, судом не оцениваются как не имеющие значения для существа настоящего судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-13139/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимостиПозиция суда: Исковые требования ФГУП «Производственное объединение КХК «Енисей» подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 N А33-6503/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение 4, литПозиция суда: Представленные суду договоры аренды, заключенные между ФГУП «Почта России» и администрацией Серебряно-Прудского муниципального района Московской области надлежит квалифицировать как ничтожные сделкиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А41-47943/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ, Объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике 1 742 601 253 рублей материального ущерба, причиненного в 1994 - 2000 годах уничтожением недвижимого имущества и оборудования в результате произведенного федеральными силами ракетно-артиллерийского обстрелаПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А77-1744/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 116 727,07 рубПозиция суда: Конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и принять меры к своевременному восстановлению своих прав в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А64-7146/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А56-77642/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требованийПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 181, 196,199 ГК РФ, установив, что исковое требование заявлено по истечении срока исковой давности, исчисляемого по специальным правилам, и о котором заявлено в споре, правомерно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 N А65-21418/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
