Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 29 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения отделения почтовой связи, расположенные по адресу: Курганская обл., Макушинский р-н, с. Степное, ул. Советская, д. 1 "Б", общей площадью 25, 4 кв. м и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на указанные помещенияПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требования ФГУП "Почта России"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 N А34-343/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения отделения почтовой связи, расположенные по адресу: Курганская обл., Макушинский р-н, с. Степное, ул. Советская, д. 1 "Б", общей площадью 25, 4 кв. м и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на указанные помещенияПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требования ФГУП "Почта России"Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 N А34-343/2013 - Дело N 33-523/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.01.2014 N 33-523/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на здание нежилого назначения, 1-этажное, общей площадью 57, 9 кв.м, инвПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А41-9183/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 7, общей площадью 34, 3 кв.м, находящееся на 1 этаже здания расположенного по адресу: г. Москва, перПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-141825/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 638 823 руб. 80 коп. основного долга и 6 405 954 руб. 71 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 N А66-1015/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3600000 рублей задолженности по арендной платеПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А53-15951/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 268753, 63 рубПозиция суда: ООО, являясь акционером ОАО, имея доступ ко всем договорам общества, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должно было узнать о заключении Договора займа на изложенных в нем условиях, то есть не позднее даты, в которую в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" должен быть утвержден годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества за 2007г
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-119003/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 292 760 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-124725/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого помещения площадью 111, 9 кв.мПозиция суда: Вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности, сделан судами на основании всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. Данных, достаточных для опровержения указанного вывода, в кассационной жалобе истцом не приведено. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, правильно распределяя бремя доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 21 февраля 2013 года, то есть за пределами срока исковой давности. Помимо этого суды учитывая положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обоснованно указали на то, что решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об изъятии у ООО нежилого помещения, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 N А40-19729/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 147 582 руб. 47 копПозиция суда: Приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ", а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ г. и Высшего Арбитражного Суда РФ г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд первой инстанции правомерно применил положения главы 12 ГКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А48-4118/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Ренессанс Технолоджи" и о признании недействительным соглашения N30_01/2012Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-114626/2010 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что это
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 N А53-13930/2013 - Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении встречного иска министерства не принимаются. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности по заявлению общества, предусмотренный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 N А18-660/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и хозяйственного ведения на нежилое помещение N IV, общей площадью 27, 8 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 45Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-146067/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Требование истца о признании права федеральной собственности и праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2014 N А33-19954/2013 - Дело N 33-1692
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2014 N 33-1692 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 339 917 рублей, из которых: 150 876 рублей - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период, 189 041 рублей - неустойка за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: С чётом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции соблюдены все требования арбитражного процессуального законодательства о порядке извещения сторон о начавшемся судебном разбирательстве, полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, дополнительные доказательства сторонами не были представлены, ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлялосьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А12-21254/2013 - Дело N 33-551/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.01.2014 N 33-551/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 478 915 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку срок исполнения обязательств по договору по заявленным поставкам установлен до 01.10.2008 г. и до 01.12.2008 г., истец обратился в арбитражный суд с иском 06.11.2013 г., истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-157465/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести нежилое строение площадью 32, 6 кв.м., находящееся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600023:430, по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 33Позиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО обосновало факт незаконного размещения ИП временного сооружения - пристроя из металлического профилированного листа, расположенного на 1 этаже жилого 4-х этажного дома по улице Академика Вавилова с восточной стороны проезжей части внутреннего проезда, примыкающего к помещению, принадлежащему ООО на праве собственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-6421/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании в качестве убытков документально подтвержденных дополнительных затрат на проектирование и строительство магистральных инженерных коммуникаций, понесенных истцом как соинвестором при реализации инвестиционного контракта по строительству жилого комплекса по адресу: город Москва, 6-я ул. Новые сады, д. 2 и д. 2, корп. 1, в размере 67 353 870 рубПозиция суда: Выполняя указания суда кассационной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования ЗАО, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 N А40-68547/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга 1 333 342 руб. 32 коп. задолженности, в том числе 570 603 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период и 762 738 руб. 69 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг за период, оказанных в отношении помещений 10-Н, 15-Н, 18-Н, 19-Н, 24-Н, 30-Н, 40-Н, 49-Н, 65-Н, 66-Н, 68-Н и 69-Н, расположенных в доме 26 по Шпалерной улице в Санкт-Петербурге, а также 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что пунктом 2.2.8. договора безвозмездного пользования, заключенного между Управлением и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, на Управление возложена обязанность самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать коммунальные услуги, оказываемые в отношении помещений, переданных Управлению в оперативное управление, суд обязал истца провести с Управлением сверку расчетов для установления стоимости коммунальных услуг, оплаченных Управлением за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-23310/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 870 220 руб. 00 коп., из которых: 696 931 руб. - неосновательное обогащение, 173 289 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказывает в иске и по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2014 N А72-4750/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 169830 рублейПозиция суда: Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку они предъявлены в арбитражный суд за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 3-х годичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 N А53-24500/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 29500 рублейПозиция суда: Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку они предъявлены в арбитражный суд за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации 3-х годичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 N А53-24491/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 602 451 руб. 00 коп., из них 4 992 610, 00 руб. задолженности. 602 491 руб. пен, 7 350 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 110 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что сроком исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу является май 2010 г., истец обратился в арбитражный суд с иском 26.08.2013 г., истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 N А40-117787/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявлений ООО, ООО ООО, индивидуального предпринимателя, СПСС и ПК "Согласие" о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.01.2014 N А53-27104/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на здание летнего лагеря общей площадью 244, 7 кв.м., инвПозиция суда: Суд считает иск обоснованным и удовлетворяет егоИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2013 N А26-6429/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.1 Кредитного Договора в редакции Дополнительного соглашенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16 ноября 2010 года между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен Кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-90953/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированное право собственности г. Москвы как единоличного собственника на следующие помещения в Здании, расположенном по адресу г. Москва, ул. Никольская, д. 11-13, стр.3: Этаж 1, помещение без номераПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что данным обременением нарушаются права и законные интересы истца, в связи с чем суд признает требование подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-159597/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание лечебного корпуса постройки 1983 года, назначение: нежилое, 2-х этажное, общей площадью 1 204, 3 кв.м., с инвентарным номером 180:057-01287/С, кадастровым номером: 50:20:0090213:962, литПозиция суда: И обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о неправомерности отказа суда первой инстанции в их удовлетворенииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А41-23068/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения с номерами согласно техническому паспорту по состоянию - площадью 225, 9 кв. м, - площадью 6 кв. м, - площадью 4, 8 кв. м, общей площадью 36, 7 кв. м, литер Б, находящиеся на первом этаже здания, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Рождественское, пос. Октябрьский, дом 1Позиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А68-4244/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, в виде полученных ответчиком арендных платежей по ничтожной сделке в размере 85 074 рублей 62 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А09-5904/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещениеПозиция суда: На основании вышеизложенного требования истца о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение, общей площадью 179, 5 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск, перИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 N А33-17612/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 464640 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи запасных частей, 7801656 руб. 47 коп. пени за период, на основании статей 12, 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По аналогии, судом не принимается к рассмотрению заявленное третьим лицом ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 N А43-15369/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 6260177, 95 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, услуги, об оплате которых заявлено в иске, в соответствии с условиями договора были предоставлены по март 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 N А53-24502/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 188.976 руб. 39 копПозиция суда: Оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-119005/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ИНКО" 2 080 900 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А41-55934/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании прекращенным вытекающее из инвестиционно-строительного контракта с учетом Дополнительных соглашений обязательство МО Фонд "Статус" по передаче Администрации города Подольска Московской области и ООО "Ипотечная компания Московской области" квартир N, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 и N, 65, 67, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 88, 89, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 104, 105, 108, 109, 112, 113, 116, 117, 120, 121, 124, 125, 128, 129, 132, 133Позиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебные акты по другим делам, N А41-20163/10, вступившие в законную силу, конкретные обстоятельства именно данного дела, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 14 марта 2013 года, то есть за пределами срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А41-10509/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 58, 7 кв.м, расположенное на первом этаже нежилого здания по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Фалилеево, дом б/нПозиция суда: Ссылка ответчика на Областной закон Ленинградской области судом отклоняется, поскольку спорное помещение, состоящее из двух комнат, обозначенных в экспликации к поэтажному плану дома, 34, в собственности МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области не находилось, поэтому не могло быть передано ответчикуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-55948/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41 553 412 руб. 90 коп. в качестве возмещения ущерба, вызванного необоснованным списанием денежных средств с расчетного счетаПозиция суда: Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду его недоказанностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 N А41-54093/2012 - Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что это помещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 N А32-5810/2013 - Дело N 33-12191/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2013 N 33-12191/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, 784, 785, в государственной регистрации права собственности и хозяйственного ведения на недвижимое имущество общей площадью 327, 2 кв.мПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А40-104512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 707 369 руб. 03 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А76-15861/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 47, 6 кв.м, условный номер 47-47-15/017/063/2010-137, расположенное на первом этаже здания по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ул. Судостроительная, д. 18Позиция суда: Требование о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на спорное помещение обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-65879/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 N А40-115160/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании УОГУП "Бюро технической инвентаризации" указать в инвентарном деле в техническом паспорте и адресной справке правильный адрес объекта: "Четырехэтажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 1154, 5 кв.м. " - ул. Энгельса, 3 и кадастровый номер 73:24:041802:0016:0199310002 и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушение права университета, не соединенное с лишением владения, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как совершенную на основании документов, содержащих недостоверные сведения и о признании отсутствующим права собственности ОАО "Сбербанк России" на помещения второго этажа общей площадью 138, 18 кв.м.: лаборатория и о признании за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ульяновский государственный технический университет" права оперативного управления на занимаемые ВУЗом с 1993 года помещения второго этажа общей площадью 138, 18 кв.м: лабораторияПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о фальсификации кадастровой выписки о земельном участке года не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 N А72-5687/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 346, 9 кв.мПозиция суда: В частности, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что непредставление согласия собственника - Российской Федерации на заключение договора аренды не является основанием для отмены решения суда, поскольку взаимоотношения истца с арендодателем по данному договору не относятся к предмету спора по настоящему делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 N А40-109478/2011 - Дело N 33-19741/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19741/2013 - Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент законодательного разграничения государственной собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 N А53-8023/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 337 руб. 87 коп., в том числе: 1 981 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в размере 2 356 руб. 09 копПозиция суда: Требования администрации г.Н.Новгорода о взыскании долга по арендной плате и пени удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2013 N А43-22305/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 787 руб. 35 коп., в том числе: 7 876 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в размере 12 910 руб. 49 копПозиция суда: Требования администрации г.Н.Новгорода о взыскании долга по арендной плате и пени удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2013 N А43-22304/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой плана приватизации Есаульского ремонтно-технического предприятия, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Челябинской области, в части передачи открытому акционерному обществу "Есаульское ремонтно-техническое предприятие" в собственность нежилого здания склада общей площадью 646, 1 кв. м, инвентарный номер 14463, литер А, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Есаульский, ул. Трактористов, д. 1Позиция суда: Заявление о фальсификации отклонено судебной коллегиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А76-24353/2012 - Дело N 33-7818/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.12.2013 N 33-7818/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 7 837 105 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что заявители кассационных жалоб обжалуют решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме, а также доводы кассационных жалоб, полагает необходимым отметить следующее
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 N А41-33603/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 N А60-28834/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения за Предприятием на нежилые помещения, 10, 11, 12 общей площадью 58, 2 кв.м., входящие в состав нежилого помещения 3Н общей площадью 110 кв.м. с кадастровым номером 78:42:16111:0:36:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Тярлево, ул. Новая, д. 1, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А56-8178/2013 - Дело N 33-9993/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.12.2013 N 33-9993/2013 - Дело N 33-7756/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.12.2013 N 33-7756/2013 - Дело N 33-7762/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.12.2013 N 33-7762/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "СУ МВО" на объект недвижимости - здание общей площадью 880, 5 кв.м, инвентарный номер 1872/9, условный номер 77-77-13/008/2009-792 по адресу: г. Москва, пр. 1-й Краснокурсантский, д. 1/5, корп. 2Позиция суда: Суд считает требования истца о признании права собственности на объект недвижимости - здание общей площадью 880, 5 кв.м, инвентарный номер 1872/9, условный номер 77-77-13/008/2009-792 по адресу: г. Москва, пр. 1-й Краснокурсантский, д. 1/5, корп. 2 подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика подлежащими отклонению как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-108736/2012 - Дело N 33-15255/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.12.2013 N 33-15255/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с.Черновка, ул.Школьная, д.30, площадью 47, 10 кв.м., комнаты NN 15, 16, 17, Литера А и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с.Черновка, ул.Школьная, д.30, площадью 47, 10 кв.м., комнаты NN 15, 16, 17, Литера АПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-22424/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения с номерами комнат согласно техническому паспорту по состоянию, а именно: площадью 21, 6 кв. метров, площадью 23 кв. метров, литПозиция суда: На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2013 N А68-9964/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ФГПУ "Почта России" на объект недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А64-8921/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 232, 4 кв.мПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-87276/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 78, 2 кв. м., расположенное на первом этаже нежилого здания по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, деревня Бор, дом 24Позиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-60991/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Вольная Солянка, ул. Ленинская, 55, площадью 31, 30 кв.м., комнаты NN 6, 7, 8, 9, Литер А, и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Вольная Солянка, ул. Ленинская, 55, площадью 31, 30 кв.м., комнаты NN 6, 7, 8, 9, Литер АПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 N А55-23029/2013 - Дело N 33-13381/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.12.2013 N 33-13381/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 588 327 рублей 27 копеек, в том числе 2 275 457 рублей 26 копеек задолженности по арендной плате за период и 1 312 870 рублей 01 копейки пени за период по договору арендыПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию неустойкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2013 N А43-18152/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в и о внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества и об обязании ответчиков: реестродержатель ЗАО "Компьютершер Регистратор" - внести изменения в информацию лицевого счета о количестве акций в реестре акционеров владельцев именных ценных бумаг ОАО "Аэрофлот", находящихся в свободной продажи ММВБ, с последующим зачислением приобретенных акций на основании распоряжения ОАО "Аэрофлот" на лицевой счетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А40-22476/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, ул. Садовническая, д. 42, стр. 6 на подвальные нежилые помещения N I общей площадью 58 кв.м., N II общей площадью 55 кв.м., N III общей площадью 67, 5 кв.м., N IV площадью 138, 5 кв.м., N V площадью 15, 6 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает целесообразным обратить внимание на то, что исходя из системного толкования положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснение данных норм, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 N А40-65052/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 544 кв.мПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные в дело доказательства, правильно применены нормы праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 N А40-97714/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое помещение, литПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии права федеральной собственности на спорный объект недвижимости и, как следствие, о недействительности государственной регистрации права собственности города Самары на указанное недвижимое имуществоИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 N А55-3537/2013 - Дело N 33-7383/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.11.2013 N 33-7383/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на помещения, расположенные по адресу: Ростовская область, Каменский район, п. Глубокий, ул. Кирова, 134, 5 комнат общей площадью 58, 2 кв.м, комната - площадью 23, 1, комната - площадью 18, 6 кв.м., комната - площадью 4, 7 кв.м., комната - площадью 5, 5 кв.м, комната - площадью 6, 3 кв.мПозиция суда: Поскольку предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, требование истца о признании права федеральной собственности на спорные помещения подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 N А53-18590/2013 - Дело N 33-4588/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2013 N 33-4588/2013 - Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что кооператив не доказал причинение ему вреда в результате незаконных действий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 N А77-297/2013 - Дело N 11-33885
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2013 N 11-33885 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N А41-46838/12 N ВАС-16887/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N А56-7065/2013 N ВАС-15892/13 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселить УФПС Амурской области филиал ФГУП "Почта России" из принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: Амурская область, Тамбовский район, с. Лазаревка, ул. Центральная, 38Позиция суда: Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А04-1799/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А43-10106/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период в сумме 108 309 рублей 04 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание неверное определение судом первой инстанции порядка расчета арендной платы по договору аренды, решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму до, из которых - задолженность по арендной плате, неустойкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А53-34985/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности наПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А41-18660/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Шушана" на объект площадью 19, 9 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, ул. Большая Семеновская, вл. 29/2, стр. 3Позиция суда: Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что исходя из системного толкования положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснение данных норм, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также учитываю правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации соглашается с выводом судов о том, что истцом пропущен срок исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 N А40-11549/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение законодательства медицинском страховании; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании восстановить на расчетный счет по учету средств обязательного медицинского страхования, за счет средств полученных из иных источников финансирования, средств обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, в размере 18 162 550 рублей 54 копеек и взыскании 1 447 688 рублей 77 копеек пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А75-3032/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 781 368 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, полученного в виде арендных платежей вследствие незаконной сдачи в аренду нежилых помещенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания у ООО для получения от ФГУП арендных платежей в спорный период отсутствовали, в связи с чем сумма неосновательного обогащения ООО составляет и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А09-10914/2012 - Дело N 33-6909
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.11.2013 N 33-6909 - Дело N 33-6909/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.11.2013 N 33-6909/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения отделения почтовой связи на нежилые помещения общей площадью 167, 7 кв. метров, в том числе литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N А68-4089/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколомПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому искуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 N А40-159934/2012 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного между Правительством Москвы, ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" и ФСКН России, взыскании с Правительства Москвы убытков в виде фактически произведенных затрат на реализацию инвестиционного проекта в сумме 65 047 226 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что исходя из системного толкования положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснение данных норм, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом не пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 N А40-133561/2012 - Дело N 33-5881
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.11.2013 N 33-5881 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 536 руб. ущербаПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 N А40-124399/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 783 893 руб. 93 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правомерно удовлетворены исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 N А40-131944/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения с номерами комнат согласно данным технической инвентаризации по состоянию : - площадью 29, 1 кв. метр, - площадью 2, 6 кв. метров, - площадью 1, 4 кв. метров, - площадью 1, 1 кв. метр, - площадью 4, 2 кв. метров, общей площадью 38, 4 кв. метров, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 N А68-10792/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения с номерами комнат согласно техническому паспорту, - площадью 7, 2 кв. м, - площадью 8, 7 кв. м, общей площадью 15, 9 кв. м, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 N А68-9965/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
