Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 2847 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 29 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 549 212 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате, 1 632 326 руб. 42 коп. - пени, 30 594 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А70-7446/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 14 644 972 рублей 45 копеекПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А29-8209/2013 - Дело N 33-1577/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2014 N 33-1577/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенные постройкиПозиция суда: В силу изложенного, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суды первой, апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно: земельный участок, на котором располагаются спорные объекты, не был отведен в установленном порядке для строительства, не были соблюдены градостроительные, строительные нормы и правила при возведении спорных объектов, а также судом был установлен факт нарушения прав и интересов истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 N А40-105125/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д.10, корп.1 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 5, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Кустанайская, д.10, корп.1Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-167764/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение 51 - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 19, общей площадью 39, 1 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-172410/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение II - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Нахимовский, д. 41/45, корп. 2, общей площадью 35, 9 кв.мПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-174221/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.25, общей площадью 30, 6 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.25, общей площадью 30, 6 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-162421/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д.28, корп.2Позиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162441/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NI, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Палехская, д.6, общей площадью 32, 1 кв.мПозиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162390/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании решений первого собрания кредиторов недействительнымиПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А53-27104/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании уплаченной комиссии в размере 18 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 284 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического возврата сумм уплаченной комиссии, расходов за оказанные юридические услуги в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств несораземерности понесенных истцом расходов, а также контррасчет расходов, который ответчик считает обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-18121/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАОПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А12-23545/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 95Б, общей площадью 36, 2 кв. мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-11512/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. компенсационной выплатыПозиция суда: Лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки "ВАЗ" государственный регистрационный знак А 839 ОУ 97, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-182926/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 524 руб. 54 коп., из которых: 257 807 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения, а также 56 717 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 9 290 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А12-27279/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Вывод о пропуске истцом срока исковой давности, сделан судами на основании всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ. Данных, достаточных для опровержения указанного вывода, в кассационной жалобе истцом не приведено. Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 22 марта 2013 года, то есть за пределами срока исковой давности, который необходимо исчислять не позднее 26 мая 1997 года. При этом судами первой и апелляционной инстанций было также обращено внимание на то, что истцом по делу выступает орган государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей имеет возможность в пределах срока исковой давности получить сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости. Судами обоснованно было также указано на то, что спорный объект, расположенныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-34490/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение I - комнаты с 1 по 10, общей площадью 117, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Высокая, д. 5, корп. 2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 8000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-174198/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение NII - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, пер и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NII - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, перИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-166077/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение N II - комнаты с 1 по 6, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д. 8, корп.2, общей площадью 44, 3 кв.мИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-178620/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 N А40-22476/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом вышеизложенного суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А68-6834/2012 - Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что это помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 N А32-37827/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 016 298, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А56-7705/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2014 N А68-4089/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 154349руб.15коп. задолженности по транспортному налогу за 2010 год, из которых: 154308 руб. недоимки, 41руб.15коп. пенейПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-894/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 119555руб.56коп. транспортного налога за 2011 год, из которых: 118772 руб. недоимки и 783руб.56коп. пенейПозиция суда: Суд считает, что оспаривание предпринимателем в судебном порядке требования не препятствовало инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по данному требованиюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-892/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская областьПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-22581/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 735 руб. 63 коп., в том числе: пени за период в размере 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 685 руб. 63 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2014 N А43-28794/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, ул. Советская, 57, площадью 49, 10 кв.м., комнаты, 15, 22Позиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-12442/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 9, общей площадью 55, 4 кв. м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 41/2, признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 9, общей площадью 55, 4 кв. м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 41/2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика 8000руб. государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-174200/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 600 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку настоящий иск был подан в арбитражный суд 01.10.2013 г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на почтовом конверте, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-142168/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 4, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу г. Москва, ул. Заморенова, д. 41Позиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-148584/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение II общей площадью 41, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу г. Москва, ул. Рабочая, д. 8Позиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-148549/2013 - Дело N 33-2370/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2014 N 33-2370/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на спортивную площадку и сарай, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Тургеневская, 10/6Позиция суда: Требования колледжа и Минимущества по Ростовской области обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-14536/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение I общей площадью 36, 1 кв.м., расположенное на этаже - антресоль, здания по адресу: г. Москва, ул. Сыромятническая Верхняя, д.2 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного замени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение I общей площадью 36, 1 кв.м., расположенное на этаже - антресоль, здания по адресу: г. Москва, ул. Сыромятническая Верхняя, д.2Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-162438/2013 - Дело N 33-2972/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 N 33-2972/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО Веретельника О.Н. о восстановлении пропущенного срока исковой давности
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-58574/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А06-5926/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А09-8406/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение N II - комната 1, расположенное в подвале и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N II - комната 1, расположенное в подвале: нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 6 и нежилое помещение 1 - комнаты 1а, 1б, расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, бульвар Сиреневый, д.75/33, общей площадью 105, 2 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-167601/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., процентов в размере 7 594 руб. 52 коп., пени на сумму займа в размере 19 800 руб., пени на сумму процентов в размере 227 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору займаПозиция суда: Истцом по встречному иску с момента перечисления денежных средств с учетом положений о сроке, в течение которого денежные средства плательщика на основании его платежного поручения должны поступить на счет их получателя, пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительным договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-22960/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., неустойки в сумме 136 485 руб. Исковые требования мотиврованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займаПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до двукратной ставки рефинансирования и взыскивает с ответчика пеню ; в остальной части исковых требований надлежит отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-22355/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Учитывая, что фактически первоначально между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, а в соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-22662/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 4а, общей площадью 32, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.47, признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 1 - комнаты с 1 по 4, 4а, общей площадью 32, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.47Позиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-162417/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N III - комнаты с 1 по 5, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г. Москва, проезд Парусный, д.15, общей площадью 29, 2 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-183304/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов в размере 25 315 руб. 07 коп., пени на сумму займа в размере 66 000 руб., пени на сумму процентов в размере 759 руб. 45 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору займаПозиция суда: Истцом по встречному иску с момента перечисления денежных средств с учетом положений о сроке, в течение которого денежные средства плательщика на основании его платежного поручения должны поступить на счет их получателя, пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительным договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-22964/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение 2 - комнаты с 1 по 9 и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 2 0 комнаты с 1 по 9, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Газопровода, д.1, корп.3, общей площадью 89, 7 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-172422/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ на нежилое помещение 109- комнаты с 1 по 4, 4а, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д.9, корп.1, общей площадью 32, 4 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 109- комнаты с 1 по 4, 4а, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д.9, корп.1, общей площадью 32, 4 кв.мПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-172430/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А43-12362/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 2-Н общей площадью 410 кв.м. с кадастровым, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, литер и о признании за Истцом права хозяйственного ведения на указанное помещение и о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 5-Н, 6-Н, 7-Н, 14-Н общей площадью 151, 3 кв.м. с кадастровым, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, литер и о признании за Истцом права хозяйственного ведения на указанное помещение и о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н общей площадью 57 кв.м. с кадастровым, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, литер и о признании за Истцом права хозяйственного ведения на указанное помещение и о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение 12-Н, 13-Н общей площадью 28, 5 кв.м. с кадастровым, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 1, литерПозиция суда: Учитывая, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения имеет целью восстановление нарушенного права хозяйственного ведения, с учетом одобрения исковых требований собственником имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-67066/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Судом установлено в т.ч. из акта осмотра помещений г., что спорные помещения по указанному адресу занимает истец, под размещение радиотрансляционной станции
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-174235/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Судом установлено в т.ч. из акта осмотра помещений г., что помещение общей площадью 66.8 кв.м. по указанному адресу занимает истец, под размещение радиотрансляционной станцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-174239/2013 - Дело N 33-68/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 19.02.2014 N 33-68/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца и заявление третьего лица - ФАУГИ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-138005/2013 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Исковая давностьПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-28343/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2014 N А53-27942/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 37 301 руб. 96 коп. и неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 12 859 руб. 74 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А81-537/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2010 между филиал ФГУП "ВГТРК" и ОАО "Саранский приборостроительный завод" заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по производству и размещению материалов в эфире общероссийского средства массовой информации в программе "Российского телевидения", "Радио России" и радиостанции "Маяк FM" в пределах территории Республики Мордовия в течение 2010 года на условиях, предусмотренных настоящим договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А39-5238/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-167564/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение N I - комнаты с 1 по 4, этаж 1, общей площадью 31, 2 кв. м. по адресу: г. Москва, проспИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-167612/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Акрон"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области по делу
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А46-275/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-146088/2013 - Дело N 33-774/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.02.2014 N 33-774/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 331, 1 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Малая Сухаревская площадь, д.6, стр.1Позиция суда: Суд отмечает, что довод ответчика о том, что он не получил данное уведомление, Департаментом не опровергнутОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-34031/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., процентов в размере 12 657 руб. 53 коп. и пени в размере 33 000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору займаПозиция суда: Истцом по встречному иску с момента перечисления денежных средств с учетом положений о сроке, в течение которого денежные средства плательщика на основании его платежного поручения должны поступить на счет их получателя, пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании недействительным договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-22957/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 282 229 рублей 87 копеек задолженности и 914 648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-26948/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 781 368 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, полученного в виде арендных платежей вследствие незаконной сдачи в аренду нежилых помещенийПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отделение почтовой связи имело законное право пользоваться названным нежилым помещением как объектом федеральной собственности без внесения арендных платежей ответчику, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательного обогащения за счет истца, которое подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2014 N А09-10914/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 400 руб. неосновательного обогащения, 2 021 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ОАО в пользу РОО "РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЬ" надлежит взыскать госпошлину по апелляционной жалобе
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А53-7917/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 120 975 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ввиду чего в иске законно и обоснованно отказал
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А63-5966/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Юг-Зерно-Т", ООО "Юг-Зерно-Трейд", ООО "Хвалынск-Зерно" в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице его Филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" в г.Таганроге задолженность в сумме 67 981 417 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу-58 717 900 рублей, задолженность по процентам-5 849 310 рублей 07 коп., задолженность по текущим процентам-3 414 207 рублей 13 копеекПозиция суда: Требования по встречному иску заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-17614/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-22854/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления МАИ на причитающуюся истцу по подписанному с ответчиком акту о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту долю в многоэтажном жилом доме с нежилыми помещениями по адресу: г.Москва, Факультетский переулок, д.6, введенного в эксплуатацию распоряжением префекта Северного административного округа города МосквыПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-149668/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2014 N А73-3548/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на регистрирующий орган обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав зарегистрировать переход права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-68699/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части помещений площадью 181, 4 кв.м., а в остальной части истцом, по мнению суда, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку спорные помещения из владения истца выбылиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-94168/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 110 993, 14 руб. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-174975/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 7 176 898 руб. 40 копПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-24494/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 10 866 758 руб. 73 копПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-24498/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 N А76-24202/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 N А76-24202/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по ремонту техники на сумму 744 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 451 рубль 36 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 N А32-26424/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности Российской Федерации на нежилое помещение N Ia - комнаты с 1 по 8, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г. Москва, пер и о признании права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NIa - комнаты с 1 по 8, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г. Москва, перПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика государственной пошлины, так как освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-146071/2013 - Дело N 33-224/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2014 N 33-224/2014 - В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 N А60-42645/2013 - В удовлетворении исковых требований об истребовании земельных участков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 N А60-42624/2013 - В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения земельного участка отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 N А60-42610/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на 48 объектов недвижимого имуществаПозиция суда: А так же обстоятельств дела, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права и определен надлежащий ответчик
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А66-14389/2012 - Дело N 33-910/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.02.2014 N 33-910/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 107 564 рублей 64 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А09-5905/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А63-6505/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим: права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 102, 2 кв.м., номера на поэтажном плане 1-9, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул.Вертковская, 5/1Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А45-6357/2013 - Дело N 33-324/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 N 33-324/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на нежилое помещение N I комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д. 16/4 общей площадью 67, 1 кв. мПозиция суда: Поскольку судом установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорного объекта не основан на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-146069/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение N I, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Москва, перПозиция суда: Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-148588/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 143398, 11 рубПозиция суда: ООО, являясь акционером ОАО, имея доступ ко всем договорам общества, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должно было узнать о заключении Договора займа на изложенных в нем условиях, то есть не позднее даты, в которую в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" должен быть утвержден годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества за 2007г
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-118999/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации, изложенного в письмеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных предпринимателем и обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А58-4845/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании денежных средств в сумме 3 974 121 руб
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А40-168025/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на акцииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А41-18391/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
