Судебная практика

• В списке элементов: 30
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 006 рублей 60 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии у истца оснований требовать взыскания неустойки судом не принимается как документально неподтвержденный и необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 N А51-5870/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 713 рублей 79 копеек, в том числе 85 714 рублей задолженности по договору аренды, 62 999 рублей 79 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая надлежащее исполнение арендодателем своих обязанностей по передаче арендованного имущества, отсутствие доказательств внесения арендных платежей ответчиком на дату рассмотрения дела в суде, суд признает требования истца задолженности по уплате арендных платежей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2015 N А51-2196/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 1 253 000 руб. за период в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А12-14443/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковских процентов, за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере 9 447 049 руб. 68 коп. за несвоевременную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по соглашениям, 01/ГВ-12Позиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А12-28307/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 71 503 руб. 92 коп. за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору страхованияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 N А73-1652/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по уплате платежей по договору купли-продажи племенной продукции в размере 346 452 руб., пени за период в размере 307 082,45 руб., обратить взыскание в счет частичного погашения пени и задолженности по договору купли-продажи племенной продукции на принадлежащее на праве собственности ИП Натырову Д.В. имущество, являющееся предметом договора залога племенных животных № РГП 2008/ЗРГП-382, указанное в приложение к договору залога племенных животных 82, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимостиПозиция суда: Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о солидарном взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-118293/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 793 рублей 06 копеек, в том числе 9 200 рублей долга по оплате товара и 5 593 рублей 60 копеек пени за несвоевременную оплату товараПозиция суда: Суд считает, что данное требование обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2012 N А43-11558/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 511 762,65 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с п. 7.1 договора поставкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 N А47-12853/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойкиПозиция суда: Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о солидарном взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2012 N А40-103824/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения решения суда
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А40-103829/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А40-103824/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 122 550 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки пиломатериалов, пеней в размере 880 088 руб. 92 коп., начисленных по состоянию на основании пункта 4.1 названного договора, а всего: 5 002 639 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А56-13698/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 387 руб. 52 коп., в том числе 393 695 руб. 25 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки и 109 692 руб. 27 коп. пеней за просрочку платежа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.10.2007 ОАО и ООО заключили договор на поставку алкогольной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию при наличии у последнего соответствующих разрешительных документов, а покупатель - принимать ее и своевременно оплачиватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А13-18542/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд Алтайского края и взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 136 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений норм процессуального права при рассмотрении судом данного дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 N А03-7461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216895 руб. 73 коп., в том числе 15000 руб. долга, 190800 руб. пени, 10652 руб. 01 коп. задолженности по коммунальным платежам и 443 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 N А09-6590/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 36000 рублей, неустойки за период в размере 11304 рублей, расходов на услуги представителя в размере 6000 рублей и расходов на удостоверение доверенности на представителя в размере 1700 рублейПозиция суда: Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика штрафа, поскольку факт просрочки внесения арендной платы со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части определения размера пени и взыскать пени за весь заявленный период просрочки внесения арендных платежей с 22.12.2008 по 27.05.2009Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А76-10941/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 391 443 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 282 730,58 руб., а всего 1 674 173,58 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А56-13997/2009 
• Решением суда требования о взыскании предоплаты по договору поставки и пени подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009 N А60-12085/2009-С4 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору, пени подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 N А60-1311/2009-С4 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между истцом-продавцом и ответчиком-покупателемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А12-13921/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" задолженности по договору аренды в размере 1 852 968 руб. 39 коп., в том числе услуги по перевозке башенного крана - 195 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2009 N А55-17366/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 999 руб., сложившихся из частичной задолженности за поставленный уголь в течение 2006-2007 г.г. по договору в сумме 19500 руб., а также пеней согласно п. 5.3 договора вследствие просрочки оплаты в сумме 5499 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Алтайского края. принято с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду чего подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А03-4087/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38782 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 1034 руб. 16 коп. процентов по статье 395 ГК РФ и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - выселенииПозиция суда: Иск о взыскании арендной платы за время просрочки возврата имущества и пеней удовлетворен, при этом, постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании договорных пеней признано незаконным, т.к. истец вправе требовать уплаты согласованных с арендатором пеней и по истечении срока действия договора за весь период просрочки внесения арендных платежей вплоть до погашения основного долгаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А24-3957 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 025 055 руб. 76 коп. долга и 5 272 015 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, поскольку ответчиком не оспаривался размер долга, суд обоснованно взыскал долг, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2001 N А12-6254/00-с10 
• Позиция суда: Арбитражный суд в нарушение части 2 ст.127 АПК РФ, обратив взыскание на имущество ответчика, не указал доказательства, подтверждающие его выводы об отсутствии на расчетном счете ответчика денежных средствИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2000 N А70-4671/9-99 
• Позиция суда: В случае обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам с одновременным обращением взыскания на имущество должника к исковому заявлению необходимо прилагать отозванный из банка платежный документ на бесспорное списание соответствующих сумм с отметкой банка о его неисполнении из-за отсутствия средств на счете плательщикаИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2000 N А70-4671/9-99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Пенсионного фонда Северного административного округа г.Москвы суммы страховых взносов - 963760 рублей, списанной по инкассовому поручениюПозиция суда: В материалах дела имеется договор подряда, однако данный договор не был исследован в судебном заседании и ему не была дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1998 N А40-30661/97-72-131 
• О федеральном законе "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 N С1-7/УЗ-119 
• О порядке уплаты страховых взносов работодателями в пенсионный фонд при выплате вознаграждения гражданину-предпринимателю по договору подряда (с изменениями на 16 февраля 1998 года)
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.1995 N С1-7/ОП-470 
• Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237