Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении ОАО "Уралсвязьинформ" к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах" в части доначисления налога на прибыль в сумме 444254894 руб., налога на добавленную стоимость - 113695276,05 руб., налога на доходы физических лиц - 158564,2 руб., единого социального налога - 891708,24 руб., налога на имущество - 17628,91 руб., налога на рекламу - 52444,37 руб., земельного налога - 4374 руб., транспортного налога - 3764,20 руб., в соответствующей части сумм пени и штрафных санкций за неуплату указанных налогов, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7750 руб., а также в части сумм расхождений в начислениях между мотивировочной и резолютивной частями решенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 N А40-77769/06-75-465 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права по окончании 2003 года и срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2184353 руб., в том числе 731033 руб. неосновательного обогащения, 193200 руб. упущенной выгоды по обслуживанию кабельных сетей, сданных в аренду, 1160120 руб. упущенной выгоды по оказанию услуг связи, 100000 руб. убытков, связанных с перемонтажом кабелей связи, и обязании ответчика освободить незаконно занятое имущество ООО "Брянск-Телеком", с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует разрешить спор с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А09-2290/05-4-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Новгородской области 53042 руб., из них 43837 руб. задолженности по земельному налогу, 1300 руб. пеней и 7905 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 N А44-2/2006-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует применить это правило, так как судом установлено, что ООО в установленный законодательством срок представлялись для проверки договоры, акты, счета, накладные, банковские документы, отчеты, расчетно-платежные и оборотно-сальдовые ведомости, кассовая книга, книги покупок и продаж, иные бухгалтерские документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А56-11407/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 
• Налог по услуге аренды принимается к зачету в том отчетном периоде, когда услуга по аренде приобретена, а не в том отчетном периоде, когда будет использована
  Арбитражное дело от 24.03.1999 N А56-3529/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого по акту проверки, в части взыскания финансовых санкций в размере 2 193 989 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что Арбитражным судом Нижегородской области нормы материального и процессуального права применены правильно, основания для отмены решения и постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.1999 N А43-5159/97-16-199 
• О подведомственности арбитражному суду споров, связанных с разногласиями по договору
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.1996 N К-1/40 N 394/96