Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Судебная практика
- В списке элементов: 2233 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 23 »
- Дело N 33-3101
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.06.2012 N 33-3101 - Дело N 33-1872
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.06.2012 N 33-1872 - Дело N 44-г-26/2012
Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.06.2012 N 44-г-26/2012 - Дело N 33-3514/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.06.2012 N 33-3514/12 - Дело N 33-3510/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.06.2012 N 33-3510/2012 - Дело N 33-3507/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.06.2012 N 33-3507/2012 - Дело N 33-1413
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20.06.2012 N 33-1413 - Дело N 33-1817
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.06.2012 N 33-1817 - Дело N 33-1999
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.06.2012 N 33-1999 - Дело N 33-2623/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.06.2012 N 33-2623/12 - Дело N 33-781/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19.06.2012 N 33-781/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самара и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 N А55-16184/2012 - Дело N 33-5435
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.06.2012 N 33-5435 - Дело N 33-1477/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.06.2012 N 33-1477/2012 - Дело N 33-1471/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.06.2012 N 33-1471/2012 - Дело N 33-4900/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.06.2012 N 33-4900/12 - Дело N 33-3865/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.06.2012 N 33-3865/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушений прав потребителейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А47-12033/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А47-10922/2011 - Дело N 5575
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.06.2012 N 5575 - Дело N 33-2674
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2674 - Дело N 33-1664/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.06.2012 N 33-1664/2012 - Дело N 33-11522012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.06.2012 N 33-11522012 - Дело N 33-4166/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 N 33-4166/2012 - Дело N 2-722/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 09.06.2012 N 2-722/2012 - Дело от 09.06.2012
Решение Советского районного суда г. Брянска от 09.06.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решения и Предписания Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области по основаниям указанным в заявленииПозиция суда: Относительно требования заявителя о признании недействительным решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 N А43-14552/2011 - Дело N 33-88/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 07.06.2012 N 33-88/12 - Дело N 5332
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2012 N 5332 - Дело N 33-5443/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2012 N 33-5443/2012 - Дело N 33-2876/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.06.2012 N 33-2876/2012 - Дело N 33-1229/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2012 N 33-1229/2012 - Дело N 33-1024
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.06.2012 N 33-1024 - Дело N 33-246/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2012 N 33-246/12 - Дело N 33-4664/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.06.2012 N 33-4664/12 - Дело N 33-4642/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.06.2012 N 33-4642/12 - Дело N 33-4660/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.06.2012 N 33-4660/12 - Дело N 44г-23/2012
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06.06.2012 N 44г-23/2012 - Дело N 33-1200/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.06.2012 N 33-1200/2012 - Дело N 33-2381/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.06.2012 N 33-2381/12 - Дело N 33-1409/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.06.2012 N 33-1409/2012 - Дело N 33-11015/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.06.2012 N 33-11015/12 - Дело N 33-1314
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.06.2012 N 33-1314 - Дело N 33-1518/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.06.2012 N 33-1518/2012 - Дело N 33-1653
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.06.2012 N 33-1653 - Дело N 33-5126/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2012 N 33-5126/2012 - Дело N 33-5044
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.06.2012 N 33-5044 - Дело N 33-5026
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.06.2012 N 33-5026 - Дело N 33-6495/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.05.2012 N 33-6495/2012 - Дело N 33-6242/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 N 33-6242/12 - Дело N 33-1152/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2012 N 33-1152/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.564.707 руб. 08 коп., в том числе: 1.342.456 руб. 03 коп. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и 222.251 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательстваПозиция суда: Отказ ответчика в страховой выплате является необоснованным и противоречит действующему законодательству, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 934 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 N А56-51298/2011 - Дело N 33-1583
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.05.2012 N 33-1583 - Дело N 44г-11/2012
Постановление Президиума Томского областного суда от 30.05.2012 N 44г-11/2012 - Дело N 33-928
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30.05.2012 N 33-928 - Дело N 33-840
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30.05.2012 N 33-840 - Дело N 33-3832/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29.05.2012 N 33-3832/2012 - Дело N 33-2245/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2012 N 33-2245/12 - Дело N 33-2134/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2012 N 33-2134/2012 - Дело N 33-6082/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.05.2012 N 33-6082/12 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленные Банком требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2012 N А26-3765/2012 - Дело N 33-1636/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28.05.2012 N 33-1636/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А19-20811/2011 - Дело N 33-4808
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2012 N 33-4808 - Дело N 33-2885/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2885/2012 - Дело от 22.05.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 - Дело от 22.05.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 - Дело N 33-1201/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22.05.2012 N 33-1201/2012 - Дело N 33-2141/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2012 N 33-2141/12 - Дело N 33-5681/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 N 33-5681/2012 - Дело N 33-4475/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 N 33-4475/12 - Дело N 33-777/34
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22.05.2012 N 33-777/34 - Дело N 33-4241
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.05.2012 N 33-4241 - Дело N 33-957/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2012 N 33-957/2012 - Дело от 17.05.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 - Дело от 17.05.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 - Дело N 33-4613/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 N 33-4613/2012 - Дело N 33-5596/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 N 33-5596/12 - Дело N г-44/23
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 17.05.2012 N г-44/23 - Дело N г-44/22
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 17.05.2012 N г-44/22 - Дело N 33-2695/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2695/2012 - Дело N 33-701
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16.05.2012 N 33-701 - Дело N 33-791
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16.05.2012 N 33-791 - Дело N 33-3380/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.05.2012 N 33-3380/12 - Дело N 33-1183/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.05.2012 N 33-1183/2012 - Дело N 33-1948/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.05.2012 N 33-1948/12 - Дело N 33-1726/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.05.2012 N 33-1726/12 - Дело N 33-1143/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.05.2012 N 33-1143/2012 - Дело N 33-10740/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.05.2012 N 33-10740/2012 - Дело N 33-2362
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2362 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.Кроме того, суд считает, что Роспотребнадзором допущено существенное процессуальное нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности по основаниям составления одного протокола в отношении двух правонарушений.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 N А40-41932/2012 - Дело N 4г-82/2012
Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2012 N 4г-82/2012 - Дело N 33-1877/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.05.2012 N 33-1877/2012 - Дело N 33-1311
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 N 33-1311 - Дело N 33-3846/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.05.2012 N 33-3846/12 - Дело N 33-3927/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.05.2012 N 33-3927/12 - Дело N 33-3218/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 N 33-3218/2012 - Дело N 33-3035/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 N 33-3035/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что пункт 2.3 заявления о предоставлении потребительского кредита и пункт 8.4 Общих условий не нарушает права потребителя еще и по тем основаниям, что п.2 ст. 382 ГК РФ определено, что получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу не требуется (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 146 от 13.09.2011 г.).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-11526/2012 - Дело N 33-4353
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2012 N 33-4353
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
