Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Судебная практика
- В списке элементов: 2233 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 23 »
- Дело N 4-г-27/2012
Определение суда Ненецкого автономного округа от 05.09.2012 N 4-г-27/2012 - Дело N 2-2432/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 05.09.2012 N 2-2432/2012 - Дело N 33-2444/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05.09.2012 N 33-2444/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования на сумму 8 290 750 рублей 36 копеек в качестве законной неустойки за неисполнение обязательств по договору в четвертую очередь требований кредиторов по реестру требований к должнику - Закрытому акционерному обществу "Техинвестстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника Степанов Ю.Б. просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование об уплате неустойки за нарушение сроков окончания строительства Общественно-жилого комплекса «Олимп», начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А41-4420/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" на сумму 5 053 064 рублей законной неустойки за нарушение сроков окончания строительства и передачи жилого помещения в строящемся Общественно-жилом комплексе "Олимп", расположенном по строительному адресу: Московская область, город Королев, ул. Калинина, д. 11Позиция суда: Как следует из материалов дела, в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника Курунян С.В. и Курунян О.А. просили включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование об уплате неустойки за нарушение сроков окончания строительства Общественно-жилого комплекса «Олимп», начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А41-4420/09 - Дело N 33-2290/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.09.2012 N 33-2290/2012 - Дело N 33-10357/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 N 33-10357/2012 - Дело N 33-10223/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 N 33-10223/2012 - Дело N 33-10160
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10160 - Дело N 33-10157
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10157 - Дело N 33-2268
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03.09.2012 N 33-2268 - Дело N 33-7765
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.08.2012 N 33-7765 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" требования на сумму 7 280 960 руб. 00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника Костиков В.Б. просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование об уплате неустойки за нарушение сроков окончания строительства Общественно-жилого комплекса «Олимп», начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А41-4420/09 - Дело N 33-6254/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.08.2012 N 33-6254/2012 - Дело N 33-3870/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.08.2012 N 33-3870/12 - Дело N 33-1235
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27.08.2012 N 33-1235 - Дело N 33-3912/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27.08.2012 N 33-3912/2012 - Дело N 33-3452/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3452/2012 - Дело от 23.08.2012
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23.08.2012 - Дело N 33-8421/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.08.2012 N 33-8421/2012 - Дело N 33-6787/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.08.2012 N 33-6787/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самара и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А55-16184/2012 - Дело N 33-3411/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.08.2012 N 33-3411/12 - Дело N 33-2062/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.08.2012 N 33-2062/2012 - Дело N 33-9560
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.08.2012 N 33-9560 - Дело N 33-16410/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 N 33-16410/2012 - Дело N 33-7673
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7673 - Дело N 33-2576
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 N 33-2576 - Дело N 33-2699
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.08.2012 N 33-2699 - Дело N 33-6016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.08.2012 N 33-6016 - Дело N 33-4085
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4085 - Дело N 33-2615/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.08.2012 N 33-2615/2012 - Дело N 34
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.08.2012 N 34 - Дело N 33-5233/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.08.2012 N 33-5233/12 - Дело N 33-15930/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 N 33-15930/2012 - Дело N 33-6433/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.08.2012 N 33-6433/2012 - Дело N 33-6425/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.08.2012 N 33-6425/2012 - Дело N 33-6430/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.08.2012 N 33-6430/2012 - Дело N 33-2717/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 N 33-2717/12 - Дело N 33-592/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.08.2012 N 33-592/12 - Дело N 33-4934
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 N 33-4934 - Дело N 33-1975/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.08.2012 N 33-1975/2012 - Дело N 33-8965/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.08.2012 N 33-8965/2012 - Дело N 2-1549/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 2-1549/12 - Дело N 33-1106
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06.08.2012 N 33-1106 - Дело N г-44/44
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 02.08.2012 N г-44/44 - Дело N 33-1710/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.07.2012 N 33-1710/2012 - Дело N 33-8729
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8729 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что НБ «ТРАСТ» привлечено Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области к административной ответственности правомерно, заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2012 N А72-5440/2012 - Дело N 44-г-41/12
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.07.2012 N 44-г-41/12 - Дело N 33-4250/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 N 33-4250/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" требования на сумму 3 120 546 руб. 00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника Иванушкина И.Г. просила включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование об уплате неустойки за нарушение сроков окончания строительства Общественно-жилого комплекса «Олимп» и передачи трехкомнатной квартиры, общей площадью 151,52 кв.м., расположенной во 2 секции на 9 этаже Общественно-жилого комплекса «Олимп», начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А41-4420/09 - Дело N 33-9162/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9162/2012 - Дело N 33-2497
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.07.2012 N 33-2497 - Дело N 33-6126
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.07.2012 N 33-6126 - Дело N 33-1054
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.07.2012 N 33-1054 - Дело N 33-1957
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.07.2012 N 33-1957 - Дело N 33-11903/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 N 33-11903/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А64-3712/2011 - Дело N 33-9120/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9120/2012 - Дело N 33-1996
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19.07.2012 N 33-1996 - Дело N 33-8185/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 N 33-8185/12 - Дело N г-44/41
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 19.07.2012 N г-44/41 - Дело N 33-7341
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.07.2012 N 33-7341 - Дело N 33-2214
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.07.2012 N 33-2214 - Дело N 33-5114/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.07.2012 N 33-5114/2012 - Дело N 2-37/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 2-37/12 - Дело N 4г-754/12
Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16.07.2012 N 4г-754/12 - Дело N 33-6952
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.07.2012 N 33-6952 - Дело N 33-1765/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.07.2012 N 33-1765/2012 - Дело N 33-1733/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.07.2012 N 33-1733/2012 - Дело N 33-5759/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.07.2012 N 33-5759/12 - Дело N 33-6952/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.07.2012 N 33-6952/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области об административном правонарушении, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А19-6812/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве и о привлечении Банк ВТБ 24 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 N А40-75603/2012 - Дело N 33-8907/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012 - Дело N 33-3027/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.07.2012 N 33-3027/12 - Дело N 33-1704/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.07.2012 N 33-1704/2012 - Дело N 2-673/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 2-673/2012 - Дело N 33-7656/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7656/2012 - Дело N 33-6750
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.07.2012 N 33-6750 - Дело N г-44/35
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 05.07.2012 N г-44/35 - Дело N 33-6253/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6253/2012 - Дело N 33-1178
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1178 - Дело N 33-5310/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.07.2012 N 33-5310/2012 - Дело N 33-1202
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1202 - Дело N 33-2061
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.07.2012 N 33-2061 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушенияПозиция суда: Оспариваемые постановление Инспекции о назначении административного наказания и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, являются законными и обоснованными, а требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 N А56-26659/2012 - Дело N 33-1615/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.06.2012 N 33-1615/2012 - Дело N 33-5314/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.06.2012 N 33-5314/12 - О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 - Дело N 33-2570/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.06.2012 N 33-2570/12 - Дело N 33-2619/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.06.2012 N 33-2619/2012 - Дело N 33-12440
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.06.2012 N 33-12440 - Дело N 33-1023
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26.06.2012 N 33-1023 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора в части пункта 3.5 и взыскании 200 000 рублей - единовременной платы за ведение ссудного счета, 33 755 рублей 56 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор отИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А70-291/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" - банкротомПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А33-3111/2009к860 - Дело N 33-1331/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.06.2012 N 33-1331/2012 - Дело N 33-2509/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2509/2012 - Дело N 34
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.06.2012 N 34
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
