Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Судебная практика
- В списке элементов: 2233 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 23 »
- Дело N 33-8188/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.12.2014 N 33-8188/2014 - Дело N 33-8078/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.12.2014 N 33-8078/2014 - Дело N 33-8177/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.12.2014 N 33-8177/2014 - Дело N 33-27702/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2014 N 33-27702/2014 - Дело N 33-1974/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2014 N 33-1974/2014 - Дело N 33-8110/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.12.2014 N 33-8110/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 6 предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А53-21763/2014 - Дело N 33-17619/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 N 33-17619/2014 - Дело N 33-19681/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-19681/2014 - Дело N 33-5401/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.12.2014 N 33-5401/2014 - Дело N 33-7717/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.11.2014 N 33-7717/2014 - Дело N 33-16879/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 N 33-16879/2014 - Дело N 33-3393/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.11.2014 N 33-3393/2014 - Дело N 33-9822/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.11.2014 N 33-9822/2014 - Дело N 4г/6-11665
Определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 4г/6-11665 - Дело N 33-15742/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.11.2014 N 33-15742/2014 - Дело N 33-16921/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-16921/2014 - Дело N 33-11628/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.11.2014 N 33-11628/2014 - Дело N 33-11627/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.11.2014 N 33-11627/2014 - Дело N 33-1827/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2014 N 33-1827/2014 - Дело N 33-45382
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2014 N 33-45382 - Дело N 33-15463/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.11.2014 N 33-15463/2014 - Дело N 11-10384/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.10.2014 N 11-10384/2014 - Дело N 33-6344/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.10.2014 N 33-6344/2014 - Дело N 33-14131/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.10.2014 N 33-14131/2014 - Дело N 33-22851/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2014 N 33-22851/2014 - Дело N 33-10481/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.10.2014 N 33-10481/2014 - Дело N 33-8688/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.10.2014 N 33-8688/2014 - Дело N 33-8687/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.10.2014 N 33-8687/2014 - Дело N 33-8689/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.10.2014 N 33-8689/2014 - Дело N 33-3384/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.10.2014 N 33-3384/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской областиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N А47-12988/2013 - Дело N 33-5196/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.10.2014 N 33-5196/2014 - Дело N 33-3380/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.10.2014 N 33-3380/2014 - Дело N 33-13718/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.10.2014 N 33-13718/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N А40-61303/2014 - Дело N 33-3266/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 N 33-3266/2014 - Дело N 33-3482/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.10.2014 N 33-3482/2014 - Дело N 33-6047/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.10.2014 N 33-6047/2014 - Дело N 33-22099/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.10.2014 N 33-22099/2014 - Дело N 33-9730/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.10.2014 N 33-9730/2014 - Дело N 33-14376/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2014 N 33-14376/2014 - Дело N 33-18332/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.09.2014 N 33-18332/2014 - Дело N 33-10190/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.09.2014 N 33-10190/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской областиПозиция суда: В связи с этим, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным, разрешить вопрос о возврате "Газпромбанк" в лице филиала в г. Оренбурге, излишне уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А47-11976/2013 - Дело N 33-20472/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.09.2014 N 33-20472/2014 - Дело N 33-20465/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.09.2014 N 33-20465/2014 - Дело N 33-3424/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.09.2014 N 33-3424/2014 - Дело N 11-9121/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08.09.2014 N 11-9121/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что совершенное предприятием правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано как малозначительное и оснований для его освобождения от административной ответственности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А53-10734/2014 - Дело N 33-19168/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2014 N 33-19168/2014 - Дело N 4г/4-9330
Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/4-9330 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о прекращении нарушений прав потребителейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А47-13038/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Судоремонт-Запад" 422 626 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение условий договора аренды в размере 351 593 руб. 42 коп. по состояниюПозиция суда: Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указало на полное погашение задолженности в добровольном порядке до момента обращения Агентства в суд. Учитывая указанные обстоятельства, разъяснения, касающиеся применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество полагает, что возможность допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки не была применена судом в полной мереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А21-607/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского вкладаПредмет иска, заявления: о признании "МИ-БАНК" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2014 N А40-56428/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.МосквеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А40-34914/2014 - Дело N 33-16610/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2014 N 33-16610/2014 - Дело N 33-29501
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2014 N 33-29501 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ОАО о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора в части признания ущемляющим права потребителей условия пункта 4.2.7 договора кредитованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А78-1013/2014 - Дело N 33-5770/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.07.2014 N 33-5770/2014 - Дело N 33-3729/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3729/2014 - Дело N 33-27689
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2014 N 33-27689 - Дело N 33-3251/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.07.2014 N 33-3251/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, поступившего от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, содержащего требования устранить нарушения, содержащиеся в договорах и типовых формах договоров, нарушающие права потребителейПозиция суда: Пункты 4, 17 оспариваемого предписания также следует признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А47-12988/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Расчеты; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Учитывая, что допущенные банком нарушения прав потребителей ущемляют, установленные законом права потребителей-заемщиков, административный орган и суд первой инстанции правомерно пришли к выводу о необходимости наложения на Банк, в данном конкретном случае, наказания в виде административного штрафа в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А19-2306/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору найма жилого помещения; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отмене предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое предписание соответствует закону, вынесено полномочным лицом и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А19-19121/2013 - Дело N 33-13462/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2014 N 33-13462/2014 - Дело N 33-21622
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21622 - Дело N 33-5683/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.2014 N 33-5683/2014 - Дело N 33-5680/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.2014 N 33-5680/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮВАО г.Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-55352/2014 - Дело N 33-16321
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 N 33-16321 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что включение в кредитный договор условия о безакцептном списании с текущего счета заемщика денежных средств в погашение задолженности и иных платежей противоречит приведенным нормам и ущемляет установленные законом права потребителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А19-1847/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-34914/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, которым Банк ВТБ 24 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А34-446/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что заявителем соблюден срок на обжалование постановления, предусмотренный п. 2 ст. 208 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-172806/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А41-28987/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ТатарстанПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенных в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-33721/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что включение в кредитный договор с заемщиком условий о страховании: в отношении жизни и здоровья, по страховым рискам смерти в результате несчастного случая или болезни и инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни Клиента в качестве заемщика по Кредитному договору, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможности заключить с банком кредитный договор без названного условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-145093/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "МИ-БАНК" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А40-56428/2012 - Дело N 33-13774/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2014 N 33-13774/14 - Дело N 33-820/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2014 N 33-820/2014 - Дело N 33-5656/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2014 N 33-5656/2014 - Дело N 33-1817/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-1817/2014 - Дело N 33-1634/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.05.2014 N 33-1634/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и 285 и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление. законно и не подлежит отмене, а административное наказание в виде административного штрафа соответствует принципам справедливости и соразмерности наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-4244/2014 - Дело N 33-2671/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.04.2014 N 33-2671/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Банк Русский Стандарт" к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции на основании надлежащей оценки представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества вины в совершении вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А40-70729/2013 - Дело N 33-5069/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2014 N 33-5069/2014 - Дело N 33-1542/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.04.2014 N 33-1542/2014 - Дело N 33-6916/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.04.2014 N 33-6916/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А44-3671/2013 - Дело N 33-5002/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.04.2014 N 33-5002/2014 - Дело N 33-1477/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.04.2014 N 33-1477/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Расчеты; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Учитывая, что допущенное ООО ИКБ включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием денежных средств в погашение кредитов через кассу наличными, комиссии за снятие наличных денежных средств в кассе Банка, комиссии за снятие денежных средств в устройствах самообслуживания банка, ущемляет установленные законом права потребителей-заемщиков, административный орган и суд первой инстанции правомерно пришли к выводу о необходимости наложения на Банк, в данном конкретном случае, наказания в виде административного штрафа в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А19-13015/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом приведённой выше позиции, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статье 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, обоснованным и у суда отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-28827/2013 - Дело N 33-9177/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2014 N 33-9177/14 - Дело N 33-8714
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2014 N 33-8714 - Дело N 33-485/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 N 33-485/2014 - Дело N 33-4650/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2014 N 33-4650/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
