Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Судебная практика
- В списке элементов: 2233 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »
- Дело N 33-2373
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2373 - Дело N 33-2374
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2374 - Дело N 33-2372
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2372 - Дело N 33-2370
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2370 - Дело N 33-2371
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2371 - Дело N 33-4662
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.09.2010 N 33-4662 - Дело N 2-11/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 2-11/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 057 943,70 руб. задолженности по договору поставки и 54 907,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А65-7281/2010 - Дело N 33-2330
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02.09.2010 N 33-2330 - Дело N 33-5376/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5376/10 - Дело N 33-568/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 N 33-568/2010 - Дело N 33-2750
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.08.2010 N 33-2750 - Дело N 33-7755
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7755 - Дело N 33-7766/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7766/2010 - Дело N 33-7788/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7788/2010 - Дело N 33-2765
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31.08.2010 N 33-2765 - Дело N 33-2329
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 31.08.2010 N 33-2329 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - 03ПППозиция суда: Излишне уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А58-4094/2010 - Дело N 33-2042/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.08.2010 N 33-2042/2010 - Дело N 33-536/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.08.2010 N 33-536/10 - Дело N 33-2584/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2010 N 33-2584/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал банку в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А52-1166/2010 - Дело N 33-10376/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.08.2010 N 33-10376/2010 - Дело N 33-2605
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2010 N 33-2605 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При рассмотрении данной категории дел арбитражный суд, в числе прочего, проверяет соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А10-2145/2010 - Дело N 2-2003/09
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 2-2003/09 - Дело N 33-2737
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.08.2010 N 33-2737 - Дело от 23.08.2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 - Дело от 18.08.2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 - Дело N 33-6419/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.08.2010 N 33-6419/10 - Дело N 33-2497/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.08.2010 N 33-2497/2010 - Дело от 12.08.2010
Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2010 - Дело N 33-2394
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.08.2010 N 33-2394 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 533 035 руб. долга по договору поставки, пени в размере 1 305 925 рубПозиция суда: Решение по делу принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А75-13317/2009 - Дело N 33-6145/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.08.2010 N 33-6145/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-65598/2010 - Дело N 33-9410/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2010 N 33-9410/2010 - Дело от 03.08.2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2010 - Дело N 33-5144/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.07.2010 N 33-5144/10 - Дело N 33-6268
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.07.2010 N 33-6268 - Дело N 33-15932010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.07.2010 N 33-15932010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в редакцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области соответствует закону, и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А31-770/2010 - Дело N 33-1735/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.07.2010 N 33-1735/2010 - Дело N 33-5037/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.07.2010 N 33-5037/10 - Дело N 33-8867/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.07.2010 N 33-8867/2010 - Дело N 33-8085
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.07.2010 N 33-8085 - Дело N 33-4385/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.07.2010 N 33-4385/2010 - Дело N 33-4880/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.07.2010 N 33-4880/10 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А29-3493/2010 - Дело N 33-1935
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.07.2010 N 33-1935 - Дело N 33-3041/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.07.2010 N 33-3041/2010 - Дело N 44-г-65
Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-65 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А50-6213/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А60-11508/2010 - Дело от 14.07.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.07.2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 N А40-94558/2009 - Дело N 33-2888/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.07.2010 N 33-2888/2010 - Дело N 33-2073/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.07.2010 N 33-2073/2010 - Дело от 12.07.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.07.2010 - Дело N 33-5906/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.07.2010 N 33-5906/10 - Дело N 33-2872/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.07.2010 N 33-2872/2010 - Дело N 44-Г-7/2010
Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 01.07.2010 N 44-Г-7/2010 - О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (утратило силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 18 - Дело N 33-2178/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29.06.2010 N 33-2178/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно денежного вклада в сумме 350.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.833 руб., морального вреда в сумме 10.000 руб., а в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы МКБ "Евразия-Центр" признан банкротом, деньги взыскать с ГК "АСВ"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 N А40-7247/2009 - Дело N 33-425/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2010 N 33-425/10 - Дело N 33-12061
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.2010 N 33-12061 - Дело N 4г/3-5083/10
Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/3-5083/10 - Дело N 33-621/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2010 N 33-621/2010 - Дело от 04.06.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.06.2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А60-63281/2009 - Дело N 33-3338/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.06.2010 N 33-3338/2010 - Дело N 33-3196/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.06.2010 N 33-3196/2010 - Дело N 33-3262
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.05.2010 N 33-3262 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ за 2005 год в сумме 31802 руб., НДФЛ за 2006 год в сумме 47705 руб., ЕСН за 2005 год в сумме 22919 руб., ЕСН за 2006 год в сумме 25771,48 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год в сумме 89749 руб., НДС за первый квартал 2005 года в сумме 51330 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для изменения судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А57-21950/09 - Дело N 33-3098/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.05.2010 N 33-3098/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А45-28565/2009 - Дело N 33-2881
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.05.2010 N 33-2881 - Дело N 33-2308/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.04.2010 N 33-2308/10 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А78-7665/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления № ЮЛ/С - 1660/09 - 14 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований АкадемииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А19-992/2010 - Дело от 09.04.2010
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.04.2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания УФАС России по Ростовской области по делу ,922 в части отмены протокола рассмотрения заявок в отношении ООО "Влазастрой"Позиция суда: Судом установлено,что предписание Комиссии Ростовского УФАС России было выдано аукционной комиссии заявителя на основании Решения №№ 910, 922 гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 N А53-961/2010 - Дело N 33-1640/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.03.2010 N 33-1640/2010 - Дело N 33-1572/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.03.2010 N 33-1572/2010 - Дело N 33-1459/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.03.2010 N 33-1459/2010 - Дело N 33-1330/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.02.2010 N 33-1330/2010 - Дело N 33-1323/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.02.2010 N 33-1323/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А60-59275/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 150 руб. долга за оказанные услуги и 3 977,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции также не усматривает такой несоразмерности и считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера взыскиваемых процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А03-11519/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А29-11859/2009 - Дело N 33-935/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.02.2010 N 33-935/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N А40_10433/09_65_121 N ВАС-1142/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановлений и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А78-6909/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр, поданному в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие " принятое в составе судьи Запорожко Е.ВПозиция суда: Судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенный в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А53-13140/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что, включив в договоры условия, ущемляющие права потребителей, ООО ограничил права потребителя, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2010 N А53-29004/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Излишне уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А78-5948/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Излишне уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А78-5947/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что условие, предусмотренное в пункте 5.2.3 кредитных договоров по программе «Автокредитование», нарушает права потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А78-6805/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнительное указание в кредитных договорах условия об имущественной ответственности банка не требуется, а отсутствие такого условия в кредитных договорах не свидетельствует о том, что заемщики не располагают соответствующей информацией, признаются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А78-6804/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
