Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Судебная практика
- В списке элементов: 2233 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания о принятии мер по устранению выявленных нарушенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А63-7933/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по заявлению прокурора Богучанского района Красноярского края о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 19.19Истец: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2011 N А33-444/2011 - Дело N 33-1462/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.03.2011 N 33-1462/2011 - Дело N 33-1777/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.03.2011 N 33-1777/11 - Дело N 33-587/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.03.2011 N 33-587/2011 - Дело N 33-2978
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.03.2011 N 33-2978 - Дело N 33-1664/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.03.2011 N 33-1664/2011 - Дело N 33-4087/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2011 N 33-4087/2011 - Дело N 33-1101
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.03.2011 N 33-1101 - Дело N 33-508/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.02.2011 N 33-508/2011 - Дело N 33-288/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24.02.2011 N 33-288/2011 - Дело N 33-1334/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.02.2011 N 33-1334/11 - Дело N 33-1146/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011 N 33-1146/2011 - Дело N 2-75/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 22.02.2011 N 2-75/11 - Дело N 2-3213
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2011 N 2-3213 - Дело N 33-2259/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.02.2011 N 33-2259/2010 - Дело N 2-284/11
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.02.2011 N 2-284/11 - Дело N 2-448/6-2011
Решение Петрозаводского городского суда от 21.02.2011 N 2-448/6-2011 - Дело N 33-3468/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.02.2011 N 33-3468/2011 - Дело N 33-214/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17.02.2011 N 33-214/2011 - Дело N 2-48/11
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2011 N 2-48/11 - Дело N 33-582
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.02.2011 N 33-582 - Дело N 33-731
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2011 N 33-731 - Дело N 33-1099/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16.02.2011 N 33-1099/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области о прекращении нарушений прав потребителейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу - 9881/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А28-9881/2010 - Дело N 33-1308/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.02.2011 N 33-1308/2011 - Дело N 33-1810/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2011 N 33-1810/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области о прекращении нарушений прав потребителейПозиция суда: Спора кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2011 N А09-4348/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а определение изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А32-46207/2009 - Дело N 2-3030/2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 2-3030/2010 - Дело N 33-722/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-722/2011 - Дело N 4г-141/2011
Определение Томского областного суда от 09.02.2011 N 4г-141/2011 - Дело N 33-418
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.02.2011 N 33-418 - Дело N 33-629/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.02.2011 N 33-629/2011 - Дело N 33-1123/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09.02.2011 N 33-1123/2011 - Дело N 33-372
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-372 - Дело N 33-481
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-481 - Дело N 33-1063
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.02.2011 N 33-1063 - Дело N 33-929
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.02.2011 N 33-929 - Дело N 33-308/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.02.2011 N 33-308/2011 - Дело N 2-3663/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 2-3663/10 - Дело N 33-133/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03.02.2011 N 33-133/2011 - Дело N 33-261/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02.02.2011 N 33-261/2011 - Дело N 33-1168/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.02.2011 N 33-1168/2011 - Дело N 33-2151/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.02.2011 N 33-2151/2010 - Дело N 33-338
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.01.2011 N 33-338 - Дело N 33-2833/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29.01.2011 N 33-2833/2011 - Дело N 33-225/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.01.2011 N 33-225/2011 - Дело N 33-224/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.01.2011 N 33-224/2011 - Дело N 33-495/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.01.2011 N 33-495/11 - Дело N 2-2084/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2011 N 2-2084/10 - Дело N 33-4862011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.01.2011 N 33-4862011 - Дело N 33-315/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.01.2011 N 33-315/11 - Дело N 33-483/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.01.2011 N 33-483/11 - Дело N 33-147/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.01.2011 N 33-147/2011 - Дело N 33-1527/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2011 N 33-1527/2011 - Дело N 33-699/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.01.2011 N 33-699/11 - Дело N 33-191
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.01.2011 N 33-191 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 309 863 руб., из которых 1 000 000 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - неустойка, 40 000 руб. - компенсация морального вреда, 269 863 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А47-2006/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А50-19401/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А50-19400/2010 - Дело N 33-471/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.01.2011 N 33-471/2011 - В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности предусмотренной...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-43712/2010-С9 - Дело N 33-124/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.01.2011 N 33-124/2011 - Дело N 33-271
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.01.2011 N 33-271 - Дело N 33-1164
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2011 N 33-1164 - Дело N 33-5
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.01.2011 N 33-5 - Дело N 33-302/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.01.2011 N 33-302/2011 - Дело N 33-79/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.01.2011 N 33-79/2011 - Дело N 33-45
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17.01.2011 N 33-45 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г.Казань, несостоятельнымПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2011 N А65-22387/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атриум" требования в размере 4 998 000 руб., состоящего из 2 474 000 руб. основного долга, 2 474 000 руб. неустойки и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Челябинской области в части признания обоснованным требования Борозенец Т.И. неустойки является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и доказательствами, имеющимися в деле, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А76-17866/2009 - Дело N 33-43/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 N 33-43/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 N А40-124406/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставляет решение суда первой инстанции в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А60-28883/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку банком не были выполнены требования законодательства о доведении до потребителей необходимой информации об услугах
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А60-28883/10 N 17АП-12979/2010-АК - Дело N 33-632011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.01.2011 N 33-632011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А33-12455/2010 - Дело N 33-10419/10(33-90/2011)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.01.2011 N 33-10419/10(33-90/2011) - Дело N 33-12/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12.01.2011 N 33-12/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 N А40-136240/2010 - Дело N 2-2564/10
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.12.2010 N 2-2564/10 - Дело N 2-5558/19
Решение Петрозаводского городского суда от 31.12.2010 N 2-5558/19 - Дело N 33-9557/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.12.2010 N 33-9557/2010 - Дело N 33-3803/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28.12.2010 N 33-3803/2010 - Дело N 33-688/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 N 33-688/2010 - Дело N 44-г-20
Постановление Президиума Псковского областного суда от 24.12.2010 N 44-г-20 - Дело N 4г/4-11139
Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11139 - Дело N 33-15366
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.12.2010 N 33-15366 - Дело N 33-3114/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.12.2010 N 33-3114/2010 - Дело N 33-1429/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 N 33-1429/2010 - Дело N 33-4030
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.12.2010 N 33-4030 - Дело N 33-10093/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.12.2010 N 33-10093/10 - Дело N 2-3250/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21.12.2010 N 2-3250/10 - Дело N 33-3716/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2010 N 33-3716/2010 - Дело N 2-2537/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 2-2537/10 - Дело N 33-4099
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 N 33-4099 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что нарушение требований Закона о защите прав юридических лиц, не относящегося к законодательству об административных правонарушениях, само по себе, при наличии иных доказательств, подтверждающих событие и состав административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности, поскольку согласно части 1 статьи 20 Закона о защите прав юридических лиц грубые нарушения установленных этим Законом требований к организации и проведению проверок лишает доказательственной силы только лишь результаты проверки, которые оформляются соответствующим актом, но не протокола об административном правонарушении и иных собранных в соответствии с КоАП РФ доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А78-5331/2010 - Дело N 33-5485
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.12.2010 N 33-5485 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Курску и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 2 ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: В данном случае применение контрольно- кассовой техники является обязательнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 N А35-6398/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
