На него ссылаются

• В списке элементов: 21
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания об уплате публичным акционерным обществом электромашиностроительный завод "Фирма Сэлма" суммы задолженности в размере 6649927, 56 рублейПозиция суда: Принимая во внимание то, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А83-2156/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания и о возмещении суммы задолженности по состоянию в бюджет Республики Крым Службы финансового надзора Республики КрымПозиция суда: Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствие оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту, а также того, что данное предписание нарушает права заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А83-2881/2015 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным предписание Службы финансового надзора Республики Крым и взыскать судебные расходыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое по делу предписание Службы финансового надзора Республики Крым не повлекло за собой нарушения прав заявителя, так как содержит информацию о выявленной задолженности, носит распорядительный характер и не является окончательным по решению вопроса о возмещении суммы задолженности в бюджет Республики Крым и последствиях в связи с выявленными нарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 N А83-2881/2015 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации Брянской области, выразившегося в письменном отказе реализации имущества, арендуемого предпринимателем, и понуждении Управления имущественных отношений Брянской области и Государственного унитарного предприятия "Брянский лесхоз" "Севский лесхоз" заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, общей площадью 838,2 кв.м, расположенного в зданиях склада ТМЦ и склада готовой продукции по адресу Брянская область, г. Севск, ул. Фокина, д. 56, по цене, равной его рыночной стоимости - 224 000 руб., определенной независимым оценщикомПозиция суда: Основания для отмены определения суда отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А09-4124/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 757 руб. 59 коп., из которых 648 000 руб. - убытки, 32 710 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 239 047 руб. 20 коп. - штрафные санкции и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А72-1151/2010 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю Полякова Ю.А., решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Иными словами, оспариваемый акт выездной налоговой проверки не относится к числу ненормативных актов государственных органов, которые могут быть обжалованы в порядке статей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А32-17068/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения на отчет "Об оценке рыночной стоимости движимого имущества государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А33-3593/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-6413/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным технического заключения Государственного унитарного предприятия Краснодарского края проектный институт "Крайжилкоммунпроект" Южно-Российский региональный центр Росстроя Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 ПК РФ как неподведомственной арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А32-5874/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, принятое в составе судьи Казаченко Г.БПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А53-20168/2008 
• Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2005Законодательство и экономика, N 11-12, 2005 год 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громошина и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян
  Комментарий, разъяснение, статья от 02.09.2004 
• Банковское кредитование: правовые гарантии возврата кредитов
  Комментарий, разъяснение, статья от 04.07.1996Экономика и жизнь, N 27, 1996 год 
• Нормы Гражданского кодекса комментирует специалист. Договор банковского счета
  Комментарий, разъяснение, статья от 24.06.1996Кодекс-info, N 27, 1996 год 
• О порядке заключения договоров администрациями районов города с предприятиями различных форм собственности
  Распоряжение Мэра города Новосибирска от 17.01.1996 N 103-р 
• О безакцептном списании средств с предприятий
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.12.1995Экономика и жизнь, N 51, 1995 год 
• Банковская гарантия
  Комментарий, разъяснение, статья от 09.03.1995Экономика и жизнь, N 10, 1995 год