Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Такой порядок исчисления суммы завышенных вычетов, как указали суды, не соответствует мотивировочной части решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 N А40-34897/08-117-96 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А81-1686/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N Ф04-6758/2007(38679-А75-31) 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2111/2007(33294-А27-6) 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 10000 руб., уменьшения излишне исчисленного НДС на сумму 10000 руб., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 555 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб., а также доначисления единого социального налога в сумме 42355 руб. 51 коп., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 4731 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 7658 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-6492/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и о привлечении его к ответственностиПозиция суда: Признавая недействительным доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога на суммы надбавок, выплаченных взамен суточных за вахтовый метод работы, суд правомерно признал указанные выплаты компенсационными, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А59-6614/2005-С11 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, пени и штрафа, приходящихся на данную сумму, также соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А73-6074/2005-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части взыскания с Общества единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 42 411 рублей и увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 45 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А38-7199-17/625-2005(17/15-06) 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, несли ли работники какие-либо затраты в связи с разъездным характером работ, с учетом установленных обстоятельств решить, являются ли спорные выплаты надбавками к заработной плате либо компенсациями, и с учетом этого разрешить делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2006 N А62-9103/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Компенсационные выплаты, выплаченные работникам в проверяемом периоде, правомерно не включены налогоплательщиком в налоговую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А33-17099/2005-Ф02-2209/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 17544 руб. за неполную уплату единого социального налога, доначислении ЕСН в сумме 87718 руб. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А71-717/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Дорожный строительно-транспортный" налоговых санкций в сумме 45 686 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду с учетом вышеизложенного, следует установить, чем являлась выплаченная сумма работнику предприятия авансом либо материальной выгодой по договору беспроцентного займа, и с учетом статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации проверить доначисленный налог на доходы физических лиц, проверить правильность расчетов надбавки к заработной плате за разъездной характер работы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А69-3490/05-8-Ф02-712/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А42-594/2005-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и признании недействительным требования указанного налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, по итогам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А06-2716/4-24/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам от в части уплаты доначисленного единого социального налога в сумме 4046317,4 руб., пени в сумме 1873232,97 руб. и штрафа в сумме 3837152,77 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-19024/05-14-134 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частей 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что суммы оплаченных обществом проездных билетов в городском общественном транспорте курьерам носят компенсационный характер и связаны с выполнением ими трудовых обязанностей, в связи с чем применение налоговых санкций до начисления налогов и пени неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N КА-А40/8254-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Железнодорожному району г.Орла в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 457,60 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб., уплаты пеней в сумме 382,35, а также признании недействительными требования Инспекции в части уплаты пеней в сумме 902,95 руб. и требования в части уплаты штрафа в сумме 507,60 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А48-4161/04-18 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А-70-9801/29-2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов и пени в общей сумме 241749 рублей 16 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-4918/00А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Представитель фонда медицинского страхования, ссылаясь на законность судебного акта, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2000 N А44-3180/99-С9-к 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 67089 рублей, списанных ГНИ по г.Вологде инкассовым распоряжением в бесспорном порядке на основании предписания Государственной налоговой инспекции по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления дирекцией подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.95 по 01.11.97
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1999 N А13-4174/98-05 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Государственной налоговой инспекции по г.Одинцово и о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 100% суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 10% от причитающейся к уплате суммы налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за несвоевременность уплаты налога и о взыскании сумм доначисленных НДС и СН, штрафов в размере 100% от доначисленных сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчета по этим налогам, пени за задержку уплаты НДС и СН. Одновременно ответчиком заявлено встречное исковое требование и о взыскании сумм штрафов, заниженного дохода по акту, выборочной документальной проверки за период с ноября 1994 года по I кв. 1997 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1999 N 7441/97