Судебная практика

• В списке элементов: 31
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости железнодорожных сооружений протяженностью 985 погонных метров, расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Речная, 99"А"Позиция суда: Ссылка суда второй инстанции на то, что истец не доказал факт выбытия спорного объекта из его владения помимо его воли, невернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А09-1464/06-14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Анализ представленных в материалы дела выкопировок из плана земельных участков к постановлениям мэра г.Томска, позволяет сделать вывод о том, что предоставленный ЗАО для строительства областного садового центра земельный участок частично располагается в зоне, которая входит в земельный участок площадью 2751 кв.м, предоставленный с определением границы для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений ОАО и находившийся у всех этих лиц на праве общего пользования, с особым режимом пользования - обремененный правом ограниченного пользования другими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А67-5688/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 176,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Театральная, д.5Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А23-1717/01Г-9-157 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-4898/01-С2-Ф02-1523/02-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Ясный, д.10, стр.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора суд указал, что оспариваемый договор заключен в соответствии с уступкой прав по аренде на основании писем генерального директора АО Герасимова В.В. и согласно желанию истца направлен на передачу ООО "Сургер" своих прав и обязанностей по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43920/01-59-541 
• Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2001 N А33-4898/01-С2-Ф02-2104/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Управления экономики и муниципальной собственности администрации г.Можги к ООО "Центральное", 3-е лицо МУП ЖКХ г.Можги об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А71-12/01 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, дом 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить соответствие положений контракта нормам действовавшего на момент его заключения законодательства о приватизации и гражданского законодательства, установить в натуре помещения, на которые истец требует признания права собственности и на которые он вправе претендовать, а также помещения, которые ответчик считает принадлежащими г.Москве, исследовать факт исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13005/00-52-148 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 58 кв. м., расположенного по пр. Победы г. Копейска под киоском "Ягодка"Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 58 кв. м., расположенного по пр. Победы г. Копейска под киоском "Ягодка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А76-875/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116 "б" сроком на 49 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-36554/99-22-358 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А81-1117/1632Г-00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3784 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Камчатская, д.9, литПозиция суда: Следует признать, что выкупная цена земельного участка должна быть исчислена исходя из ставки земельного налога и составит (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2000 N А56-7983/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Октябрьского сельсовета вынесла распоряжение, которым признала утратившим силу свидетельство о постоянном бессрочном пользовании земельным участком, на котором расположено ОАО "Оренбургнефтепродукт" в селе Октябрьское, и обязала акционерное общество в 15-ти дневный срок оформить договор аренды земельного участка или его выкуп с Администрацией Октябрьского сельсоветаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2000 N А47-1622/99у 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.24-26, литер "А", на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований и основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-2405/00 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А45-9033/99-К-11/335 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А45-9294/99-КГ11/340 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка в порядке ч.4 ст.445 ГК РФ является правильным, доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, никакого противоречия законодательных актов субъекта федерации федеральному законодательству не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А76-2859/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Декабристов, д.16Позиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-24489/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А47-1622/99у 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы и об установлении за данным обществом права пользования земельным участком, расположенным во владении 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы и о признании за истцом права бессрочного пользования данным земельным участком и обязании Москомзема на основании соответствующего распоряжения префекта ЦАО г.Москвы оформить и выдать государственный акт на указанный вид пользованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку всем вышеназванным обстоятельствам и проверить основания возникновения права собственности на недвижимое имущество, выяснить приобреталось ли данное административное здание в результате приватизации и какой вид права на земельный участок владения 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы был определен у продавца данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.1999 N А40-20501/99-106-46 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.1999 N А70-3502/14-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения с изменениями в части взыскания финансовых санкций и налогов на прибыль и на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Комитет по управлению имуществом города Череповца и истец заключили договор на сдачу в аренду нежилого помещения на ул.Тимохина, д.10, в соответствии с которым истцу было передано в аренду нежилое встроенное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.1999 N А13-3957/98-14 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению договора купли продажи земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.1998 N 65/ГП