Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15)
Судебная практика
- В списке элементов: 159 Страницы: [1] 2 »
- Дело N 33-13989/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.10.2016 N 33-13989/2016 - Дело N 33-5899/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.10.2016 N 33-5899/2016 - Дело N 33-5795/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.08.2016 N 33-5795/2016 - Дело N 33-2308/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.07.2016 N 33-2308/2016 - Дело N 33-6434/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.06.2016 N 33-6434/2016 - Дело N 11-1964/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.02.2016 N 11-1964/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса с Государственного казенного учреждения города Москвы "Пожарно-спасательный центр", а при недостаточности денежных средств с собственника его имущества Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 335 472, 57 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-97319/2015 - Дело N 33-17525/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.11.2015 N 33-17525/2015 - Дело N 33-18379/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18379/2015 - Дело N 33-26238/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2015 N 33-26238/2015 - Дело N 2-391/2015
Решение Брянского районного суда от 30.06.2015 N 2-391/2015 - Дело N 33-4977/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.06.2015 N 33-4977/2015 - Дело N 33-700/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-700/2015 - Дело N 33-697/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-697/2015 - Дело N 33-696/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-696/2015 - Дело N 33-695/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-695/2015 - Дело N 33-693/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-693/2015 - Дело N 33-692/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015 N 33-692/2015 - Дело N 2-78/2015
Решение Брянского районного суда от 20.02.2015 N 2-78/2015 - Дело N 33-307/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.01.2015 N 33-307/2015 - Дело N 33-2493/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17.12.2014 N 33-2493/2014 - Дело N 2-1402/2014
Решение Брянского районного суда от 04.12.2014 N 2-1402/2014 - Дело N 2-1331/2014
Решение Брянского районного суда от 02.12.2014 N 2-1331/2014 - Дело N 33-7699/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 N 33-7699/2014 - Дело N 33-15574/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 N 33-15574/2014 - Дело N 33-6345/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 N 33-6345/2014 - Дело N 33-6718/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.10.2014 N 33-6718/2014 - Дело N 2-1189/2014
Решение Брянского районного суда от 21.10.2014 N 2-1189/2014 - Дело N 33-4991/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.09.2014 N 33-4991/2014 - О взыскании компенсации морального вреда
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2014 N 33-4991/2014 - Дело N 2-971/2014
Решение Брянского районного суда от 04.08.2014 N 2-971/2014 - Дело N 2-950/2014
Решение Брянского районного суда от 31.07.2014 N 2-950/2014 - Дело N 2-484/2014
Решение Брянского районного суда от 18.04.2014 N 2-484/2014 - Дело N 33-740/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03.04.2014 N 33-740/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 58 399 руб. 69 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль, находился во владении и пользовании ООО на основании договора финансовой аренды г., заключенного между ООО и ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-13448/2014 - Дело N 33-2644/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.02.2014 N 33-2644/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-184096/2013 - Дело N 33-1763/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12.02.2014 N 33-1763/2014 - Дело N 33-328/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.01.2014 N 33-328/2014 - Дело N 33-11252
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.11.2013 N 33-11252 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1210-О - Дело N 33-1741/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.07.2013 N 33-1741/2013 - Дело N 33-1068/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2013 N 33-1068/2013 - Дело N 33-2182/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.06.2013 N 33-2182/2013 - Дело N 33-1295/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.05.2013 N 33-1295/2013 - Дело N 2-1835/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 07.05.2013 N 2-1835/2013 - Дело N 11-642/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.01.2013 N 11-642/2013 - Дело N 33-10682
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.12.2012 N 33-10682 - Дело N 33-2923
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.11.2012 N 33-2923 - Дело N 33-3624/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.11.2012 N 33-3624/2012 - Дело N 33-5691
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 N 33-5691 - Дело N 33-19028/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 N 33-19028/12 - Дело N 33-8478
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.09.2012 N 33-8478 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1430-О - Дело N 33-1531
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10.07.2012 N 33-1531 - Дело N 33-5428
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.06.2012 N 33-5428 - Дело N 33-439
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30.05.2012 N 33-439 - Дело N 33-4826/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.05.2012 N 33-4826/2011 - Дело N 33-484/55
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.03.2012 N 33-484/55 - Дело N 33-458
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.02.2012 N 33-458 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 6 912 рублей 76 копеекПозиция суда: Принимая во внимание доказанность материалами дела всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору о взыскании убытков, а также учитывая, что ответчик в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о необоснованности иска общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Первая страховая компания», исковые требования подлежат последнего подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2012 N А51-17642/2011 - О возмещении ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.01.2012 N 33-426 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8707000 рублей 00 копеек убытков, 27140 рублей 00 копеек расходов на проведение оценкиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А40-21578/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 31 977 рублей 10 копеек убытковПозиция суда: Исходя из изложенного, суд с учетом характера спора, объема подлежащих доказыванию обстоятельств, объема принятых представителем обязательств по договору, количества заседаний, проведенных с участием представителя истца, руководствуясь принципом разумности, пришел к выводу, что затраты заявителя на оплату услуг представителя подлежат возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2012 N А51-19165/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 40 480 рублей 60 копеек убытковПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору о взыскании убытков, а также учитывая, что в представленных суду письменных пояснениях ответчик не представил обоснованных возражений по существу требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2011 N А51-18915/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей убытков и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд с учетом характера спора, объема подлежащих доказыванию обстоятельств, объема принятых исполнителем обязательств по договору, количества заседаний, проведенных с участием представителя истца, руководствуясь принципом разумности, пришел к выводу, что затраты истца на оплату услуг представителя подлежат возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2011 N А51-17837/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 26 887 рублей 30 копеек убытков, понесенных вследствие возмещения ущерба, причиненного застрахованному истцом имуществу в результате совершения ДТП лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2011 N А51-14736/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 17 110 рублей убытков, понесенных вследствие возмещения ущерба, причиненного застрахованному истцом имуществу в результате совершения ДТП лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2011 N А51-14737/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 441 рубля 22 копеек, в том числе 36 451 рубля 06 копеек выплаченного страхового возмещения и 1 990 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по выплате страхового возмещения подтверждено материалами дела, суд с учетом представленного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 N А51-14887/2011 - Дело N 33-11522
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.11.2011 N 33-11522 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 78 605 рублей 29 копеек убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2011 N А51-7495/2011 - Дело N 4г/8-7649
Определение Московского городского суда от 26.09.2011 N 4г/8-7649 - Дело N 33-13747/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.09.2011 N 33-13747/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 N А40-53686/2011 - Дело N 4г/8-4939/11
Определение Московского городского суда от 02.08.2011 N 4г/8-4939/11 - Дело N 33-7364/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.07.2011 N 33-7364/11 - Дело N 33-16774
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.2011 N 33-16774 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 16 877 рублей 16 копеек, составляющих убытки истца, понесенные им вследствие возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате совершения дорожно-транспортного происшествия застрахованным ответчиком лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2011 N А51-7731/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 297508руб. 40коп. убытков, причиненных имуществу истца в результате прорыва магистрального трубопроводаПозиция суда: Изучив представленные документы, суд полагает, что расходы истца являются разумными обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 N А56-15959/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 8 394 рублей 67 копеек, составляющих убытки истца, понесенные им вследствие возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате совершения ДТП застрахованным ответчиком лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011 N А51-6295/2011 - Дело N 33-1139/55
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.06.2011 N 33-1139/55 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 79 398 рублей 60 копеек расходов, понесенных на обеспечение Саитова С.Ю. по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А74-421/2011 - Дело N 33-1249
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2011 N 33-1249 - Дело N 33-1250
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2011 N 33-1250 - Дело N 33-1433/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.05.2011 N 33-1433/2011 - О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 N 33-2928 - Дело N 33-799/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22.03.2011 N 33-799/2011 - Дело N 33-2094/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.03.2011 N 33-2094/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 409 рублей, составляющих стоимость восстановления металлической опоры, сбитой водителем ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2011 N А51-5307/2010 - Дело N 33-4257/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22.12.2010 N 33-4257/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 24 817 рублей 20 копеек, составляющих убытки истца, понесенные им вследствие возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате совершения ДТП застрахованным ответчиком лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2010 N А51-20049/2009 - Дело N 33-6421/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6421/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 052 972 рублей 30 копеек убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с истца недоплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А51-19696/2009 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 N А40-106308/2010
- Дело N 33-9299
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2010 N 33-9299 - Предмет иска, заявления: о взыскании 268 047 рублей, составляющих стоимость восстановления павильона по ул. 4-ой Пригородной, 5, в г. Владивостоке, поврежденного в результате совершенного водителем ответчика дорожно-транспортного происшествияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2010 N А51-5758/2010 - Дело N 33-8485/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.09.2010 N 33-8485/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгацииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что в силу ст. ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона ООО «ПСГ «ОСНОВА» в порядке суброгации перешло в пределах выплаченного страхователю страхового возмещения право требования возмещения убытков в указанном размере непосредственно с владельца источника повышении опасности автотранспортного средства марки МАЗ 5516-024 с государственным регистрационным знаком Н 076 УН, работником которого причинен вред
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-5159/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 212 900 руб., пени в размере 8 118 руб. 90 коп., 220 000 руб. арендной платы к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт-Инвест" и к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Сапсан-Сервис" об изъятии предмета договора аренды - башенного крана Либхер 71-ЕС и обязании передать его истцуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А40-165669/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 N А40-50632/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
