Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, между обществом и учреждением 12.03.2004 заключен инвестиционный договор о достройке не завершенного строительством 9-этажного 171-квартирного жилого дома по улице Волжская, 54 города АстраханиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А06-6713/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Нижний Новгород, бульвар Мира, дом 6Позиция суда: В этой связи несостоятелен довод заявителя об отнесении спорного объекта на основании Постановления к муниципальной собственности, поскольку, как обоснованно указали суды, передача объектов незавершенного строительства в муниципальную собственность упомянутым правовым актом не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А43-7810/2007-17-178 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать соответствующую оценку доводам сторон, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-20174/2006-Г-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления "Об изъятии земельного участка по ул. Лермонтова в Центральном районе г.Хабаровска для муниципальных нужд", в соответствии с которымПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции следует отменить, в иске предприятию "Хабаровскгеология" - отказатьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2002 N А73-2219/2001-7/9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать надлежащие доказательства и с учетом изложенного разрешить возникший спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-4826/01 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А45-3079/99-КГ31/141 
• Предмет иска, заявления: об определении доли в строительстве 209-квартирного жилого дома по ул.Б.Московской и о признании права на получение 12-ти квартир под NN 154, 157-168 общей площадью 640,9 кв.м во исполнение обязательств по договору долевого строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом изложенных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2000 N А44-2022/98-С5