Судебная практика

• В списке элементов: 44
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2004 N А47-5967/03 
• Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у общества материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, не ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N А12-18256/02-С36 N 10865/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-14596/03 
• Работа судов Российской Федерации в 2002 году
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2003 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив все обстоятельства дела, учитывая недоказанность вины ОАО в нарушении таможенных правил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном привлечении ОАО к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-4230/627А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города КалининградаПозиция суда: Ак следует из материалов дела между Обществом и фирмой "Умо Стеркодер АС" заключен контракт на постройку корпуса арктического траулера для ловли креветок из предоставленных фирмой материалов (металла, заготовок и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А21-632/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга, выразившихся в отказе возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 850834 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А47-1590/2002 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N 1252/5-1420/5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных сaнкций в сумме 1688088 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать правовую оценку договору, проверить правомерность применения льготы по налогу на прибыль при затратах, направленных на исполнение вышеназванного договора, с учетом доводов налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А40/508-03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19506 руб. 64 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А60-8992/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания налога на прибыль в сумме 602 997 рублей 82 копеек, дополнительных платежей и пени, штрафа в сумме 105 770 рублей 35 копеек и о взыскании указанного штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2002 N 1317/5-1419/5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможниПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2002 N А57-4384/01-9 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газовых сетей, включая аварийное обслуживание газопроводов газового оборудованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-50/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию недостаточно обоснованного судебного акта, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А19-8321/99-41-32-Ф02-968/02-С1 
• Позиция суда: Данный вопрос был предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях и суд пришел к выводу о подлинности коносамента 84/050, представленного на обозрение суду и подтверждающего отправку спорного груза фирме Топреги С.А.Р.Л., Республика Гвинея, на основании контрактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-5534/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" 20000 руб. штрафных санкций по п.1 ст.117 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" которое состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2002 N А14-6918-01/251/10 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4494/2001-5 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4495/2001-5 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Как следует из материалов дела, классификационное решение вынесено на основании заключения эксперта Восточно-Сибирской региональной таможенной лабораторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-5045/01-28-ФО2-1854/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца НДС в сумме 20653170,8 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3391317,5 рублей и пени 10953457,49 рублей, единого налога на вмененный доход - 1252,35 рублей, пени - 383,52 рублей и штрафа - 1127,12 рублей, налога с владельцев автотранспортных средств - 431,2 рублей, а также пени по налогам на приобретение автотранспортных средств - 210 рублей, на пользователей автодорог - 4725,91 рублей, на содержание объектов ЖКХ - 2896,59 рублейПозиция суда: Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что при заявлении указанной льготы истец действовал в соответствии с п/п."а" п.1 ст.5 и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.97 Таможенного кодекса РФ, ст.ст 4, 17 и 56 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2001 N А-62-2444/2000 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пикалево Ленинградской области на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возместить из бюджета 1253833 руб. налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить ООО из бюджета налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления по делу о нарушении таможенных правил по статье 282 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление таможни по делу не признано недействительным и не было предметом рассмотрения ни одной судебной инстанции, а исковое требование истца, фактически направлено на проверку законности данного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2001 N А05-5660/00-409/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования и инкассового поручения, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-2862/2000-14 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет 715012 руб. 34 коп. ввозных таможенных платежей и 1096509 руб. 12 коп. пени за просрочку их уплатыПозиция суда: В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А35-5250/99а 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2057638 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационною жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А70-3343/10-99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 102106 руб. 55 копПозиция суда: Решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N Г-767 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159000 руб., из которых 60000 руб. - задолженности за выполненные работы и 99000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недоказанности факта сдачи ему подрядчиком выполненных работ, т.к. судом установлено, что ПК, в свою очередь, сдал водяную скважину своему заказчику ЗАО "Декар", что подтверждено данными Комитета природных ресурсов по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2000 N А23-231/4-99Г 
• О внесении дополнений и изменений в приказ генерального директора Судебного департамента от 23 декабря 1998 года N 113 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2000 N 70 
• Суд вправе, исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, уменьшить размер подлежащих взысканию пеней
  Консультация, 2000 год 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Самарской таможни по делу о нарушении таможенных правил установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании договора б\н, заключенного с немецкой фирмой ПЕРИ Гмбх, истцом импортирована строительная опалубка и леса для монолитного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2000 N А55-5777/99-29 
• Об утверждении Временной инструкции по ведению статистической отчетности о судимости и о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.10.1999 N 129 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.1999 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения таможенного органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.1999 N А71-3/99 
• Конфискация может применяться как мера юридической ответственности, влекущая утрату собственником его имущества, только с вынесением соответствующего судебного решения
  Консультация, 1999 год 
• Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде (с изменениями на 15 октября 2001 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.1999 N 8 
• О статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 28 апреля 2000 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.12.1998 N 113