Судебная практика

• В списке элементов: 53
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми и в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 665 909 рублей, пеней по нему в сумме 192 165 рублей 05 копеек и штрафа в сумме 333 181 рубля 80 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 3 786 777 рублей, пеней по нему в сумме 1 655 060 рублей 07 копеек и штрафа в сумме 757 355 рублей 40 копеек, транспортного налога в сумме 526 рублей, пеней по нему в сумме 47 рублей и штрафа в сумме 105 рублей 50 копеек, налога на имущество в сумме 105 048 рублей, пеней по нему в сумме 13 469 рублей и штрафа в сумме 21 009 рублей 60 копеек, единого социального налога в сумме 3 417 рублей 60 копеек, штрафа по нему в сумме 683 рублей 52 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1 248 рублей и штрафа по нему в сумме 249 рублей 60 копеекПозиция суда: Обществу правомерно отказано в удовлетворении требования в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих им сумм пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 N А29-2210/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, а именно: пункта 1.1.1 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизодаПозиция суда: Судом установлено, что спорные выплаты произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества после налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-10124/07-141-55 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим нормам материального права и материалам дела вывод судов о том, что материал об Обществе, опубликованный в декабре 2003 года в газете "Волна", является рекламой, а потому Общество, подтвердив целесообразность и оправданность затрат на рекламу, правомерно включило их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного использования льготы по налогу на прибыль, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А42-4981/04-15 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом изложенных указаний кассационной инстанции, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N А75-4719-А/04-30/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных замечаний и всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-681/2005(8725-А81-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части доначисления ему 10344 руб. налога на прибыль предприятий, 89088 руб. налога на добавленную стоимость, 463 руб. дополнительных платежей, а также взыскания штрафных санкций и пеней за неуплату указанных сумм налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-7894/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 4.4-03/75 в части предложения Обществу уплатить 620394 руб. налога на прибыль и обязать налоговый орган возвратить из бюджета 480473 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Заявитель доказал правомерность использования заявленной им в проверяемом периоде льготы по налогу на прибыль в соответствии со статьей 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А81-3696/4710А-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 3.2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль по эпизодам неправомерного применения льготы, установленной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", расхождения сумм железнодорожных тарифов при оплате поставленного угля, отнесения на себестоимость продукции расходов по оплате информационных услугПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае у общества имелись расходы по оплате перевозки угля, которые отражены в бухгалтерском учете по дебету счета 96.5 "Целевые финансирования и поступления" и кредиту счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А05-5961/03-318/13 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении следует также разрешить ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-1061/2398А-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей по этому налогу и внесения исправлений в бухгалтерский учет за 1999 и 2000 годы, а также требований и об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А26-1779/03-26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате 460622 руб. доначисленного налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-2139/03-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Таймырскому автономному округу в части взыскания 136 632 190 рублей налога на прибыль и дополнительных платежейПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2003 N А33-18598/02-С3н-Ф02-2917/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску об уплате 20218 руб. налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"; действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-3583/03-181/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и незаконными действий инспекции и об отказе в признании права на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Позиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А26-1386/03-25 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного Обществом 1843500 рублей налога на прибыль за 1999 год и обязании произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А26-860/03-28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 1965,9 тыс.руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-6961/02-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А26-6639/02-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о начислении налога на прибыль за 2001 год в связи с применением Обществом льготы по этому налогу в завышенном размере и о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 154249 руб. штрафа за неуплату доначисленной суммы налога на прибыльПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А26-4781/02-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении МУП "Мончегорскводоканал" к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А42-3157/02-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 422538 рублейПозиция суда: Поскольку в конкретном случае речь идет о выплате компенсационных сумм физическим лицам, не являющимся работниками общественной организации, не предполагающими с их стороны выполнения для организации услуг, не связанных с истцом трудовыми, гражданскими или лицензионными договорами, выплаты производятся безвозмездно в пользу физических лиц, суд правомерно признал, что общественная организация не является плательщиком единого социального налога в отношении тех сумм, которые выплачены физическим лицам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А33-14941/01-С3а-Ф02-2312/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налоговой инспекции и о привлечении леспромхоза к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционной инстанцией установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что расходы в 1999 году истцом произведены не были, эти расходы имели место в предыдущих или последующих налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А26-186/02-02-06/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, считая, что налоговой инспекцией необоснованно применены положения статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена специальная льгота для иного круга субъектов и в отношении других объектов]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-3603/02-226/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 306300 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2001 года, 21189 руб. пеней, и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 61300 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 28195 руб. налога на прибыль, 4434 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5639 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для признания незаконными действий Предприятия по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69527 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскан штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А05-9755/01-498/13 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об обязании налогового органа принять уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2002 N А05-9354/01-472/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выплаты наличными денежными средствами не регулируются приведенным выше Положением, в связи с чем истец не доказал, что имела место компенсационная выплата в рамках подпункта "д" пункта 1 статьи 3 ЗаконаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2001 N А19-9499/00-30-Ф02-1294/01-С1 
• О внесении дополнений и изменений в приказ генерального директора Судебного департамента от 23 декабря 1998 года N 113 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2000 N 70 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 2000 рублей, излишне внесенных при уплате налога на прибыль за 1996 годПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что помещение для расчетно-кассового обслуживания относится к сфере нематериальной и не является объектом производственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.1999 N А05-6009/97-418/11 
• О статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 28 апреля 2000 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.12.1998 N 113 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Мурманской области об уплате доначисленных сумм налогов и применении финансовых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал банку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления подоходного налога на оплату командировочных расходов лицам, которые не являлись сотрудниками банка, на суммы начисленного районного коэффициента к выплатам по договорам подряда и 19.09.95 Стрижаку И.Е
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 1-2515/16-715/98