Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения о зачете взаимных платежей между ГП 1371 ТДСУ, ОАО "Дорстрой" и Федеральной дирекцией автодороги Москва-Харьков, и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком дебиторской задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по ОАО "Дорстрой" в сумме 3400000000 рублей путем возвращения документов, подтверждающих основание возникновения указанной задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2005 N А48-4798/04-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция приходит к выводу, что, издавая распоряжение, Департамент не обладал правомочиями на изъятие у ФГУП "НОТИ" имущества федеральной собственности и распоряжения имИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А45-2779/04-СА12/185 
• Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску в части взыскания 1113580300 рублей заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней за просрочку внесения налога, 100957100 рублей спецналога и пеней, а также пеней: 5676800 рублей по налогу на пользователей автомобильных дорог, 343040 рублей - по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 130960 рублей - по сбору на нужды образовательных учреждений, 134560 рублей - по транспортному налогу и 456960 рублей - по налогу с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: Следует признать, что у суда не имелось оснований для признания недействительным решения ГНИ, принятого до вступления в силу вышеназванных законодательных актов, в части взыскания пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.1999 N А05-7250/98-463/18