Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права арендыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не может принять как основание для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что суды обеих инстанций правомерно установили, что исковое заявление было подано в суд первой инстанции 01.02.2007, при том, что Договор аренды был зарегистрирован 30.03.2006, то есть с указанной даты договор считается заключенным и начинается исчисление срока исковой давности по требованиями о его оспаривании, при этом ссылка первого ответчика об исполнении спорного договора путем внесения арендных платежей с 10.09.2003 является несостоятельной, поскольку до момента государственной регистрации договора обязательства по его исполнению у сторон не возниклиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-4366/07-9-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Арт и К" на неоконченный строительством нежилой дом, выстроенный на 3,2%, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Габайдулина, д.49Позиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали Мэрии в удовлетворении предъявленных требований, доводами кассационной жалобы правомерность оспариваемых регистраций не опровергнутаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А21-9146/2005 
• Суд обоснованно отказал в иске о признании права собственности на строение, так как истец не представил доказательств выделения земельного участка для спорного объекта недвижимости и строительства его за счет собственных средств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N А15-1222/2003-9 N Ф08-2401/2004 
• Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары и акционерным обществом закрытого типа "Дарница" 10.12.95 был заключен договор аренды земельного участка для строительства административно-гостиничного комплекса на 3-дачной просеке в Октябрьском районе г.Самары, с правом выкупа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-18003/02-42 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с учетом обстоятельств дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А45-6539/00-СА229 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку недействительная сделка в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с нее недействительностью не порождает никаких прав и обязанностей, суд первой инстанции правомерно применил последствия ничтожной сделки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А81-339/974Г-2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности на основании ст.ст.168. 167 ГК РФ отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А76-12419/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные решения подлежат отмене как несоответствующие нормам материального права и материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А-70-1796/27-98-217/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8